L’extrait du texte ci-dessus est de Madame Elisabeth Mertens, médecin, qui aurait vécu un certain nombre d’années au Tibet (Je me suis permis de la citer en donnant les références). Ce qui me paraît cependant le plus frappant dans les questions que posent les relations de la Communauté Internationale (c’est-à-dire les deux milliards d’êtres humains, riverains de l’Atlantique Nord) avec le reste du monde (cinq autres milliards), c’est la structure - même dans laquelle ces relations apparaissent, se développent et sont présentées. La constance dans les caractéristiques socio-économiques et culturelles de ce modèle de relations est particulièrement significative quant on aligne, ne fut-ce qu’en citant, pêle-mêle, les pays ou régions dans lesquels les « conflits » ont vu et voient encore le jour et se succèdent toujours actuellement, depuis, sans doute, la fin de la guerre 40-45 : Indochine, Congo, Vietnam, Timor, Libye, Panama, Cambodge, Somalie, Syrie, Laos, Burundi, Liban, Irak, Yémen, Corée, Soudan, Algérie, Erythré, Angola, Colombie, Cuba, Rwanda, Slovaquie, Tibet, Iran, Chili, RDC, Argentine, Afghanistan, Tchétchénie, Kosovo, Serbie, Ukraine, Centre Afrique, Malouines, Grenade, Mali……..Sans préjuger des contextes politiques de droite ou de gauche (« judéo-chrétiens » ou « marxistes-léninistes ») et en laissant décanter tout le géophysique (culturel et religieux) il ne reste que les mentalités bassement dominantes des uns et des autres….qui veulent que l’autre soit pousser à commettre l’erreur fatale. Mais il faut surtout que la propagande (au sens d’Edward Bernays), des uns et des autres, nous trompe juste ce qu’il faut. Réalités augmentées d’icônes furtivement ajoutées et d’images d’Epinal virtuelles incrustées, anesthésie de nos réflexes, floutage de nos doutes, zoom arrière sur nos approches et analgésies des conclusions que nous devrions tirer pour que la paille dans l’oeil du voisin et la poutre dans le nôtre…………….etc., etc.