Commentaire de spartacus sur Recette pour privilèges

Commentaire de spartacus

sur Recette pour privilèges

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus 22 mars 2014 19:06

@libertad14

Je n’ai hélas pas la même vision des choses et croit que la France n’a jamais été libérale ni réellement capitaliste. Malheureusement.

Même la droite Française est socialiste.

Dans ces écoles Ena et Science Po la majorité de l’enseignement est réalisé par des doctrinaires Keynésiens (une forme de socialisme). L’enseignement libéral est « à charge ». Le Keysiannisme est une forme de socialisme (je vous le fait synthétisé) c’est vivre au présent sur le compte des générations futures. Quand le futur arrive, il en résulte dettes, chômage de masse, impôts, exclusions.

Seul le niveau de revenu importe, et non l’écart avec les plus riches.

Imaginons un exemple : vous gagnez 2400€ par mois. Au Sael le salaire moyen est de 24€. C’est a dire qu’il y a entre vous et un habitant Saelien vous avez 100 fois plus de revenus que lui. Vous vous rendez compte ? 100 fois plus ! Que c’est inégalitaire !

Vous réduire vos revenus à 24€ comme le Saélien moyen au nom des inégalités rendra t-il plus riche le Saélien ?

Maintenant 2eme exemple : un investisseur crée une entreprise au village. L’entreprise embauche et crée de l’emploi. C’est donc bien l’investisseur qui crée la « richesse ».

Le salarié loue son travail au capital. Le capital ne retire de l’argent que si l’objet du travail du salarié est vendu. Quoi qu’il advienne du produit fabriqué vendu ou pas, le salarié touchera son salaire. Le salarié accepterai t-il d’être payé a 90 jours ou uniquement si la production est vendue ? Si la production n’est pas vendue le salarié accepterait il de ne pas être payé ?

Le salaire est bien une « avance » du capital de l’investisseur sur la vente du produit finit. Le salarié est lié a l’entreprise par un simple contrat qu’il peut rompre à tout moment quel que soit les conséquences de son départ. L’entreprise ou le capital des actionnaires, ne peuvent fermer sans « assumer » les conséquences sociales.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/03 19:06 - spartacus

@libertad14 Je n’ai hélas pas la même vision des choses et croit que la France n’a (...)
22/03 15:23 - HELIOS

... rien a voir avec le socialisme - ou le capitalisme - rien a voir avec ceux qui (...)
22/03 14:01 - Libertad14

je ne sais pas si c’est la définition du socialisme, mais en France nous n’avons (...)
22/03 12:23 - Vipère

De la liberté, de l’égalité, de la fraternité ! C’est lui qui en parle le mieux (...)
22/03 12:19 - Vipère

Tout est résumé de manière limpide par l’auteur : « ils ne veulent pas que l’on (...)
22/03 09:52 - Jean-François Dedieu

« Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous