Commentaire de MuslimADieu sur L'inéquivalence d'Einstein

Commentaire de MuslimADieu

sur L'inéquivalence d'Einstein

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MuslimADieu 28 avril 2014 18:35

@Popov

je suis scié par le coup des équations paramétriques avec des coniques.

C’est pas facile les expériences de pensée et je crains que l’auteur n’ait pris au second degré ce que Einstein n’envisageait qu’au premier degré.

Faire croire à une baballe que la terre est devenue plus grosse nécessite de lui appliquer une force mensongère pendant plus qu’un endroit et un instant. Et en jouant avec la direction du mensonge, on peut même faire croire à la baballe que la terre a disparue..

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/10 10:39 - Ruut

@ l’auteur c’est sur que partir d’un postulat correct et y ajouter un (...)
31/05 11:55 - J’enEymard

Peut être que la réponse se trouve dans le fait que ce principe d’équivalence est un (...)
13/05 05:44 - MAJheure

Re_BonTout, suite 2. Du photon soliton-anneau émis par un électron dans un éther comme (...)
12/05 10:45 - MAJheure

BonTout, 1. Enfin ! Enfin voilà une expérience virtuelle qui n’a même plus besoin (...)
09/05 16:06 - Ruut

C’est quand les fermes spatiales ?
30/04 15:23 - Hervé Hum

Je ne parle pas de l’expérience de l’ascenseur. HClAtom prétend qu’on ne (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous