Commentaire de Daniel Roux sur Le « Crash de 1929 » est-il prévu pour Février 2017 ?

Commentaire de Daniel Roux

sur Le « Crash de 1929 » est-il prévu pour Février 2017 ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel Roux 9 juillet 2014 19:26

@ Karibo

Des impôts sur des plus-values qui en réalité n’existent pas car l’or ne change pas de valeur ou à la marge, par rapport à la tonne de blé ou le baril de pétrole, c’est la monnaie qui en perd. Si bien que vous payez une taxe sur la perte que vous auriez constaté si vous aviez gardé de la monnaie, une pure arnaque du plus grand des voleurs, l’Etat.
Quant aux pièces d’or, vous les achetez avec une prime, il est donc normal que vous les vendiez avec une prime. Cela ne va pas bien loin.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/07 02:50 - Mowgli

Attali est un intermittant du spectacle. ???????? Ben oui, pendant qu’Attali chante la (...)
14/07 19:55 - coinfinger

J’ajoute que l’or était , malgré qu’ on était déjà dans un systéme de monnaie (...)
14/07 19:43 - coinfinger

Oui l’analogie empiriste est bonne . Mais révéle les limites de l’empirisme . Nous (...)
14/07 16:51 - BOBW

Des « futés » attendent le krash pour acheter des actions au plus bas (ou des poules pour (...)
14/07 09:16 - Graffias

7 comme reset. Elle a fait depuis un autre discours en un peu moins codé car personne (...)
13/07 15:31 - Jeff84

Si l’Etat américain n’avait pas mis ses gros doigts boudinés dans le marché (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous