Commentaire de lermontov sur Karl Popper (1902-1994) : la réfutabilité, critère de la scientificité

lermontov 18 septembre 2014 20:22

@ Watterman

J’ai lu votre réponse avec attention.

Je vais me répéter : concernant ce lien, vous me prêtez des intentions que je n’avais pas et me faites un mauvais procès.

Bornons notre contact mutuel ici, voulez-vous ?

Répondre Signaler un abus

18/09 21:44 - Doc Watterman

@lermontov Pardon pour les quelques fautes que vous avez pu apercevoir dans l’écrit. (...)
18/09 20:22 - lermontov

@ Watterman J’ai lu votre réponse avec attention. Je vais me répéter : concernant ce (...)
18/09 16:52 - christophe nicolas

Il y a de bonnes idées dans Karl Popper mais c’est la tradition anglo-saxonne avec ses (...)
18/09 14:39 - Doc Watterman

@lermontov « j’ai pris bonne note de vos griefs à mon endroit ; (...)
18/09 11:51 - Taverne

Excellent article. Merci Sylvain.
18/09 11:33 - Qaspard Delanuit

On peut aussi étudier et pratiquer l’astrologie sans vouloir lui donner un caractère (...)

7 derniers jours