Assez d’accord. Je l’ai constaté lors du regroupement de
communautés de communes, les maires et adjoints présents ne s’interrogeaient pas
sur les éventuels bénéfices pour les habitants de la réforme, mais sur leurs
indemnités de présidences ou autres représentations permettant à des maires et
des adjoints de doubler ou tripler leur indemnité…Disparaitraient elles ? Elles
auraient dû disparaître, car très souvent ces présidents ou vice présidents
fortement payés n’ont rien fait, et les téléphones portables alloués doivent
porter bien peu de traces d’utilisation pour le service..de même que les
véhicules de fonction…La loi du profit personnel est d’application naturelle et
générale : Moins on aurait d’élus, moins on gaspillerait !
Le coûteux et inutile Sénat est porté par ces élus qui n’ont
pas d’autre utilité que de voter pour les sénateurs comme ils l’entendent sans
même consulter leur conseil municipal ou lui rendre compte. Il s’agit de
partager le gâteau des impôts locaux…et ensemble de voir comment le rendre plus
gros. La France bat le record des pays développés dans ce gaspillage.
Les électeurs ont parfaitement compris cela et boudent els
réunions avec agapes sur fonds publics où ces profiteurs s’encensent
mutuellement. Ils n’assistent pas aux conseils municipaux, ils ra^lent sur
leurs impôts mais au fond se fichent de tout, écoeurés.
Ma philosophie est faite, j’ai vu cela au cœur d’une
commune, j’ai combattu des prises personnelles d’intérêt, j’ai vu quelques maires
et adjoints bosseurs faire ce qu’ils pouvaient, mais j’ai souvent vu et compris
qu’on n’est jamais mieux servi que par soi même….
Voir en table des news : Elus
aux contribuables : Votre argent nous intéresse personnellement
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=223