• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de trevize

sur La prédiction (heureuse ?) de Jeremy Rifkin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

trevize trevize 27 octobre 2014 17:47

J’arrive un peu tard, et je m’en excuse...
Je pense qu’on sera d’accord pour dire que nous ne sommes pas d’accords ! smiley
En fait, on parle de choses différentes. Mon propos est purement descriptif, il n’y est pas question de morale, de « valeur propre » ou de liberté, ces notions sont variables, ce sont des constructions personnelles. Les enfants imitent ce qu’ils voient, si on leur montre la violence, ils exerceront la violence. Ils expérimentent aussi ; si ils pratiquent la violence, en retirent une satisfaction personnelle (plaisir) et que les parents le laissent faire, il fera de la violence un mode d’action acceptable, voire même plaisant pour les pervers. C’est l’entourage de l’enfant qui lui apprend qu’il est acceptable de taper sur son tambour, mais pas sur le chat.

Les « malades mentaux » ne sont pas tellement différent de nous, ils ne sont pas inhumains, ils sont simplement des cas limites de l’esprit humain, montrant ce qu’il advient de ce dernier quand, pour une raison ou une autre, il n’intègre pas ou mal les règles que la population « normale » a apprise. Leur esprit est plus à nu que le nôtre, il ne possède pas le même enchevêtrement de filtres que nous avons construit, et en cela ils révèlent très bien les rouages internes de l’esprit humain. En clair, l’esprit humain ne manipule que des représentations, qui sont toutes au départ de même nature. L’esprit ne fait pas de distinction a priori entre l’inerte et le vivant, c’est par l’expérience personnelle et l’éducation que nous apprenons à la faire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès