Commentaire de bourrico6 sur Trous noirs, relativité d'Einstein et big bang : et si tout était faux ?

Commentaire de bourrico6

sur Trous noirs, relativité d'Einstein et big bang : et si tout était faux ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bourrico6 7 novembre 2014 10:10

« astronomiquement valide » mais « ontologiquement faux »

MOUAHAHAHAHA.... on va s’arrêter la pour ce matin hein.

En fait, ce qui importe du point de vue de la science, c’est le premier, la théorie est donc valide.
Et encore une fois ELLE NE REPRESENTE PAS LA REALITE, n’en a jamais eu la prétention.

Le second point de vue est celui des « masturbateurs intellectuels » tels l’auteur, il n’a pratiquement aucun intérêt.... au comme le souligne l’auteur lui même, est déconnecté de toute réalité concrète et palpable.

Le mélange des genres est la professions de foi de monseigneur Dugué.

Mr Dugué en quête de la Vérité Ultime est en réalité à le recherche de Dieu, et reproche à la science de ne pas le lui montrer, encore, et encore.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/01 15:45 - ezzteban

Mon dieux...la science est efficace !! Quelle hérésie !! C’est forcément pour ça (...)
05/01 15:38 - ezzteban

C’est tellement navrant : Que de blabla pour ne rien dire, et de divagation ! (...)
03/12 11:03 - Zevengeur

Merci pour cet article, il est clair que même la relativité n’est qu’une théorie (...)
13/11 07:45 - Ruut

Et si au lieu du temps (notion arbitraire définie pas l’humain) qui variait, (...)
12/11 00:23 - Hervé Hum

mic la réalité est par définition externe et par conséquence de cette extériorité, commune à (...)
11/11 16:27 - mic0741

Hervé, « La philosophie consiste à s’interroger sur le sens de la réalité, c’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous