Zemmour s’attaque plus à la vision que les médias ont de l’histoire, qu’aux historiens.

Les propos d’historiens dont vous parlez n’ont jamais été rapportés dans les médias, cette historiographie dont vous parlez est inaudible. C’est bien cela qui n’est pas normal.
Zemmour falsifie l’historiographie dans le sens ou il ne tient compte que de ce qui est audible dans les médias. Comme je l’ai dit il n’est pas historien, il est polémiste et pour le coup il frappe où ça fait mal pour tenter de montrer le manichéisme des médias et leurs simplifications à outrance de tout et de toute chose. Tout est blanc ou noir.

Un autre sujet qui dérange beaucoup est quand on parle de De Gaulle, les médias sont très gênés aux entournures car ils ont du mal à choisir entre la case « blanc » et la case « noir »  .
Ils voudraient cocher la case « noir » mais c’est compliqué pour cela il va falloir remettre en cause tellement de choses, jusqu’à la constitution !

Je parle d’idéologie pour l’UE car il y en a bien une et surtout les médias défendent l’UE bec et ongle quoi qu’il arrive, quoiqu’il advienne.

"Mais ne pensez pas absolument que les medias « défendent des idéologies ». Derrière l’Union Européenne par exemple, il y a des philosophes, des historiens, des économistes, des sociologues... On ne voit bien souvent que le côté émergé (et je suis d’accord : les journalistes ne montrent bien souvent que ce qui fait recette)."

Là désolé mais je ne vous suis plus. C’est pas parce que des intellectuels défendent l’UE qu’il n’y a pas d’idéologie là dedans.

L’Europe est un continent, l’UE est une construction politique contre laquelle de plus en plus de gens s’opposent et de Français en particulier. C’est un monstre politique et économique qui marche de plus en plus mal tout le monde le voit même ces intellectuels en question qui ont de plus en plus de mal à défendre ce projet.
Ce projet est en train de sombrer, c’est comme ça comme l’URSS en son temps.