Commentaire de asterix
sur Après le réchauffement des relations Cuba-US, l'inéluctable levée de l'embargo
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
C’est
déjà toute la différence entre un effet d’annonce et la réalité
tangible du terrain. Finalement, hors des relations diplomatiques qui
existaient depuis longtemps via « la Représentation » disent les Cubains
en montrant du doigt le plus moderne immeuble de Habana, le plus
moderne mais également le plus inaccessible et le plus protégé, qu’est
l’Ambassade suisse qui représente, doux euphémisme, le long du Malecon
les intérêts américains, qu’il y a t’il de changé ?
Pratiquement : rien !
Théoriquement beaucoup puisque le rétablissement des relations entre les deux pays signifie d’abord la fin d’un état de guerre - tout aussi théorique - entre les deux pays qui dure depuis 1962.
Et en fait, l’article le souligne et je l’avais abordé hier : l’embargo, source de toutes les discordes et interprêté différemment selon l’opinion politique de tout un chacun, ne sera pas levé de sitôt car il dépend, côté américain de la révocation de la loi Heyles-Burton, prérogative du Congrès ...à majorité dorénavant républicaine. La réaction quasi sauvage du Sénateur de Floride Marco Rubio - un cubain naturalisé comme le furent beaucoup d’opposants au régime castriste - est très symptomatique à cet égard : ce sera non, mille fois non et sans aucune condition, point.
Vu côté américain, la question est plus d’ordre intérieur qu’international. Elle devrait être posée ainsi : pourquoi diable Obama, qui fait la guerre partout dans le monde, trouve subitement nécessaire de se rapprocher de Cuba ? Je n’y vois pas l’expression d’une morale subitement retrouvée, mais un calcul dans le fond évident. L’élection américaine, depuis Clinton, se joue exclusivement sur le vote hispanique. On pourrait donc envisager qu’il se prive volontairement, ou plutôt prive les Démocrates du vote de Floride qui est quand même perdu pour s’assurer celui des autres hispanophones qui, eux, n’ont pas une vision nationaliste mais culturelle de leur vote et seraient donc susceptibles d’apporter dans un bel ensemble leur voix si courtisée au clan démocrate plutôt que républicain et, par là, empêcher la probable élection du candidat qui sera désigné par les plus conservateurs redevenus majoritaires et plus dangereux encore pour la paix dans le monde que ne le fut et l’est encore l’impérialisme made in USA, version démocrate.
Donc, l’initiative d’Obama n’est qu’un prétexte qui ne lui coûte rien et ne crée aucune avancée, cqfd.
Plus dingue encore et ce n’est relevé nulle part, l’interlocuteur, je cite Raoul Castro, fut - remémorez-vous l’affaire Ochoa, numéro 3 du régime fusillé d’urgence après un procès mascarade pour l’empêcher de parler - le plus grand passeur de cocaïne au monde durant les années 80, lorsque c’était le cartel de Medellin qui régnait en maître sur le marché. Donc, si le rapprochement avec Cuba est positif, il n’en revient pas moins que les Etats-Unis s’assoient royalement sur leur propre morale en envisageant de donner à un traficant de niveau mondial, assassin de surcroît,, l’opportunité d’être reçu avec tous les honneurs à Washington.
Fallait-il donc que les vrais motifs de ce rapprochement, forcément cachés, soient si impérieux ?
La CIA qui dispose du vrai pouvoir, prépare t’elle une révolution de couleur à La Havane aussi ?
Je pense que c’est là la vraie raison. Un mouvement de révolte sur l’île communiste ( ? ) se fera dans un bain de sang, car le peuple cubain, victime depuis toujours, sera le moment venu seul et mains nues face à un régime surarmé parmi les plus répressifs au monde et personne ne l’aidera, sauf de manière indirecte.
Et nos amis Amerlocks auront beau jeu d’agiter une fois de plus les droits de l’homme, leur version des droits de l’homme... Quand on vous disait que politique et morale sont antinomiques. C’est toujours le plus retors qui gagne. En l’occurence, Obama réussit à se montrer plus diabolique en la matière qu’un régime qui a pourtant montré depuis le 1er janvier 1959, et ce malgré une propagande intense qui en fait le protégé d’une certaine extrême gauche toute aussi aveugle ou de mauvaise foi que sa consoeur de droite, n’avoir de leçon à recevoir de personne.
Pobre pueblo cubano une fois de plus victime d’une real politik qui le dépasse...
.
Pratiquement : rien !
Théoriquement beaucoup puisque le rétablissement des relations entre les deux pays signifie d’abord la fin d’un état de guerre - tout aussi théorique - entre les deux pays qui dure depuis 1962.
Et en fait, l’article le souligne et je l’avais abordé hier : l’embargo, source de toutes les discordes et interprêté différemment selon l’opinion politique de tout un chacun, ne sera pas levé de sitôt car il dépend, côté américain de la révocation de la loi Heyles-Burton, prérogative du Congrès ...à majorité dorénavant républicaine. La réaction quasi sauvage du Sénateur de Floride Marco Rubio - un cubain naturalisé comme le furent beaucoup d’opposants au régime castriste - est très symptomatique à cet égard : ce sera non, mille fois non et sans aucune condition, point.
Vu côté américain, la question est plus d’ordre intérieur qu’international. Elle devrait être posée ainsi : pourquoi diable Obama, qui fait la guerre partout dans le monde, trouve subitement nécessaire de se rapprocher de Cuba ? Je n’y vois pas l’expression d’une morale subitement retrouvée, mais un calcul dans le fond évident. L’élection américaine, depuis Clinton, se joue exclusivement sur le vote hispanique. On pourrait donc envisager qu’il se prive volontairement, ou plutôt prive les Démocrates du vote de Floride qui est quand même perdu pour s’assurer celui des autres hispanophones qui, eux, n’ont pas une vision nationaliste mais culturelle de leur vote et seraient donc susceptibles d’apporter dans un bel ensemble leur voix si courtisée au clan démocrate plutôt que républicain et, par là, empêcher la probable élection du candidat qui sera désigné par les plus conservateurs redevenus majoritaires et plus dangereux encore pour la paix dans le monde que ne le fut et l’est encore l’impérialisme made in USA, version démocrate.
Donc, l’initiative d’Obama n’est qu’un prétexte qui ne lui coûte rien et ne crée aucune avancée, cqfd.
Plus dingue encore et ce n’est relevé nulle part, l’interlocuteur, je cite Raoul Castro, fut - remémorez-vous l’affaire Ochoa, numéro 3 du régime fusillé d’urgence après un procès mascarade pour l’empêcher de parler - le plus grand passeur de cocaïne au monde durant les années 80, lorsque c’était le cartel de Medellin qui régnait en maître sur le marché. Donc, si le rapprochement avec Cuba est positif, il n’en revient pas moins que les Etats-Unis s’assoient royalement sur leur propre morale en envisageant de donner à un traficant de niveau mondial, assassin de surcroît,, l’opportunité d’être reçu avec tous les honneurs à Washington.
Fallait-il donc que les vrais motifs de ce rapprochement, forcément cachés, soient si impérieux ?
La CIA qui dispose du vrai pouvoir, prépare t’elle une révolution de couleur à La Havane aussi ?
Je pense que c’est là la vraie raison. Un mouvement de révolte sur l’île communiste ( ? ) se fera dans un bain de sang, car le peuple cubain, victime depuis toujours, sera le moment venu seul et mains nues face à un régime surarmé parmi les plus répressifs au monde et personne ne l’aidera, sauf de manière indirecte.
Et nos amis Amerlocks auront beau jeu d’agiter une fois de plus les droits de l’homme, leur version des droits de l’homme... Quand on vous disait que politique et morale sont antinomiques. C’est toujours le plus retors qui gagne. En l’occurence, Obama réussit à se montrer plus diabolique en la matière qu’un régime qui a pourtant montré depuis le 1er janvier 1959, et ce malgré une propagande intense qui en fait le protégé d’une certaine extrême gauche toute aussi aveugle ou de mauvaise foi que sa consoeur de droite, n’avoir de leçon à recevoir de personne.
Pobre pueblo cubano une fois de plus victime d’une real politik qui le dépasse...
.
Alain Sapanhine c/o Asterix
Derniers commentaires
-
21/12 10:40 - Spartacus
@AstérixIl n’y a pas besoin d’être communiste pour apporter l’éducation. Une (...)
-
21/12 10:19 - Spartacus
Les sanctions doivent être levées parce qu’elles n’ont servies à rien. Les Hotels (...)
-
20/12 20:32 - asterix
Yvance, on t’a juste demandé de mettre un drapeau rayé rouge et blanc avec un tas (...)
-
20/12 20:27 - asterix
Tiens, tiens, ici il n’y a aucun clown pour me répondre que je suis c..., de mauvaise foi (...)
-
20/12 20:23 - asterix
A Yvance, une petite question : et le jour où tu as eu une petite écharde au bout de (...)
-
20/12 09:37 - asterix
Vous avez exactement la même position sans nuances que vos adversaires. L’intolérance et (...)
7 derniers jours
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- L’imposture de l’aide américaine
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération