• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur « IVG mon amour ! »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 23 janvier 2015 01:49

charli cui banni,
vous êtes vulgaire
.
@ insomnia,
je vous entends, contraception bien sûr, encore faut-il avoir reçu une bonne éducation ... qui ferait que cela deviendrait l’exception. On peut se passer de moyens de contraceptions avec une bonne connaissance du sujet, de la reproduction.
Par contre je ne suis pas d’accord avec l’auteur sur certaines de ces formulations, exemple « le droit ou non de tuer l’embryon »
est-ce que « tuer » est le mot qui convient ? ou est-ce un mot choisi pour aller dans le sens de ce qu’il voudrait démontrer , c’est à dire désigner ce qu’il interprète comme un meurtre, et qui n’en est pas un.
Ou est-ce que l’embryon est un être humain ? est-il distinct du corps de la mère au point d’en faire un être distinct ? est-ce que le propre de l’être humain n’est pas d’être d’abord « né » ! L’enfant qui n’est pas né n’a pas de personnalité au sens juridique, c’est à dire qu’il n’est pas considéré comme une « personne » avec une identité propre.
L’auteur ne parle pas des multiples cas de détresses pour lesquelles les femmes ne souhaitent pas poursuivre leur grossesse...

L’auteur n’évoque pas par exemple le déni de grossesse, qui est un parallèle intéressant, puisque certaines jeunes femmes vont même jusqu’à se débarrasser de l’enfant * à peine né comme un paquet dans une poubelle.
* volontairement je ne dis pas « de leur enfant », car elles sont dans le déni, et le déni est souvent « total » ... ça pose problème. Et peut-on simplement juger ? je ne crois pas...

Il y a beaucoup de choses très complexes derrière ces questions, et comme elles concernent en premier lieu les femmes, vous avez raison, je pense réellement qu’il appartiendrait aux femmes de décider de cela ... je suis très d’accord là-dessus.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès