Gwenmar nous raconte n’importe quoi pour éviter de s’attaquer aux incohérences et preuves de trucage avéré du programme lunaire US. D’abord ce ne fut pas l’évènement le plus médiatisé, le 11 septembre 2001 ayant été bien plus couvert. Seuls les premiers pas de l’homme sur la lune ont été vus aux 4 coins du monde. Ensuite, les gens sont passés à autrechose et l’audience des missions suivantes est tombée en chute libre. En outre, Gwenmar a l’air de penser qu’un mensonge s’il est répété mille fois devient une réalité. Belle preuve de son suivisme intelletuel. On comprend mieux pourquoi la théorie du trucage des missions lunaires le gêne : dissonance cognitive. Il doit penser que le 11 septembre s’est bien déroulé comme a voulu nous le faire croire le gouvernement US... Je ne vais pas revenir sur les incohérences techniques (ombres trahissant plusieurs sources lumineuses, ceinture de Van Halen et problème de radiations etc), ni sur les réactions étonnantes des astronautes (refus de jurer sur la bible qu’ils y sont bien allé, leur air complètement ahuri lors de leur premier passage à la TV, aucun sourire, expression de gêne trahissant une honte bien visible sur leur visage etc). On ne reviendra pas sur la soi-disante preuve fourni par la NASA en 2008 : une photo sensée nous montrer le site d’allunissage et les traces de pas d’une résolution tellement médiocre qu’on ne voit absolument rien. Un soir, j’ai même montré à un ami incrédule comment utiliser le tampon de duplication de photoshop pour changer le trait qu’on nous dit être une trace des astronautes pour lui faire dessiner un penis.... C’est d’ailleurs le meilleur aveux de la fraude : l’absence totale de photo en résolution correcte du site tant d’années après. Plusieurs clichés en haute definition auraient pourtant fait taire tout les méchants complotistes ! Evidement, c’est bien plus difficile de faire un montage en haute def qui puisse résister à une expertise...

Je passerai finalement sur la critique d’interstellar, dont la justesse ne peux toucher qu’un public « averti ». Gwenmar, en bon gars sûr de lui, préfère s’amuser de thèses arguementées plutot que de nous apporter des éléments contradictoires probant. Grand bien lui fasse. Ce qui en amusera beaucoup vu la note de son commentaire c’est le ton qu’il prend pour nous parler de « psychovirus » quand il s’agit de critique d’une propagande qui ne fait plus grand doute.