• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de julius 1ER

sur Et si nous tous, confondions la cause et la conséquence de la crise française ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

julius 1ER 13 mars 2015 15:27

Imaginez un instant que demain, soient supprimés le code de la route, les règles, les contrôles et les sanctions : carnage assuré !

@l’auteur,
vous prenez de nombreux exemples pour finalement arrivez au fait que les politiques justement ne sont pas ..........des exemples !!!! mais au fait à partir de cet exemple que proposez-vous ???? je ne vois aucune propositions !!!

vous semblez convaincus par « le modèle existant » de la prévention routière .... modèle que je ne partage pas, car il n’est qu’un modèle fonctionnant sur la répression et pas sur la prévention ...
vous dîtes que demain soient supprimés l’ensemble des éléments constituant le code de la route .... carnage assuré !!!! ceci est une lapalissade à l’envers ou un contresens .... le code de la route est né comme le code du travail ou comme le droit social d’un ensemble de règles chargé de mettre en place une manière de vivre ensemble..... rappelez-vous qu’avant la mise en place du code de la route élémentaire les gens se débrouillaient de manière empirique, et il y avait beaucoup d’accidents dans les villes même avec des chevaux et des chariots .... et il n’y avait pas d’assurances aussi les gens étaient peut-être encore plus prudents !!!!
mais le côté répressif du système ne corrige pas tous les excès c’est une fable que l’on accrédite comme la vitesse par ailleurs, la vitesse ne crée pas l’accident elle est juste un facteur aggravant, et le système des radars est juste une façon de remplir les caisses de l’état cela ne règle en rien le problème de l’automobile dans la ville qui on le voit bien n’est plus le meilleur moyen de se déplacer en ville, d’ailleurs les chinois sont en train de découvrir les limites du « mythe automobile » ......
le point basique et fondamental d’un moyen de transport c’est qu’il doit toujours être en mouvement, c’est l’optimisation de sa nécessité, mais lorsqu’il en est réduit à n’être qu’un corps mort, il devient encombrant et problématique, et c’est pourquoi l’automobile n’a aucun avenir en ville sauf sous la forme d’un « vélib »ou « autolib »car toujours en mouvement, donc plus d’espaces parkings mangeurs de surfaces terrestres, et sous cette forme là viendra compléter les autres formes de transports.
autrement ce moyen de transport est condamné en ville si l’on veut être cohérent... mais bon la cohérence et l’intelligence n’étant pas l’apanage de cette société, il se passera de longues années avant que l’on se dise que finalement ce n’était pas un progrès ......
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès