Commentaire de logan sur Le confusionnisme, ou la nouvelle inquisition moderne

logan 23 mars 2015 16:11

@Ostramus
Affirmer n’est pas démontrer en effet.
Et l’absence de source n’est pas réfuter.

Seulement, le 1er affirme mais n’a jamais eu la prétention de démontrer.
Vous vous avez la prétention de réfuter.

Répondre Signaler un abus

31/08 15:00 - John_1989

Ce « blog » est une poubelle ; je crois qu’il est difficile d’être plus clair. Il (...)
30/03 09:25 - Qaspard Delanuit

C’est bien ce que je pensais, Vipère confondait les auteurs. :-)
29/03 23:33 - Vipère

Mea culpa Ostramus, je n’avais pas saisi qu’il s’agissait d’une (...)
29/03 23:16 - Ostramus

@Vipère Je n’ai jamais dit « « qu’ Etienne Chouard brouille les marqueurs (...)
29/03 23:01 - Vipère

@Qaspard Delanuit Très juste, l’auteur ostramus, un anonyme comme nous tous ! Pour (...)
29/03 21:45 - Qaspard Delanuit

@Vipère Quand vous dites « l’auteur », vous voulez dire l’auteur anonyme de (...)

7 derniers jours