• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Trelawney

sur Les malheurs de Flamanville


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Trelawney 11 juin 2015 19:42

@sarcastelle
Effectivement, Areva a annoncé au début de la construction de l’EPR, que ce dernier viendrait à remplacer les réacteurs ancienne génération type PER. Et cela pour des tas de raisons comme un carburant plus économique. De l’étude à la réalisation il s’est passé des choses qui ne sont pas allé en faveur de l’EPR : trop cher, trop compliqué, pas certain que ca puisse fonctionner avec un uranium moins cher. Pendant la construction, il s’est passé deux événements : la catastrophe de Fukushima et l’envolé du prix de l’uranium (avec notamment une intervention militaire au Mali et au Niger pour préserver les sites de production). Le premier événement a refroidit certains pays comme l’Inde, la Chine, l’Allemagne, la Suisse etc sur leur intention de se construire des réacteurs. Donc le cout de la matière première plus le cout de construction d’un EPR fait que ce dernier ne se développera pas comme le souhaite Areva.

En se basant sur le prix d’achat d’un MWh pour l’EPR de Cardif soit environ 190 euro, on est proche du prix de revient d’un MWh EPR. Pour info un MWh de réacteur PER coute 95 euro maxi. Le PER reste très compétitif, c’est pour cela que les chinois abandonne la filière EPR

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès