• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartacus

sur Géopolitique du libre-échange


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 7 juillet 2015 12:21

« En conclusion, le commerce et le libre-échange ne peuvent prospérer politiquement que débarrassés des barrières réglementaires et humaines chargées de réguler les abus d’accaparement. »


Quelle ignorance et cliché stupide marxiste.

Le libre-échange, c’est aussi le droit. Le droit du contrat. En cela il se différencie du collectivisme, car l’échange est accepté ou refusé par les 2 intervenants d’un échange là ou le collectivisme impose sans contrat écrit des normes que subissent les 2 intervenants d’un échange.

Le libre échange est le respect des individus au niveau micro-économique, là ou le collectivisme est une une contrainte au niveau micro économique et un abandon du libre arbitre et la liberté individuelle de l’échange contre des réglementations de vision macro-économiques basée sur des théories et des principes directivismes.

Le commerce-libre ne tue personne et ne contraint personne. 

Le seul palliatif connu, le collectivisme est un échec patent. Car tous les systèmes collectivistes macro-économiques ne satisfont jamais les besoins micro-économiques.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès