• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JFC

sur Ondes électromagnétiques : l'industrie se réfugie dans la négation et le CRIIREM l'entérine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JFC JFC 24 juillet 2015 18:51

@V_Parlier
Donc ils sont tous des menteurs peut-être ci-dessous ?
Absolument personne ne dit cela. Des études on en trouve en nombre avec différentes conclusions. Mais il n’est pas sérieux de choisir celles que l’on veut (biais de sélection). Il est nécessaire de procéder à leur évaluation pour vérifier la conformité à la méthodologie Scientifique, la présence de biais possibles etc. Pour cela on réalise des méta-analyses en prenant toutes les études en compte (expertise collective). La preuve est que l’étude du groupe suédois Salford et al sur la BHE a été prise en compte et évaluée. Vous avez vu qu’elle présentait des faiblesses telles qu’elle ne peut pas être considérées comme valide. 

 Ensuite vous tombez dans l’attaque personnelle ! Plutôt que de vous en tenir aux arguments vous vous en prenez aux personnes ! 
la phrase LE DEBAT EST CLOS etc.. n’est pas de moi ! Elle fait partie des conclusions du rapport Anses 2013 page156 

On peut ajouter le rapport du SCENIHR (Commission Européenne) publié en 2015, voici ce qu’il écrit au sujet de la Barrière hémato-encéphalique :
Prises ensemble, les études récentes sur l’intégrité de la BHE ne corroborent pas que l’exposition à un téléphone portable, RF à SAR valeurs inférieures ou égales à 2 W / kg entraîne une altération de la BHE.
On peut constater aussi que le groupe Suédois Salford et al en prend pour son grade : extrait page 128 : Studies of blood brain barrier (BBB) permeability after exposures to permissible RF EMF levels have previously received some interest after findings reported by a Swedish group that suggested increased permeability to albumin in the rat brain during some treatment combinations (Salford et al. 2003 ; Eberhardt et al. 2008). The change was observed after a 2 h exposure to whole body SARs from 0.01 mW/kg to 0.12 W/kg, and remaining two but not four weeks after exposure. These findings were previously not supported by results from other research groups. Since the last SCENIHR Opinion, three independent studies have been published that were designed to reproduce the conditions employed by the Swedish group. In these “replication” studies (Masuda et al. 2009 ; McQuade et al. 2009 ; Poulletier de Gannes et al. 2009) animals (male Fischer 344 rats) were exposed to a 915 MHz GSM signal at whole body SARs between 0.0018 to 20 W/kg, which gave head SARs of 0.14-2 W/kg, for 30 min or 2 h. Assessment was done immediately after exposure or after 2-7 weeks. None of the studies could find any effect of RF exposure on albumin extravasation, number of “dark neurons”, or other neurodegenerative markers, whereas the used positive controls caused increased BBB permeability.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès