Commentaire de Emile Mourey sur « Coran de Birmingham » : ce que cache le scoop médiatique

Commentaire de Emile Mourey

sur « Coran de Birmingham » : ce que cache le scoop médiatique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 9 août 2015 06:42

@Sarah
Et même si ce ne sont que des copies d’un original, cela ne dit pas que l’original n’était pas du temps de Mahomet.

Les linguistes sont souvent en contradiction. D’un côté, ils disent que le Coran sans ponctuation s’explique parce que, les lecteurs connaissant déjà les textes de mémoire, ils n’étaient pas indispensables. D’un autre côté, ils disent que les textes ont été révélés au Prophète qui les ignorait et que donc, il ne pouvait pas les comprendre si la ponctuation n’y était pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/01 02:26 - lerenardblanc

@Sarah Des fautes d’orthographes ? Lesquelles, c’est la première fois que (...)
18/01 02:23 - lerenardblanc

@sylvie Beaucoup de fois, entre contradiction sur l’inscription sur la croix, sur ce qui (...)
18/01 02:20 - lerenardblanc

@Sarah Idem pour la Bible AT tantôt les manuscrit de la mer morte (estimé entre -300 à +100 je (...)
18/01 02:15 - lerenardblanc

@Sarah Qu’est ce que se retourne contre eux ? Vous rigolez j’espère, parce que vous (...)
14/08 12:40 - sylvie

@Olaf cette « incohérence » peut être évoquée, oh combien, pour la bible.
12/08 23:32 - Olaf

@Sarah EM Gallez a repris le terme de judéonazaréen pour qualifier une mouvance spécifique, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous