Commentaire de Vincent Verschoore
sur Les dessous du peer review ou la falsification des évaluations par les pairs
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Lapa
La fraude dans le peer review est sans doute un problème temporaire, mais le biais est un problème nettement plus fondamental. les système open et crowd, faisant appel à des avis hors des cercles d’initiés qui partagent, en général, les mêmes biais (surtout dans le biomédical, mais pas seulement), peut justement contrer l’effet de biais. L’un ne remplace pas l’autre, c’est plutôt une sécurité supplémentaire.
Derniers commentaires
-
09/09 18:26 - christophe nicolas
@Ruut C’est exact Ruut, c’est nécessaire mais ce n’est pas suffisant. En (...)
-
09/09 12:03 - Vincent Verschoore
Salut doctorix Parmi les ancêtres on trouvera aussi le créationnisme et l’alchimie, alors (...)
-
09/09 11:57 - Vincent Verschoore
@Ruut Il y a quand même une notion de méthode, et notamment celle de la falsifiabilité. (...)
-
09/09 09:09 - Ruut
@Lapa Non la science avance par la reproduction des expériences et la reproductibilité des (...)
-
09/09 09:01 - Ruut
@Vincent Verschoore Un scientifique est simplement une personne qui publie le résultat de ses (...)
-
09/09 00:11 - doctorix
@Vincent Verschoore Quand on sait le nombre de pompes qu’il faut cirer pour accéder au (...)
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- A propos de Boutcha
- Nos élites se délitent
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- La conquête de l’ouest et l’extermination des Indiens
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération