Commentaire de Jean-François sur Justice : brève autopsie d'une réforme qui n'a jamais existé (I)

Commentaire de Jean-François

sur Justice : brève autopsie d'une réforme qui n'a jamais existé (I)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean-François (---.---.99.52) 6 mars 2007 12:35

Par exemple, l’abbé Wiel a fait des montagnes de demandes de mise en liberté, elles ont toutes été rejetées. Croyez-vous que lui et son avocat ne soulignaient pas, chaque fois, ce qui n’allait pas ? Mais, en face, il y avait des témoignanges d’enfants et des rapports d’experts.

Après, on a découvert que les experts étaient moins impartiaux qu’on ne pouvait le penser (récusation de Mme. Gryson), que la procédure avait été menée avec des préjugés, etc...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/03 17:12 - XYette

L’opinion publique peut faire basculer le fonctionnement de la Justice, à condition (...)
08/03 15:43 - Borgne au royaume des aveugles

Je suis à 100% d’accord avec vous. D’autant plus que je puis vous dire que la (...)
08/03 00:30 - Delphine

« Dans l’affaire d’Outreau, le problème ce n’était pas le juge (...)
08/03 00:26 - Delphine

Mm, je suis désolée, mais je crois que si les gens s’en prennent au système, c’est (...)
08/03 00:20 - Delphine

Voici, par exemple, de quoi les journalistes ni même les « spécialistes honnêtes », ne parlent (...)
07/03 15:14 - Borgne chez les aveugles

Tout d’abord BRAVO à BRISEUR D’IDOLES, bien qu’il l’ait dit en ses (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous