• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de nours77

sur Un savant conflit entre science moderne et philosophie naturelle dans le domaine des connaissances universelles


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nours77 nours77 28 septembre 2015 10:53

Étrange, a vous lire, vous parlez de la physique, cosmologie, de la science en générale, comme d un manuel d explication que l on aurait qu a lire pour tous comprendre... 

Mais il n en est rien, on part de zéro, juste avec de l imagination, rien n est prouvé au début... En science une théorie est abandonnée quand une meilleur la supplante, et non lorsqu’elle est démontrée fausse... La science n explique pas encore toutes la nature, mais c est sont but... Si la méta physique a pour but d analysé la moi, la physique a pour but d analyser les phénomènes physiques... il est bien sur évident que l on arrive a maitriser ce que l ont peut déjà comprendre, rien de bien extraordinaire a s en rendre conte...
Il n y a pas de bataille entre science et philosophie, les deux sont intimement liées (on a développer les sciences dans le sens donné par nos besoin et conviction) et donc inséparable, par contre il y a un un conflit millénaire entre théologie et science... La spiritualité ou la réalité...
La suite de l article est tellement confuse que j ai due mal a tous saisir, mais dans l ensemble je dirais que l on enseigne le mieux ce que l on a le plus besoin d apprendre. 
Je finirai donc sur une citation qui ne doit pas vous être inconnu «  philosopher c’est prendre le temps de la réflexion, ne pas se précipiter tête la première...  ».
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès