• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartacus

sur Principe d'insincérité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 5 décembre 2015 10:09

Article qui aborde un sujet intéressant qui mais qui n’appelle pas un chat un chat


Article qui démontre l’absurde de l’état providence et qui n’en conclus pas à l’évidende iniquité et n’ose pas remettre en cause l’état providence directement.

C’est quoi les « dames patronnesse » si ce n’est l’état et le collectiviste d’état qui norme. C’est l’état providence.
Remettre en cause l’état providence est un tabou ?

Se rendre compte que l’assistance macro-économique (collectiviste ou socialiste) est conditionnelle, discriminante, n’atteint pas ses buts et ne pas en conclure que c’est inefficace et qu’il faut en finir définitivement avec ?

Une lecture par des gens qui n’imaginent pas que la solidarité n’est pas la macro économie étatique, mais au contraire la micro-économie individuelle ou associative libre qui seule est proche des gens, non conditionnelle et efficiente.

L’état providence n’est efficient que pour ceux qui sont dans la bonne case. Il est inéquitable, injuste et promotionné principalement par les forces étatistes, qui eux par leur proximité de l’état sont les premier à en bénéficier. 

En France pas 10% des budgets sociaux d’état ne vont directement aux plus démunis. Et encore sélectivement.
90% sont détournés par les structures. 
Il faudrait supprimer l’état providence purement et simplement.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès