• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Deepnofin

sur Affaire Tapie : merci à la justice d'avoir fait son travail !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Deepnofin Deepnofin 12 décembre 2015 22:22

@M de Sourcessure
J’ai une question par rapport aux divers classements des fortunes, je pense surtout à Forbes qui le fait à l’échelle mondiale : ne serait-ce pas impossible que des personnes, peu voire pas connues du grand public, aient des fortunes bien supérieures au numéro 1 de Forbes ?

Des lors où, quand on a des sous, on fait dans l’évasion fiscale en détournant les lois ( c’est le B.A. BA des « riches » je crois ? ) et, plus on accumule les richesses, plus on a une sphère d’influence importante & qu’on s’entraide les uns les autres ( peut-être aussi à cause de la compromission ? ), il est évident que toutes les magouilles sont bonnes pour augmenter le profit etc.

Mais du coup, qu’est ce qui empêcherait des entités d’accumuler bien plus de richesses que celles du classement Forbes ? N’y a t’il pas, par exemple, des tas de détournements d’argent public sur lesquels on a pas ou trop peu enquêté ? ( je pense notamment aux 9 000 Milliards de dollars détournés de la Fed, dont les questionnements ont disparu suite à 9/11, d’après ce que j’ai compris ).

Je suis que très superficiellement informé, je ne creuse rien, mais jme pose des questions. Je ne vois pas pourquoi dans un monde où l’accumulation de richesses permet l’opacité, nous n’aurions pas de super-richesses tapies dans l’ombre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès