Commentaire de laertes sur Hommage à Pierre Boulez - Un contemporain devenu classique : éternel !

Commentaire de laertes

sur Hommage à Pierre Boulez - Un contemporain devenu classique : éternel !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

laertes 8 janvier 2016 18:26

@chantecler Je suis désolé, je suis d’accord avec Fergus. On ne peut comparer Stravinsky qui était féru de musique dite classique et influencé par sa structure (Pergolèse, Vivaldi etc) avec Boulez qui osait comparer sa musique avec l’architecture. Que Boulez aie été un grand interprète est une chose qu’il soit considéré comme un compositeur en est une autre. Lui, l’imposteur Messiaen , Stochkausen, Shoenberg et de nombreux autres ont fermé la porte à tout ce qui fait la musique à savoir : l’harmonie. sans harmonie, pas de musique ou plutôt une coquille intellectuelle pseudo architecturale vide c’est à dire sans émotions. Ces gens sont les fossoyeurs de la musique mais comme ils sont dans un tout petit cimetière doré, tout le monde, avec raison, s’en fout !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/01 16:08 - Antoine

@colere48 délire d’incultes, probablement adepte de Delpech et autres erreurs pour (...)
09/01 13:35 - Antoine

@Fergus Boulez glacial ? Pas toujours, écoutez par exemple la fanfare primesautière composée (...)
08/01 18:26 - laertes

@chantecler Je suis désolé, je suis d’accord avec Fergus. On ne peut comparer Stravinsky (...)
08/01 13:56 - docdory

Il est assez amusant de lire les commentaires qui suivent les vidéos de Pierre Boulez, qui se (...)
08/01 12:00 - Fergus

Bonjour, chantecler Il est vrai que la musique de Stravinsky a été mal reçue initialement. (...)
08/01 09:52 - La mouche du coche

La musique de Boulez est l’équivalent musical de l’urinoir de Duchamps, un (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous