Commentaire de M de Sourcessure sur Charlie : et si Todd avait indirectement raison ?

M de Sourcessure 27 janvier 2016 11:04

Ou il a raison ou il a tort !

Directement ou indirectement ne change rien.

Dans l’expérimentation, on se trouve parfois confronté à une difficulté pour expliquer un phénomène.

Si le résultat est celui qui correspond à l’hypothèse, on considère comme crédible cette hypothèse tant que personne n’a démontré le contraire !

Or, Todd n’a pas tort, c’est ce que vous voulez dire ?

Vous savez, les litotes servent à renforcer une affirmation en niant son contraire.

Répondre Signaler un abus

28/01 16:55 - Traroth

« Charlie a rassemblé des citoyens d’opinions différentes, certains sans doute volontiers (...)
28/01 13:48 - tonimarus45

bonjour— a l’auteur- voici ce que j’ai repondu a « omar » j’espere que (...)
28/01 11:53 - JL

@Ar zen pour ma part, je fais une différence de taille entre ceux qui ont assisté à ces (...)
28/01 11:28 - arnulf

Je trouve l’article bien tortueux. Todd a raison mais n’a pas raison. Que ça fait (...)
28/01 11:22 - Ar zen

Bien malin qui peut dire avec certitude ce que les personnes se disant « Charlie » voulaient (...)
28/01 10:45 - Crab2

Vénus la mal-aimée http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/01/venus-la-mal-aimee.html (...)

7 derniers jours