@izarn Oui, je suis aveugle et j’ai surtout l’imagination plutôt fertile. J’suis plus dans la SF que dans l’analyse géopolitique :) Néanmoins, malgré tous vos propos, ça ne répond pas aux questions que je pose. Quid de l’accumulation de tous les brevets de pointe ? Et quid des montagnes d’argent qui ont disparu, et qui pourraient éventuellement servir à créer une « armée de pointe » dans le secret absolu ?
C’est pas comme si les USA n’avaient jamais fait ça ( le projet Manhattan.. ) et puis, faut pas oublier les innombrables témoignages d’OVNI, qui résultent 1) soit d’une hallucination collective étalée sur 7 décennies, peu probable 2) soit de visites régulières d’E.T., là aussi peu probable selon le Paradoxe de Fermi ( avec lequel je ne suis d’accord, d’ailleurs ) 3) d’une immense avance technologique d’une certaine armée de l’ombre, peut-être basée aux E.U. . Jvous l’ai dit, je fais dans la SF :p

Celà dit, on est d’accord, j’espère me tromper. Si la Russie avait effectivement un avantage technologique certain face aux States, il me semble que ce serait plutôt une bonne chose car l’agresseur semble être américain. Mais bon, si tel est le cas, alors je trouve que la position américaine et sa géopolitique est totalement incohérente, genre... comme si c’était un gamin de 3 ans qui jouait une partie de Risk face à des adultes bons stratèges. Ca me parait... un peu gros.

Mon rasoir d’Ockham est déformé... Pour moi, ce serait plus logique de laisser les peuples dans l’ignorance et dans l’illusion d’un rapport de fort avantagé pour la Russie, et de sortir la Grande Artillerie quand l’agenda l’imposera, plutôt que de trainer une géopolitique pourrie, forgeant les tensions à travers le monde, pour finalement, au bord de la 3eme guerre mondiale, se dire « Mince, mais notre armée ? Notre défense ? On est dépassés par tous les côtés.. » .