Merci pour votre article Vera, c’est toujours un plaisir de vous lire, même si, pour une fois, je ne suis pas totalement d’accord avec vous.
Je suis peut-être idiot, mais les travaux de Faurisson ( et de Reynouard ) m’ont largement interpellés. Qu’ils soient antisémites ou pas ( comme ça a très justement dit dans les commentaires, des intellectuels juifs antisémites, ou tenant des propos considérés comme tel, c’est pas un fantasme : jpense notamment à Roger Dommergue ), force est de constater qu’ils soulèvent des lièvres. Je ne suis pas négationniste, car je n’ai pas assez d’éléments pour l’être, mais je suis totalement révisionniste, pour tous les pans de l’Histoire contemporaine d’ailleurs ( ma « pilule rouge » c’était 9/11, et je suis effaré de constater l’écart sans cesse grandissant entre ce qu’on nous raconte et ce qui semble être la réalité des faits : Libye, Syrie, Ukraine, Palestine, Russie... ).

Aussi, toujours à propos de Faurisson et Reynouard, quand on compare leurs travaux avec ceux d’un site comme PHDN... pour moi il est clair qu’ils sont au dessus, au niveau de l’argumentaire, du contenu et de leur façon de s’adresser à leur lectorat. Mais ça n’est qu’un ressenti, après tout. Et puis, une loi comme la loi Gayssot... ça me parait évident que quand on interdit un débat, des recherches, c’est qu’on a des choses à cacher ( petit parallèle avec 9/11, qui ne connait aucun vrai débat dans nos médias, alors que bon, c’est l’évènement géopolitique majeur du début du 21ème, et que de plus en plus de gens doutent de la VO, quand ces doutes ne se transforment pas en certitudes, comme pour moi ). Et je parle pas du procès de Nuremberg. Sans oublier que même Bibi est négationniste depuis l’an dernier. Bon, en ce qui le concerne, c’était une manoeuvre pour diaboliser les vilains musulmans... mais bon ça reste du négationnisme. Venant du chef d’Israël, ça fait bizarre ( là encore, petit parallèle avec 9/11 et le Juge Daniels qui condamne le grand méchant Iran à verser 10,5 Milliards de dollars aux familles des victimes... l’A.S., quant à elle, est toujours blanchie... Plus pour longtemps peut-être si on en croit les propos du sénateur Graham concernant les fameuses 28 dernières pages du rapport qui ont été classifiées et qui seraient susceptibles d’être déclassifiées par Obama d’ici 60 jours ).

Quant à Hillard, pareil, je regrette qu’il berce de plus en plus dans les propos type « le combat entre l’Eglise et la Synagogue », dans la mesure où j’estime qu’ils sont dangereux et ne peuvent amener qu’à une GM. Mais... là encore je le trouve très intéressant à écouter lorsqu’il décrit le N.O.M. . Même s’il est vrai que ce dernier utilise le Judaïsme pour parvenir à ses fins, je ne pense pas que le problème vienne de la Synagogue et du peuple Juif ( qui est, à mon avis, comme tous les autres peuples c’est à dire manipulé par ses élites ). D’ailleurs, en lisant l’Aurore Rouge ( http://www.artemisia-college.info/_media/bv000012.lkdoc.laurore-rouge-comment-manipuler.pdf ) on y voit bien que le projet du N.O.M. vise à détruire toutes les religions ( donc le Judaïsme n’y fera pas exception, même s’il sera détruit sur la fin ). Enfin, ça reste hypothétique tout ça ( Serge Monast et Père Regimbald étaient-ils sincères ? On peut douter de la provenance de ces infos, mais si l’Aurore Rouge a bien été écrite en 1985, alors c’est extrêmement visionnaire et devrait nous faire réfléchir ).

Un petit mot pour Soral, qui a effectivement des propos détestables ( ce qui nuit terriblement a son projet de réconciliation nationale ) mais pour l’instant, ses analyses me semblent être les plus pertinentes que je connaisse. Lui aussi, je le crois sincère, et pas antisémite en mode « faut tous les tuer », mais virulent dans sa critique du Judaïsme ( il s’est d’ailleurs dévoyé en parlant du Talmud en se basant sur un pamphlet antisémite... je sais pas si c’est une erreur involontaire de sa part ou une réelle volonté de manipulation ? ) et sur l’emprise Sioniste de nos médias / politiques. Là encore, l’acharnement judiciaire qu’il subit, et tout le travail de diabolisation de sa personne sur les médias m’indique qu’il représente un vrai danger pour le système, donc que ses analyses sont majoritairement efficaces.

Jfinirai avec une question qui me taraude depuis 1 mois, hélas je n’ai pas d’ami médecin ( endocrinologue ) avec qui en discuter, donc je vous en parle ici. Dans la fameuse interview de Roger Dommergue ( https://www.youtube.com/watch?v=i4dZTCdvFzI ), à un moment il parle du problème de la Circoncision chez les Juifs, qui intervient traditionnellement au 8ème jour du bébé. Il y raconte que c’est ce jour là que le bébé connait sa 1ère puberté, et donc que la Bris a pour effet de mener à des perturbations hormonales via la glande thyroïde etc.. ( je suis pas calé en la matière, navré ). Il raconte que c’est son ami le docteur Jean Gautier qui lui a fait savoir ça. Je vous invite à lire sa page Wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Gautier_%28docteur%29 . Donc : soit je me suis fait manipuler, et l’article Wiki fait partie de cette manipulation... soit on est peut-être en présence d’un lièvre : les élites Juives ont peut-être mis des bâtons dans les roues de Jean Gautier, afin de discréditer son travail, car, s’il a raison, et si ça se savait, on serait face à un très gros problème. L’autre côté du problème viendrait d’un complot mondial, où les perturbateurs endocriniens, qui sont légion et nous affectent de plus en plus au niveau hormonal, joueraient aussi du coup un rôle conséquent sur notre comportement. Peut-être, dans l’hypothèse du complot, certaines élites sont au courant de ça depuis longtemps et font tout pour multiplier les perturbateurs endocriniens afin de nous endormir, par exemple. Bref... j’suis peut-être naïf et j’avale des couleuvres, donc n’hésitez pas à vous renseigner là dessus et à m’indiquer où se trouve la manipulation etc..