Commentaire de Jo.Di
sur Le futur existait déjà
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
la société de « croissance » est STRUCTURELLEMENT une société d’extension des hiérarchies. Si les pauvres peuvent être moins pauvres dans l’absolu, le différentiel augmente en proportion de la croissance économique. Il n’y a pas de décalage mirobolant entre le chef et le clampin dans une société primitive. L’Iphone18 du bobo de gôôôche geek exige un différentiel avec l’ouvrière chinoise (que je ne saurais voir)
Alors il est faux de dire que les riches enrichissent les pauvres par vases communicants, car c’est structurellement que la croissance DOIT augmenter ce différentiel.
De plus si le primitif a la terre, l’air pur, la plage, la nourriture gratuites, le bonobobo a perdu toue possibilité d’autonomie, la voiture remplace les jambes, Carrouf remplace la forêt, l’usine la chasse, et bientôt les yeux Google bionique seront indispensables en plus de l’Iped18 pour payer ...
La débilité de la consommation bobo de gôôôche (écran plasma de 50é pour admirer les colons millionnaires qui poussent une baballe) tient aux signes donnés pour cette « hiérachie », ce snobisme des mondains Morelle de gôôôche qui se font cirer leurs pompes à 3000€ par un valet souchien dans un cabinet privé de l’Elysée.
Or ces signes différenciant par la richesse sont l’a-panache du gôôôchisme, consumérisme, Artgent Dieu Jaloux d’Israël et de bobo.
La science par contre est une ascèse. Elle est l’avenir après les débiles bonobobos.
« Un abîme nous sépare de ceux qui se battent pour un bien être matériel » Jünger
Derniers commentaires
-
16/07 21:15 - foufouille
@sarcastelle mais il faut lire tout comme balesti c’est compliqué pour le cabanel de (...)
-
16/07 20:14 - olivier cabanel
@baleti si vous aviez fouillé un peu plus précisément, vous auriez découvert qu’il (...)
-
16/07 20:02 - foufouille
@baleti faut lire les liens de wiki. tu as d’autres méthodes qui existent.
-
16/07 15:19 - baleti
@baleti la validité de la technique de la datation au carbone 14 est au physicien, se (...)
-
16/07 14:58 - baleti
la datation validité de la technique au carbone 14 est au physicien, se qu’est (...)
-
15/07 06:36 - olivier cabanel
@sarcastelle je regrette, mais plus concret que moi, vous ne trouverez pas. (...)
Articles les plus lus
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’imposture de l’aide américaine
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération