• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de baldis30

sur Trous noirs, réalité ou fiction ? La relativité d'Einstein en question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

baldis30 2 octobre 2016 22:02

@meslier

 bonsoir

j’arrive bien tard dans ce débat qui semble ignorer quelques faits philosophiques.
D’abord un rappel philosophique dû à l’historien ( Ecole dite des archives) Fernand Braudel, mais qui s’applique à merveille dans le cadre de la physique :
 « La théorie résume les faits elle ne les explique pas » ! 

Ensuite pour ne parler que du trou noir ... Newton aurait pu en poser le principe puisque selon sa pensée relative au « grain de lumière », et à la connaissance des travaux de Romer ( un peu piratés par les Cassini) et il aurait trouvé le résultat ... trouvé par le modèle « Kant-Laplace » à la fin du XVIIIème siècle .... Résultat intéressant sur le rayon du trou noir d’une masse M .... GM/c²
Le modèle de la RG lui donne 2GM/c².....
On pourrait certes discuter .... mais les mesures faites lors de l’éclipse de 1919 montrèrent sans ambiguïté que pour l’angle de déviation des rayons lumineux, entre un calcul newtonien et les propositions de la RG que le rapport 2 était justifié par les mesures.... 
Ensuite .... ensuite ..... comment apprécier la prédiction de la précession de Mercure ....
Et enfin l’expérience d’Harvard certainement la plus belle confirmation de la RG ...

Et enfin ne pas confondre RG avec les applications à la cosmologie où ... là encore un peu de philosophie des sciences , associé peut-être à un peu de bourbakisme bien placé ( un peu, pas trop) montrerait que d’autres grands physiciens connus .... font des objections qui ne relèvent ni du Café du Commerce ni du Bar des Sports


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès