• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Rik.D

sur Réponse de ReOpen911 à Spicee : attention, ça va piquer


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rik.D Rik.D 4 janvier 2017 10:05

@sls0

Bonjour,

« Le pompon c’est quand David Chandler met un vidéo de démonstration du calcul du temps de chute en ligne. Quand on passe au ralenti on s’aperçoit qu’il s’est planté de 6 ou 7% en étalonnant, ses mesures sont fausses et c’est là dessus que repose leur théorie sur le WTC7 ? »

Comme j’ai déjà pu le constater ailleurs, votre capacité a aborder correctement les travaux de Chandler et du NIST est fortement sujette a caution.
Je pourrais vous demander vos calculs, comme je vous l’ai déjà demandé (et que vous n’avez bien sur pas fourni), mais on va faire plus simple : 
Niez-vous les 2,3 seconde de chute libre au wtc7 ?

« J’ai regardé les bios des signataires pour le soutien, pas un seul ingénieur structure dans le lot, »

En plus d’être un clown, vous êtes un menteur et je vous le prouve ici, maintenant, devant tout le monde.

Voila le site de A&E911 (2700 signataires a ce jour) : http://www.ae911truth.org/
Rien que sur la page d’accueil vous avez la présentation de 7 ingénieurs structures.
Maintenant que votre mensonge est prouvé, il ne vous reste plus qu’a dire que c’est des tocards (l’attaque ad personam est la seule échappatoire quand on est a poil ^^).

Je vous fais grasse de vos inepties sur les propos de Szamboti auxquels vous n’avez rien pigé. 
Bonne année. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès