@Odin
La souveraineté nationale est principalement liée à la capacité de produire en interne les produits de base qui assurent la survie : alimentation, santé, infrastructures, énergie. Tout cela passe par l’industrie qui, par ailleurs, crée une chaîne de valeur qui va du secteur primaire de l’agriculture au secteur tertiaire des services, permettant de créer en interne le maximum de valeur ajoutée du fait de la diversité des emplois. La monnaie est essentielle parce qu’elle permet que le pays puisse l’utiliser comme moyen stratégique pour orienter sa production et son mode de consommation (on peut rendre ses produits moins chers à produire par une dévaluation ; on peut obliger à consommer interne par une monnaie inconvertible à l’extérieur...). Mais pour que la monnaie puisse participer à consolider la souveraineté, il faut qu’elle repose sur une capacité interne de production industrielle. Si le pays ne fait que vendre de la matière première brute en important ses aliments, ses médicaments et les gens qui doivent assurer la maintenance de ses installations, l’autonomie de la monnaie ne lui assure aucune souveraineté parce qu’elle ne peut jouer aucun rôle stratégique. Cette monnaie ne vaudra rien quand la matière première sera épuisée ou quand son prix aura chuté (comme ce fut le cas du pétrole récemment). La priorité ce sont les capacités interne de produire en qualité pour les marchés national et international. Sinon, se focaliser d’abord sur la monnaie, c’est mettre la charrue avant les bœufs. Ça ne donne rien de bon comme l’ont expérimenté les pays qui ont quitté la zone CFA à laquelle ils appartenaient. Et vous voyez bien que pour ceux qui ont une monnaie faible (Nigeria, Ghana), faute d’avoir des capacités de recherche pour développer leurs propres machines, ils sont obligés d’importer des biens d’équipements qui leur coûtent plus chers que pour leurs homologues de la zone CFA. S’industrialiser devient plus difficile pour eux que pour les tenants de la zone CFA. Le contrôle de la création monétaire à laquelle fait référence Rothschild, c’est une autre problématique.