merci pour votre article, très intéressant, mais... mais il me semble que la presse en général contribue à confondre un peu toutes les espèces de thons et thonidés en « thon rouge menacé ». En effet, si le thon rouge est l’espèce qui pose le plus de problèmes, là-dessus les scientifiques sont unanimes et les Etats préoccupés, toutes les espèces de thonidés ne sont pas exploitées au même niveau et ont des cycles de vie sont très différents. Il faut donc crier « au feu » pour certaines, mais ce n’est pas le cas de toutes. Et le plan adopté à Kobe n’est pas un plan « contre la surpêche actuelle du thon » de manière générale, puisque toutes les espèces ne sont pas surpêchées, mais un plan devant permettre aux 5 ORP thonières de mettre leur action en commun afin par exemple de lutter contre certains fléaux tels la pêche illégale, ou de travailler ensemble à améliorer leurs connaissances ou la prise en compte de l’environnement en mettant leurs études en commun. L’idée est d’harmoniser les mesures de façon à ce que la pêche soit gérée à l’échelle mondiale, ainsi que la commercialisation : les circuits de commercialisation doivent être mieux contrôlés afin d’éviter les défauts de déclarations ou les captures excédant les quotas, lorsque ceux-ci sont mis en place (ce qui n’est pas le cas pour toutes les espèces). on ne peut pas parler de « surpêche mondiale du thon », même s’il est vrai que l’état de certains stocks est plus que préoccupant et qu’il faut agir vite, ni même encore de « plan de gestion global », car les mesures mondiales ne sont pas encore prises. Même si des avancées ont été faites, on ne peut et on ne pourra gérer la pêche que stock par stock (tout en maintenant une cohérence entre la gestion de chacun des stocks afin d’éviter que des problèmes sur l’un ne se répercutent sur d’autres).