• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gandalf

sur E ou A, une seule lettre peut-elle changer le cours de l'histoire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tzecoatl Gandalf 1er juin 2017 17:55

@Luniterre

C’est très clair.

Mais comme d’habitude, pour contourner l’appropriation de la plus-value, la définition monétaire marxiste stipule qu’il n’est plus possible d’avoir de propriété privée à but lucratif.

Alors qu’il suffit de deux monnaies distinctes, gérant la valeur-travail et la valeur-capital, et l’on peut entrevoir que le capitaliste ne peut plus s’approprier cette plus-value (puisque la monnaie-travail est gérée à part), du moins sur une base de common decency, de ne plus les mettre en concurrence, de rendre caduc l’esclavage. Seuls les capitalistes seraient en compétition entre eux, pour le profit, sur la base de la monnaie-crédit actuelle. Et in fine, la dynamique de la création, de l’expansion et de la faillite propre au monde de l’entreprise serait respectée (ce dont Marx ne dit rien il me semble).

Car toute la perversité du capitaliste, afin de pouvoir dormir tranquillement sur l’accroissement des profits, en mettant tout les prolétaires en compétition mondiale, est devenu inopérante : chacun vit directement de son travail, sans que cela apparaisse dans le prix du bien. Bref, les travailleurs se font don mutuel de leur travail au coût de base de ce même travail. Ils peuvent, par ailleurs, continuer à participer aux cotisations sociales, du régime par répartition à l’instar d’aujourd’hui.

Je ne connais pas exactement la volumétrie entre les deux monnaies qui permettraient d’établir un équilibre monétaire compensatoire pour réaliser les différents types de transactions dans l’objectif des principes précisés ci-dessus, mais ça me semble respecter la critique formulée par Marx, certains de ses objectifs (critique de la plus-value, situations de quasi-esclavage, etc), mais en employant des moyens non-coercitifs, donc non étatiques. Car la marchandise, et en amont son outil de production en économie privée, n’est qu’une proposition, rien de plus.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès