Commentaire de Daniel Roux sur Qui de la poule ou de l'œuf ? (suite et fin)

Commentaire de Daniel Roux

sur Qui de la poule ou de l'œuf ? (suite et fin)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel Roux 14 août 2017 19:14

@Pascal L

Bien sûr qu’ils ont un intérêt surtout si l’on sait que la bible, pour évoquer ce qui est reconnu, prend sa source dans les mythes babyloniens qui eut même prennent leur source dans ceux d’un peuple qui a subit, comme des recherches le montrent, les conséquences de la rupture d’un barrage naturel séparant une mer et une grande plaine.

Dans les mythes, il y a la part une part d’histoire et une part de symbolique.

Les deux intéressent l’humanité.

La religion, ses prêtres et ses pratiques sont d’une autre nature, proche de la magie et de la manipulation des esprits.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/08 13:38 - JC-van-Dale

Bonjour, Pour répondre à la question : « qui de la poule ou de l’œuf... ? », il (...)
19/08 06:59 - Pierre JC Allard

@egos N’est-il pas un tantinet indélicat de se gausser ainsi de textes qui sont (...)
18/08 21:12 - bionet

@Shawford Décevant mais prévisible, ils ont tous pris la fuite. Quatre bonnes raisons pour que (...)
17/08 15:15 - P.-A. Teslier

@sls0 Merci de rappeler à Bionet et aux autres cet excellent livre La Bible Dévoilée. Livre (...)
17/08 12:47 - bionet

Question pour les grosses têtes et ici il n’en manque pas. Pourquoi c’est la poule (...)
17/08 03:13 - sls0

@bionet L’archéologie du début du siècle dernier validait la bible, la plupart des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous