OUI Babacool,

ce qui m’exaspère le plus chez glucksmann(plus que ces erreurs)qui ne lui sont pas propre(voir bhl, finlkierkraut, brukner....) ....Ce qui m’enerve chez lui c’est côté péremptoire et donneur de leçon....Ca m’est vraiment inusupportable même quand je me retrouve sur ces positions......Un ex j’ai vôté après bien des hésitations pour la constitution européenne sur l’europe.....Je reconnais qu’en moi il y’avait eu un dilème le pour et le contre mais des gens péremptoire comme glucksmann(il ne fut certes pas le seul)à réduire à des conservateurs stalino(pcf) fascistes(fn) tous ceux qui ont vôté non m’exaspère ....Car ça fait quand même 55% des français(quelle mépris pour 55%) de ces concitoyens !!!

voila je pourrais multiplier les ex de « crapuleries » au sens intellectuelle de glusksmann ils sont nombreux !!!

ceux qui sont interessé je pourrais leur parler des positions au combien discutable sur glucksmann sur les banlieues(un discours à la finkierkraut que n’aurait pas renié un villier), sur l’algérie(lui et bhl) était dans une position d’inconditionnalité du pouvoir algérien(« qui tue qui ») pas cohérent pour des gens qui prétaient toute les turpitudes par ex au serbes(et voyait dans izebegotvich, tutjamnn, et l’uck rien à redire...).....

Et quelle est son oeuvre philophique ou d’écrivain ????

D’un sartre, d’un aron, d’un gide, d’un camus, d’un mauriac, d’un deleuze, d’un foucauld, d’un malraux.....Ont peut parfois critiquer leurs engagements mais eux au moins ont une oeuvre et colossale mais que retiendra t’on d’un glucksmann(comme d’ailleur de finlkierkraut, goupil, brukner, soller, bhl...) tous ses anciens 68ards nouveaux philosophes reconverti dans le conformisme libéral ou la gauche caviar.....De leurs jeunesses stalino maoiste ils n’ont conservé que leurs côté péremptoire, sectaires, peu enclin à l’autocritique mais en revanche prompt à l’amalgame.......

PS : sur le forum du nouvel obs j’ai récement posé des questions à monsieur andré glucksmann il semble si satisfait de lui même sur l’irak aucune autocritique, sur ke régime de kagamé au rwanda(auquelle lui est son fils disent que c’est ce régime qu’aurait du soutenir la france en utilisant le sophisme de complicité de génocide pour son propre pays) il ne regrette rien(même si les témoignages s’accumulent pour montrer le côté criminel de kagamé).....Non glucksmann reste glucksmann il préfère toujours insulter ceux qui ne pense pas comme lui(et ils sont nombreux)....

PS : il à encore à une question à un internaute critiquez l’immense noah chomsky(lui vrai esprit libre contrairement à glucksmann et ses pairs) en reprenant la fable de chomsky soutenant le régime de polt pot au cambodge.....Montrant là sa malhonneté intellectuelle caractéristique(et oui monsieru riot)....En effet chomsky(qui contrairement à glucksmann n’a jamais été stalinon maoiste lui contrairement à glucksmann n’a pas crut bon de soutenir les régimes communistes pour s’opposer aux américains pendant la guerre du vietnam !!!)....Et bien chomsky n’avait commis qu’une seule faute celle de faire la compaison vers 77/78 du peu de cas qu’on faisait des massacres au timor par le régime d’indonésie de suharto qui entre 75 ET 98 aurait fait entre 200 ET 300 000 MORTS(25% de la population) mais soutenu par les occidentaux(usa en tête et france...) même après le pogrom terrible de 65(500 000 morts proche des communistes).....Contre celui non moins terrible de pol pot au cambodge mais lui en revanche (légitiment décrié par les occidentaux encore que reagan lui enverra des armes )....En fait chomsky ne faisait que remarquer brillament les deux poids deux mesures mais un nain comme glucksmann ne pouvait pas le comprendre !!!

mais que ce genre d’intéllo mondain se taise et disparaise du paysage médiatique français on les à trop vu, ils se sont trop trompé ....Et qu’aparraisent enfin des géants et des spécialistes à la place de ces nains !!!