• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel RIOT

sur Les néo-cons : défense et illustration de Finkie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel RIOT Daniel RIOT 14 décembre 2005 21:19

Que de commentaires ! Au moins Finkie déclenche des réflexions : ce n’est pas nouveau. Je partage évidemment l’avis de ceux qui incitent à la lecture des oevres d’Alain (- Les Battements du monde
- Au nom de l’autre
- Une voix vient de l’autre rive
- La défaite de la pensée [(http://www.evene.fr/livres/livres_auteur.php?id_auteur=3441&celebrite=alain-finkielkraut) >http://www.evene.fr/livres/livres_auteur.php?id_auteur=3441&celebrite=alain-finkielkraut] Ce qui est vraiment navrant, ce sont les mauvaises interprétations faites à partir de réflexes plus que de réflexions. Je dis moi-même que je ne partage pas toutes les prises de position de « Finkie ». « il n’y a que les huitres t les ots qui adhèrent », redirait Paul valéry. mais quel festival d’intolérance ! Surtout, quel désespérant étalage de confiture populiste ! Les réflexes anti-élites nes ont pas des signes de bonne santé sociétale. Alain avait raison de parler de « défaite de la pensée »... Au passage, je rappelle que « néo-cons » est du franglais, « neo-conservatives »...Les conservateurs aujourd’hui ne sont pas toujours ceux qui sont dénoncés comme tels.Ils sont aussi nombreux à gauche qu’à droite.Ils se cachent derrière les faux-nez d’un faux progressisme, surtout quand ils prétendent parler « au nom du peuple », de ce « peuple » qui se transforme si vite en « masse » en bien des circonstances. Merci en tous cas à celles et à ceux qui prêtent attention à cet article délibérément polémique parce que je déteste les réflexes de recherche de « bouc-émissaire », comme l’analyse si bien René Girard.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès