• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe Gammaire

sur Les blogueurs ne sont pas journalistes (au sens juridique)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Phil Philippe Gammaire 7 juin 2006 15:46

Nous sommes d’accord Luc. L’objet de ce papier était de faire le point au plan juridique et français. La cour d’appel de Californie n’ayant pas valeur de référence dans l’hexagone... Quant à la pratique journalistique : oui c’est un long apprentissage, oui il y a des bons et des mauvais, oui c’est un vrai métier de « raffineur » de l’info, comme tu l’expliques dans ton papier des Echos. En revanche, je suis moins d’accord avec toi sur l’idée selon laquelle (je te cite) « l’information est par essence un bien dont la valeur croît en proportion de sa diffusion ». La culture de la gratuité sur le Net, ne favorise pas la valorisation monétaire de l’info. Pourtant, il faut bien rémunérer les journalistes qui l’ont produite... A l’inverse, certaines lettres confidentielles comportant des infos de première main sont vendues très chères ; As-tu entendu parler du crowdsourcing (pour info lire ceci : http://www.internetactu.net/?p=6470) ? Cette pratique nouvelle de recherche d’information sur le net, au profit d’entreprises, en est presque inquiétante quant à la valorisation du travail (quel qu’il soit). Je me trompe peut-être, mais j’ai le sentiment que la multiplication des sources d’infos induit (à tort) l’idée que l’information n’a plus de valeur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès