• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Johan

sur Concurrence inter-étatique et développement durable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Johan Johan 14 juin 2006 16:11

A S Klein,

en ce qui concerne le protocole de Kyoto, c est bien evidemment une avancee qui concerne un enjeu majeur de l ecologie moderne a savoir le rechauffement planetaire. Avant tout je suis ravi de ne pas avoir a faire a un commentaire negationniste du phenomene, ils pullulent malgre les photo satellites de la calotte chaque annee retrecie. Kyoto, c est une convention internationale c est a dire un traite qui n engage que ceux qui l ont signe (Pacta sunt servanda : on est tenu par ce a quoi on s est oblige, et seulement a ca). Or vous conviendrez sans doute que puisque cette convention n a pas ete signee par les USA ni par la Chine, ni par beaucoup d autres qui ne desiraient pas entraver la competitivite de leur droit national dans la course aux capitaux, son influance ne saurait qu etre limitee.

Une convention internationale, si elle est ratifiee par les plus influants acteurs au monde, devient a terme une coutume internationale. D ailleurs les grandes puissances peuvent conditionner des relations commerciales a l adhesion de leurs partenaires a ces intruments.

Pas sans les USA, pas sans la Chine.

En ce qui concerne le modele Allemand, il est en pleine crise : economique et sociale (finie la negociation raisonnee entre partenaires). Et pas seulement a cause de la reunification. Je vous laisse vous documenter d avantage.

En ce qui concerne l UK, c est le modele americain qui a ete adopte. Avec des specificites remarquables qui demontrent le genie pragmatiques de l UK. Je vais soumettre un article sur le sujet qui n aura malheureusement rien de rassurant pour l UK.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès