Tout d’abord, il est intolérable, que le chiffre des blessés, lors de ce type d’émeute, soit toujours plus élevé chez les policiers ou gendarmes que chez ces crapules : la retenue dont font preuve les forces de sécurité est tout à leur honneur, mais elle fait le jeu des émeutiers ! S’ils savaient qu’ils risquent de perdre la vie, ils réfléchiraient avant d’agir. Bien sûr, quelques bien-pensants médiatisés crieraient au bannissement des Droits de l’Homme, et que fait-on du droit à la propriété privée inscrite, elle aussi, dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (DDHC), du droit à la sécurité publique gravée elle aussi dans la DDHC... ? Secundo, les médias et quelques hommes politiques parlent d’émeutes du mécontentement d’une certaine jeunesse. Je parlerai plutôt d’émeutes raciales : celles des banlieues. Un mode de vie s’est développé dans ces ensembles urbains quelles que soient les régions du pays : vestimentaires avec parkas et bonnets été comme hiver, accent mono-syllabique... De plus, la grande majorité de cette population est étrangère ou refusant toute intégration, prenant le bon et rejetant les contraintes. Qu’on cesse de nous berner en nous affirmant que c’est une recherche difficile de la conformité sociale qui est la principale cause de ces incidents : le mode d’action de ces quelques voyous est inacceptable et force doit rester à la Loi ! Tertio, on note que la plupart des municipalités touchées sont dirigées par des maires de gauche, c’est-à-dire des administrations censées faire du social de façon à rééquilibrer les richesses pour éviter les clivages que nous connaissons actuellement. Le manque de fermeté des différents gouvernements socialisants a nourri cette déliquescence sociale : mise en place des « grands frères », ce qui renforce davantage la ghettoïsation, vigiles « ethniquement conformes » dans les cités difficiles : on ferme les yeux en les confortant dans leurs différences au détriment d’une intégration nationale...