Commentaire de gem sur Séquestration du CO2... par des algues !

Commentaire de gem

sur Séquestration du CO2... par des algues !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem (---.---.117.249) 23 juin 2006 10:47

Article très intéressant.

Les algues ne peuvent pas absorber tous le CO2, sinon ça voudrait dire qu’on peut completement se passer de la source carbone initiale (charbon ou pétrole ou gaz). Dans ce cas autant passer au solaire thermique, qui a un bien meileur rendement que la photosynthèse, au moins 10 fois meilleur !

Une partie, peut-être. Si on gagne quelques % ce n’est pas négligeable, mais on n’ira guère plus loin.

Le gros intérêt doit être ailleurs :

1) le procédés doit « laver » les gaz des poussières et autres polluants. Comme c’est de toute façon obligatoire, autant faire d’une pierre de coup.

2) surtout, on doit pouvoir produire des algues à haute valeur ajoutée (pas du combustible !), par exemple très nutritive.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/10 08:35 - JC_Lavau

@Valere. Et qu’est-ce que ça peut bien foutre ? En quoi ton « objectif » pourrait-il (...)
15/10 00:02 - Valere

peut on connaitre la quantité totale approximative de CO2 qui peut etre capté par une algue en (...)
13/07 20:13 - Herve

Le Nucléaire est la solution qui s’impose déjà à tous les décideurs nationaux (même en (...)
13/07 20:01 - Herve

La France fissionne 53tonnes d’uranium par an et la masse des « déchets » ne peut être (...)
13/07 19:52 - Herve

Je suis prêt à habiter à l’à-pic du premier site français de stockage de déchets (...)
13/07 19:46 - Herve

Petite erreur de thermodynamique, au 1° principe : TOUTE l’énergie solaire captée dans la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous