Commentaire de Neuromancer sur SACEM et licence globale : Petitgirard/Lemesle, pourquoi tant de haine ?

Commentaire de Neuromancer

sur SACEM et licence globale : Petitgirard/Lemesle, pourquoi tant de haine ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Neuromancer (---.---.44.5) 10 janvier 2006 19:27

Salut, Am. Je sais pertinament que tu es opposé à la licence globale, sous prétexte que c’est du pur racket, et qu’internet doit rester libre. Dans l’affaire, ce qui m’étonne le plus, c’est que tu ne pense pas aux artistes. Pourquoi n’auraient-ils pas droit à une juste rétribution de leur travail ? Dans tous les cas, je ne vois pas l’alternative que tu propose ; selon toi, on doit laisser le téléchargement se poursuivre, sans intervenir, au risque de compromettre l’industrie culturelle.

Neuromancer

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/04 17:22 - Pieno76

Pour info, des études très complètes sur comment répartir la manne générée par une licence type (...)
06/03 18:35 - Bruno Moldave

DADVSI, SACEM et licence globale : Pourquoi tant de trouille A peine rentré (...)
06/03 18:34 - Bruno Moldave

M. Petitgirard n’infirme pas ce calcul, puisqu’il nous donne quelques précisions (...)
25/02 21:24 - Aleph0

Olivier a tout simplement oublié de multiplié ses « quinzes milions d’euros » par douze (...)
14/02 23:22 - olivier

un abonnement de 2e sur 8 millions de foyers ne fait pas 150 Millions de recettes pour la SACEM (...)
12/02 22:28 - Redj

Bel article, mais je regrette que vous considériez comme acquis que la licence globale soit en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous