• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Blues de la musique, blues de la société, blues du peuple

Blues de la musique, blues de la société, blues du peuple

Ne nous voilons pas la face, le business de la musique ressemble par certains aspects à un vrai champ de ruines. Rien ne sera plus jamais comme avant. L’affaire Radiohead n’est qu’une des nombreuses répliques d’un séisme qui secoue toute l’industrie du phonogramme et dont l’épicentre se situe manifestement à Londres, une nouvelle fois.

Je me demande si le parallèle avec les sixties ne va pas plus loin. Nous sommes en train de vivre une nouvelle révolution musicale. Qui peut le nier ? Et c’est probablement ce qui provoque la réaction des forces les plus conservatrices du marché et de la société. Surveillons, filtrons, punissons ! C’est la seule réponse qu’elles sont capables d’apporter aux mutations en cours, avec pour seul souci de préserver l’ordre établi, au mieux de certains intérêts.

"La musique a toujours été, dans l’histoire, avant-gardiste des grandes évolutions politiques et économiques", rappelle sur son blog Phil Axel, dans une note consacré à son nouvel ouvrage (La Révolution musicale, "libérté, égalité, gratuité"), à paraître le 23 novembre prochain. Jacques Attali, qui en signe la préface, l’avait déjà mis en évidence dans un essai sur la musique populaire (Bruits), paru pour la première fois en 1973.

Dans quelle mesure le champ de ruines de l’industrie musicale n’est-il pas, finalement, le reflet du champ de ruine de la société tout entière ? Une société confrontée à de multiples urgences, qui va devoir se préparer à enchaîner Grenelle sur Grenelle.

Ebranlement intérieur

D’une certaine manière, cette société a le blues. Elle n’a pas encore vraiment pris la mesure des enjeux auxquels elle va devoir faire face au cours des décennies qui viennent, mais elle pressent déjà l’ampleur des bouleversements qui s’annoncent. Même les mieux lotis d’entre nous ont du souci à se faire. Ordres établis, frontières, certitudes, vanités, rien de tout cela ne va résister à la fonte des glaciers. Au fond de nous-mêmes, nous le savons déjà.

Dans ce contexte d’ébranlement intérieur, face aux incertitudes de l’avenir, la musique est un refuge. C’est parce que j’ai le blues que je chante. Et c’est en chantant que je partage ce blues, que je véhicule ses émotions : de l’amour, une peine, un sentiment d’injustice.

La vrai vertu de ce chant est d’avoir une portée universelle et de pouvoir toucher des milliers de coeurs instantanément. Il n’appartient à personne, ou plutôt il nous appartient à tous, à nous tous qui sommes le peuple, et qui avons parfois le blues. Ne serait-ce que pour cette raison-là, la musique n’est pas une marchandise comme une autre. Et elle ne se réduit certainement pas à une simple propriété intellectuelle. Elle est aussi une culture. Une mémoire de nos existences. Un brassage de cultures et de mémoires.

Au cours des dix dernières années, le numérique a permis aux nouvelles générations de se réapproprier la musique populaire, et de transformer Internet en nouvelle corne d’abondance. D’une certaine manière, les artistes se réapproprient eux aussi progressivement leur musique. Et une relation "de pair à pair" s’instaure entre eux et le public - Radiohead vient d’en faire symboliquement la démonstration -, qui dessine les contours d’un nouveau contrat social.

Un embryon d’hyperdémocratie

La naissance du peer-to-peer n’est pas anecdotique. C’est un mode de relation et d’organisation participatif, qui remet toutes les hiérachies à plat et qui, nous le pressentons bien, en tant que citoyens de la nouvelle société de l’information, est l’embryon des modes d’organisation hyperdémocratique des sociétés du futur, pour peu que nous nous donnions la peine de les construire.

"Nous n’avons pas besoin de prêtres pour parler à Dieu", affirme Saul Williams, dont le nouvel album, The Inevitable Rise and Liberation of Niggy Tardust !, produit par le chanteur de Nine Inch Nail, Trent Reznor, peut être téléchargé gratuitement sur Internet (@192 Kbps sans DRM) ou moyennant un petit coup de pouce de 5 dollars (@320 Kbps ou au format FLAC). La légitimité de certains intermédiaires ne va plus de soi.

"Je crois que les artistes et les managers s’interrogent aujourd’hui sur le manque d’anticipation des grandes maisons de disques et sur leurs facultés d’adaptation aux nouvelles conditions du marché", m’expliquait la semaine dernière Daniel Margules, manager de MC Solaar, lors d’un entretien pour un article à paraître la semaine prochaine dans Musique Info Hebdo.

Mais "le business ne pourra pas se perpétuer si tous les artistes déjà établis tirent la couverture à eux", me faisait remarquer en contre-point Marc Thonon, fondateur du label indépendant Atmosphériques, qui a lancé des artistes comme Louise Attaque ou Ad-del Malik. "Dans notre métier, où 20 % des artistes génèrent 80 % des revenus, si ceux qui rapportent de l’argent quittent le navire, les labels vont se retrouver à ne faire que du développement". Et ils auront de moins en moins les moyens d’en faire.

Toutes les digues sont en train de céder face à la montée des eaux, et ceux qui ont bâti leur fortune à l’abri de ces digues sont menacés de tout perdre. Les majors du disque, cependant, parviennent encore à maintenir un certain vernis, grâce au visage ravalé d’une multitude de vieilles gloires.

Le "big" sauvetage des apparences

C’est assez pathétique de les voir battre ainsi le rappel de tous les pré-retraités de la pop music (Genesis, The Police, The Eagles, etc.) pour perpétuer l’illusion du spectacle, en jouant sur la corde sensible de la nostalgie.

Mais ce qu’on nous vend en réalité, c’est une culture de sexagénaires, un monde de sexagénaires, des valeurs de sexagénaires, du réchauffé, du déjà vécu, le modèle d’une société figée dans une sorte d’adolescence éternelle et tardive dont Mick Jagger ou Phil Collins seraient les icônes, dont Madonna incarnerait encore l’éternel féminin à près de 50 ans, et qui se voudrait immuable. Quelle illusion ! Et surtout, quel déni de la jeunesse !

La triste réalité, c’est que Marc Thonon se retrouve aujourd’hui privé des locomotives qui lui permettaient d’investir dans le développement de nouveaux talents, parce qu’Universal Music a retiré ses billes de son label et repris leur contrat, ce qui lui permet certes de repartir à zéro, sur ses fonds propres, mais l’entreprise est fort périlleuse, vu les conditions actuelles du marché.

On voit très bien, à cet égard, que deux tendances sont à l’oeuvre. Celle, conservatrice, d’une part, qui privilégie la sauvegarde d’un certain patrimoine contre vents et marées, dans un mouvement de concentration, et capitalise sur les ors du passé. Et celle, beaucoup plus progressiste, d’autre part, qui continue à cultiver son indépendance et la prise de risques artistique et commerciale, et va de l’avant, dans un mouvement d’expansion.

Et c’est au public, me semble-t-il, de faire preuve de discernement, de donner de moins en moins prise au marketing de masse et hors d’âge des multinationales de la musique et de soutenir mordicus, aussi bien des artistes francs-tireurs comme Radiohead que des labels indépendants comme Atmosphériques, qui incarnent un véritable esprit d’entrepreunariat culturel.

La fin du contrôle

La jeunesse est porteuse de révolte, et la musique nourrit cette révolte. Quarante ans après mai 68, les nouvelles générations viennent nous redire qu’il est interdit d’interdire - de télécharger, notamment, mais pas seulement. Que quoi que nous fassions, elles prendront la tagente et continueront à tisser de nouveaux liens sociaux sur les réseaux autour de la musique.

Par nature, ce phénomène échappe à toute velléité de contrôle. The End of Control, "la fin du contrôle", c’est d’ailleurs le titre du nouveau "blook" (livre-blog) de Gerd Leonard, futuriste émérite de la musique, sur l’avenir de cette dernière. Les grandes corporations n’ont plus la main. Tout le système de référents hiérarchisés qui prédomainait jusque-là est en train d’exploser. La machine s’emballe. Plus personne ne contrôle plus rien.

En revanche, de nouvelles formes de solidarité sociétale se développent, en partie grâce à Internet. Le public achète peut-être de moins en moins de CD mais il n’hésite plus, aujourd’hui, à soutenir les artistes en développement en amont, financièrement, sur le modèle de la souscription ou via des plateformes comme Spidart.com. Je ne doute pas que des passerelles seront jetées entre ces nouveaux acteurs du financement de la production et les labels indépendants de la nouvelle génération.

L’industrie musicale a déjà perdu le monopole de la distribution. Elle est probablement en train de perdre désormais celui de la production. Le peuple a le blues et ne respecte plus les anciennes règles. En même temps, un monde nouveau est en train de naître, dans lequel tout reste à inventer. Ce qui me permet de terminer cette longue complainte sur un message d’espoir.


Moyenne des avis sur cet article :  4.5/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

5 réactions à cet article    


  • fb 2 novembre 2007 10:38

    « Les téléchargeurs ont détruit la machine à diffuser la musique [...] »

    Oh ! Un commentaire de Demian qui pour une fois n’est pas trop versé dans le genre majorette. Toutefois, votre vision est incomplète et par trop simpliste de l’évolution née d’Internet.

    La grande révolution d’Internet consiste à disposer d’un support [immatériel] pour un média de type pull, dès lors le terme « diffusion » est inadéquat puisque intimement lié aux médias de type push (télévision, radio...). Dès lors vouloir recréer le désuet modèle de la fixation d’une oeuvre sur support physique dans ce contexte immatériel est voué à l’échec. Il ne s’agit pas donc d’une destruction mais plutôt d’un suicide de la part de cette industrie.

    Je note toutefois que vous employez le terme « machine à diffuser » qui me semble très représentatif et particulièrement adapté à cette industrie obsolète et moribonde qui n’a pas su évoluer et encore moins prendre en considération ses clients.


  • bulu 2 novembre 2007 10:59

    Oui, il y aura moins d’artistes d’excellence, mais qu’est-ce qu’on y peut ?

    De toute façon, il déjà faut plus d’une vie pour découvrir tous les artistes d’excellence qui ont construit l’histoire de la musique.


  • poster237 2 novembre 2007 11:44

    Decidemment vous etes inimitable. Que de poncifs sous des allures de provocation à la noix. Ce que met en avant le phénomène musical c’est le problème non des interprètes mais des droits d’auteur en général. Ce qui était une rente de situation odieuse, injuste, anti democratique est en train d’être battue à plate couture par le vote/vol/recup de millions de citoyens/consommateurs. Bref c’est tès salutaire. Qu’il y ait des remugles, remontées de vase, trips frico-nostalgiques fait partie du mouvement qui lui me parait vraiment sain. En défendant les rentiers - même les rentiers de l’art- on insulte la jeunesse, on insulte la création. Merde aux droits d’auteurs à vie.


  • Forest Ent Forest Ent 2 novembre 2007 12:01

    Le financement volontaire « à la radiohead » ne suffira pas, surtout pour les débutants. Il ne faut pas trop compter sur le public. Il y a bien quelques amateurs impliqués, mais le plus grand nombre ne s’investira pas. Les gens achèteront des jeux vidéos : ça coûte moins cher et ça dure plus.

    On peut tourner le truc dans tous les sens, il n’y avait qu’une solution, la licence globale écartée par la DADVSI.

    Il reste trois futurs possibles.

    Plus de marché du tout, et la musique en prime avec la lessive.

    La licence globale.

    Un deal entre majors et FAI, où ils s’entendraient pour proposer une lg « majors only » en s’appuyant sur leurs catalogues. Ce serait terrible pour les artistes et les clients. Mais c’est peu probable, étant donnée l’extraordinaire absence de capacité d’adaptation que les majors ont démontrée jusqu’ici.


    • Bug Cafard Bug Cafard 5 novembre 2007 17:57

      Salut Philippe.

      Un monde nouveau ... tu parles.

      Tu ne parles que de musique en conserve pour moi la vrai promotion c’est la scène. Pourquoi est-ce si difficile de jouer en public ailleurs qu’à Paris et qques villes de l’hexagone ?

      A quand une scène live sur Internet ?

      Le revival des vieilles branches ça fait belle lurette que je l’avais prédit à mon fils qui écoute plus de zique que moi mais qui a la même culture musicale que les gens de notre génération sans compter le classique qui nous ait passé au dessus.

      Il faudrait parler des radios qui sont à la ramasse surtout en province et qui nous balancent leur daube chacun avec un panel d’heureux élus. La politique du moins donnant.

      La zique c’est comme l’environnement la diversité se rétrécie comme les mentalité et le pouvoir de survivre car vivre peu de gens savent ce que c’est.

      Bug a le cafard, le Blues du Sud.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires