- vendredi 24 mai 2013
C’est l’éditeur qui fait le livre
Hé ben on est mal barrés les gars.
Savez-vous qui a dit ?
« L'éditeur a un rôle éminent dans le processus de création (…) quand on écrit, chez soi, on a besoin d'avoir le regard d'un éditeur, pour venir sanctionner, dans le bon sens du terme. C'est-à-dire, donner le jugement d'un professionnel, sur le texte que l'on est en train de rédiger. Et sans cela, même si on se publie soi-même, et que l'on peut toucher un public au travers des réseaux, on n'a pas cette reconnaissance de se sentir écrivain. L'écrivain ne naît qu'au travers du regard de l'éditeur. Et moi je l'ai ressenti en tant qu'auteur : j'aurais pu écrire le même livre que celui que j'ai rédigé… si je n'avais pas eu Jean-Marc Roberts [NdR : patron de la maison Stock, filiale du groupe Hachette], le résultat n'aurait pas été le même. »
Elle s’appelle Aurélie Filippetti.
Alors autant je suis d’accord pour dire que c’est bien le boulanger qui fait le pain (même s’il lui arrive aussi de vendre des aspirateurs sans sac et des laves linges à hublot), mais quand même, dire que c’est Gallimard qui fait la littérature ou Pascal Nègre la musique, faut peut-être pas exagérer (même si je suis sûr que Pascal Nègre doit bien se débrouiller au pipeau).
Elle enfonce même le clou : « Mais surtout, on a besoin de cette médiation, pour se reconnaître, soi-même, comme auteur, et pour savoir que son texte est vraiment un livre. »
Carrément.
Exit les artistes incompris qui rament tout seul dans leur coin et laissent des œuvres magnifiques et inconnues dans leur tiroir.
Exit les John Kennedy Toole. Il n’est devenu écrivain qu’une fois mort. C’est ballot (surtout pour avoir son article sur Wikipedia me direz-vous. Surtout pour payer les factures vous répondrais-je).
Argh. Seuls les éditeurs savent ce qu’est un livre.
J’imagine bien, en plus, le sous-entendu : seuls certains éditeurs.
Ben oui, on va quand même pas mettre Gallimard et, je sais pas moi, le Diable Vauvert au même niveau sur l’échelle du bon goût. Les torchons, les serviettes, les choux, les carottes, tout ça.
Bon soyons honnêtes, quand j’ai lu ça, j’ai failli tomber de ma chaise. Quid de l’auto-édition ? Quid du développement de la diffusion numérique ? Quid de la rentrée littéraire, chaque année plus consternante, et qui est pourtant bien remplie de livres publiés par ces fameux éditeurs si fabuleux pourtant ? Quid des prix littéraires bidon qui ne sont que copinage et compagnie entre gens bien élevés mais qui ont déjà un pied dans la tombe de la création ?
Tout cela n’est rien. Car seules quelques personnes en France savent ce qu’est un livre. De même que (j’imagine) seuls quelques cuisiniers étoilés savent ce qu’est un vrai flan au pruneau, ou quelques commentateurs de France 2 reconnaissent un bon revers lifté.
Madame la Ministre considère donc que les milliers d’écrivains en herbe qui ont un vrai talent mais ne trouvent pas d’éditeurs (il doit bien y en avoir quelques-uns en fouillant longtemps) ne font pas de littérature.
Compte tenu du fait que c’est le marché (et sa capacité d’absorption, i.e. pour faire simple le nombre de livres que les gens sont prêts à acheter) qui détermine la quantité de livres que les éditeurs publient, on peut donc déterminer le nombre de vrais écrivains en France. Dans le monde d’Aurélie, c’est magique, c’est le marché qui créé l’art !
Il nous reste à trancher quelques épineux débats : Joseph Macé-Scaron et Patrick Poivre d’Arvor sont-ils écrivains ?
Le nègre est-il un écrivain (pas Pascal, l’autre) ?
Le monde germanopratin de l’édition littéraire classique est en train de mourir de son enfermement sur soi, de son manque d’ouverture, de ses réseaux, de sa suffisance et du fait qu’il croit détenir la seule vérité.
Ce monde vient de trouver son fossoyeur en chef.
Merci Madame la Ministre.
Je laisse la parole à Kafka pour finir (encore un faux écrivain) :
« Voici, mon bien cher Max, ma dernière prière : Tout ce qui peut se trouver dans ce que je laisse après moi (c'est-à-dire, dans ma bibliothèque, dans mon armoire, dans mon secrétaire, à la maison et au bureau ou en quelque endroit que ce soit), tout ce que je laisse en fait de carnets, de manuscrits, de lettres, personnelles ou non, etc. doit être brûlé sans restriction et sans être lu, et aussi tous les écrits ou notes que tu possèdes de moi ; d'autres en ont, tu les leur réclameras. S'il y a des lettres qu'on ne veuille pas te rendre, il faudra qu'on s'engage du moins à les brûler. À toi de tout cœur. »
— Franz Kafka
---------------------------
Retrouvez mes articles sur le monde de l’édition : http://www.jean-fabien.fr
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Paul-Julien ROUX (---.---.---.250) 4 juillet 2012 12:17
Excellent article qui pourrait effectivement être étendu à la musique.
J’ai moi même écrit un roman, soumis il y a peu à quelques maisons d’édition plus ou moins renommées ou spécialisées pour autant de réponses (ou pas) négatives (ou supposées négatives). Comme c’était ma première expérience, j’ai été choqué par l’absence totale de communication avec ces fameux professionnels. Sans aucun retour concernant mon roman, sans aucun avis qui m’aurait permis d’avancer, j’ai décidé de le retravailler, seul, dans mon coin.
Ok, je sais que ces messieurs sont pressés, qu’ils ont d’autres chats à fouetter, mais j’ai surtout compris que même la littérature est un putain de business. Moi qui imaginait ce milieu comme le dernier sanctuaire d’un monde révolu ou le désintéressement était une valeur de base...
Je sais, je suis encore un peu vert et naïf, mais j’ai pris une bonne tarte dans ma gueule et perdu, par la même occasion, une des mes ultimes illusions.
La question qui se pose maintenant est simple : peut-on se passer d’eux ? Certainement... de nombreuses pistes existent...
A terme, ils sont de toute façon voués à une mort certaine. Malgré mon amour inconditionnel pour l’objet-livre, ne comptez pas sur moi pour pleurer leur disparition avec perte et fracas... Malgré tout ce que cela signifiera...A l’auteur : J’ai découvert votre blog, il est très intéressant. Le mien se trouve à cette adresse : http://www.la-quadrature-du-cercle.com. Bon courage...
-
Par Paul-Julien ROUX (---.---.---.171) 4 juillet 2012 14:23
Et ces quelques minutes nous ferait gagner sans doute des heures voir des semaines ou des mois de travail...
-
Par AmaruKaShakur (---.---.---.249) 4 juillet 2012 12:52
Cette femme n’a rien compris à l’art, ses propos sont hideux.
-
Par voxagora (---.---.---.188) 4 juillet 2012 13:04
-
Par voxagora (---.---.---.188) 4 juillet 2012 13:10
Ceci est quand même plus complet et tout frais :
-
Par Alinea (---.---.---.193) 4 juillet 2012 22:21
Voxagora : vous ne crachez pas sur Amazon ? j’ai obtempéré, on en reparlera ! Merci !!
-
Par voxagora (---.---.---.188) 5 juillet 2012 09:22
Je ne comprends pas la remarque d’Alinea, ce n’est pas grave.
J’ai trouvé cet article, compte tenu du sujet qu’il traite -le livre et dc la culture- expéditif,un peu à coté de la plaque (mais pourquoi pas, une tribune est une tribune c’est valable pour moi aussi)et ai donc cherché à en savoir plus, d’où les liens.Je comprends mieux ce qui m’a gênée : il semble que l’auteur soit musicien,qu’il en veuille à Aurélie Filipetti et aux politique pour leur politique concernant plutôt la musique,et qu’il a trouvé ce biais du discours d’A.F. d’une part pour dénoncer, mais surtout pour faire peur.A part ça mes souhaits de lectrice boulimique sont que les monopoles n’empêchent pas l’expression, que ce que les gens ont à dire soit diffusé le plus possible, sur tous les supports possibles.J’aime les livres et je regrette qu’ils soient si chers, ce pourquoi je n’achète pratiquement que des livres de poche et des livres d’occasion, que je ne peux rien dire sur les best-sellers, et que je télécharge sur Kindle les classiques gratuits : avec Alexandre Dumas, L’Iliade et l’Odyssée, Jane Austen et Charles Dickens, le pataouet des pieds-noirs et l’Histoire de France de Michelet je suis assurée de ne jamais manquer de lecture.Je trouve formidable qu’Internet permette qu’on écrive et qu’on lise, tout cela étant, y compris les commentaires, littérature. -
Par voxagora (---.---.---.188) 5 juillet 2012 12:31
Ceci est tout à fait anecdotique, mais quand même :
pourquoi me tutoyer trois fois (tu, t’, toi) ?. -
Par voxagora (---.---.---.188) 5 juillet 2012 13:16
quatre fois : tu, t’, ta, toi.
Pas si anecdotique finalement.
-
-
-
Par ZEN (---.---.---.75) 4 juillet 2012 14:22
Si je puis me permettre...
Demain, y aura-t-il encore des éditeurs ?
A Montebourg ne se pose pas la question apparemment...-
Par Clouz0 (---.---.---.95) 4 juillet 2012 15:25
Faudrait savoir, vous niez la qualité d’éditeur en même temps que vous semblez regretter leur prochaine disparition ???
Globalement pas d’accord avec cet article.Un éditeur, un éditeur digne de ce nom, dans un travail suivi avec un auteur, peut à la fois être une aide morale, financière, un « facilitateur », un correcteur, un conseiller voire un accoucheur.Il peut soumettre des idées, favoriser des rencontres, insérer un auteur au sein d’une collection plus vaste, présenter graphiquement un ouvrage mieux que ne le ferait quidam lambda, s’occuper évidemment des réseaux de distribution ...Bref c’est tout simplement l’aide et l’interlocuteur indispensable de beaucoup d’auteurs.L’édition à compte d’auteur c’est finalement tout ce que souhaite Amazon ... et consorts. -
Par Clouz0 (---.---.---.95) 4 juillet 2012 15:42 ... La révolution en marche ...Vous enfoncez des portes ouvertes !Personne ne nie qu’elle marche, et même qu’elle courre, la révolution.Reste à savoir vers où elle va si vite, et si demain sera bien meilleur qu’aujourd’hui en termes de qualité et de création.Et ça ...Libérer les contraintes... Vouiii bien sûr dans un rêve d’absolu et dans une jolie vision idéalisée.
-
Par Sabine (---.---.---.7) 4 juillet 2012 15:45
le monde littéraire va se réinventer avec l’arrivée du numérique
Non. Simplement il y aura encore plus de gens qui auto-éditeront des écrits indigents. -
Par Sabine (---.---.---.7) 4 juillet 2012 15:53
Que l’avenir soit meilleur ou pas en terme de qualité n’a aucune importance ??
Ah bon. D’accord. -
Par Sabine (---.---.---.7) 4 juillet 2012 16:00
Non, je regrette. Quand on est dans la littérature il y a une certaine unanimité.
-
Par Fabienm (---.---.---.17) 4 juillet 2012 16:01
unanimité de quoi ?
certains trouvent que Marc Lévy, c’est de la littérature (il vend d’ailleurs des millions de bouquins), rassurez-moi, j’ai le droit de trouver que c’est de la merde ?
-
Par Surya (---.---.---.58) 4 juillet 2012 15:21
Si les Ministres, les éditeurs etc... se préoccupaient vraiment de culture, ils commenceraient par faire baisser le prix des livres. Combien de fois ai-je renoncé à acheter tel ou tel ouvrage, parce que le prix était exhorbitant, et que j’avais par conséquent les yeux exhorbités en le voyant ?
J’adore l’objet livre, mais s’il est trop cher, je télécharge la version kindle lorsqu’elle existe.
Sinon, au sujet de cette déclaration, je dirai seulement que l’autoédition a toujours existé,et c’est tant mieux pour de nombreux grands écrivains qui se sont vus refuser leur manuscrit. Je voudrais pas dire des bêtises mais il me semble que Faulkner a commencé en s’autoéditant.
Ca existe toujours et ça peut même être un choix, et non une obligation liée à une succession de refus.
Certains auteurs sont publiés par des éditeurs parce qu’ils sont déjà connus. Font-ils pour autant de la grande littérature ? Pas toujours, mais ils sont côtés sur les marchés de la culture, et ils vont rapporter de l’argent.
Si les éditeurs se comportent comme de simples marchands cherchant à vendre leurs productions, qu’ils ne viennent pas ensuite critiquer Amazon et son kindle en prétendant qu’ils n’y connaissent rien à la culture, et la méprisent.
En plus, faire imprimer des tonnes d’exemplaires pour ensuite les envoyer au pillon, ce n’est pas une approche très respectueuse du livre, je trouve...
De toute manière, éditeurs ou pas, la vraie « sanction » vient des lecteurs eux-mêmes.
-
Par Deneb (---.---.---.73) 5 juillet 2012 07:35
Savez-vous qu’en russe, auto-edition se dit samizdat. On devrait s’inspirer des dissidents soviétiques qui ont ainsi pu contourner l’étanche censure pour exprimer les critiques envers le système soviétique. Soljenitsyne avait-il un éditeur pour publier les oeuvres qui lui ont valu des années de camp de travail dans les conditions inhumaines ?
-
Par Alinea (---.---.---.143) 4 juillet 2012 15:24
Vous le dites vous-même dans votre citation ; l’éditeur fait le livre ; et cela est vrai.
Il ne fait pas le talent, il fait le livre.
Un manuscrit et un livre, ce n’est pas le même objet !
Ça vous parait suspect de donner un petit coup de pouce aux éditeurs, par les temps qui courent ?
Par ailleurs, je suis bien d’accord avec vous, les éditeurs, pour bouffer ou s’enrichir, publie n’importe quelle merde pourvu que l’auteur soit connu !
Et n’ont plus le temps de dénicher les « trésors cachés ».
De toutes façons, il y a trop de livres et pas assez de littérature.
Mais ce ne sont peut-être pas les mêmes éditeurs... -
Par Sabine (---.---.---.7) 4 juillet 2012 15:42
Dans l’absolu, Filippetti a raison. Si chaque éditeur savait reconnaître la littérature quand elle est là, même à l’état balbutiant.
Or, on est dans le relatif, pas dans l’absolu : il y a donc des éditeurs qui ne savent pas voir la littérature là où elle est, et qui peut-être la voient là où elle n’est pas. Ajoutez à ça des impératifs économiques, et vous avez le résultat du trop de livres et pas beaucoup de littérature dit plus haut. Proust : refusé chez Gallimard, Frad Vargas (je ne les mets pas sur le même plan) : refusé par 38 éditeurs, dont les plus connus.
Et puis, peut-être sommes-nous dans une société trop « confortable » pour avoir une vraie littérature ?
Mais, si l’absolu existait, s’il n’y avait que des vrais éditeurs, comme il y a des vrais restaurateurs et des faux, je serais d’accord avec Filippetti. On ne peut pas décider tout seul si on a un véritable talent littéraire. Ce qu’on écrit doit être confronté à l’autre, mais pas à n’importe quel autre : quelqu’un qui a en lui la nécessité et la connaissance intuitive de la littérature. Il est là le problème.-
Par Clouz0 (---.---.---.95) 4 juillet 2012 15:51 Et allez, dérive mercantile...Vous pourriez faire un livre de lieux communs !
-
Par Fabienm (---.---.---.17) 4 juillet 2012 15:55
comment dire alors ? dérive tout court ?
bref, on va pas faire dans la sémantique : de moins en moins de nouveaux auteurs signés (97% des livres qui sortent sont des « commandes » ou le fait d’auteurs déjà édités), et de plus en plus de marketing, avec une durée de présence en librairie plus courte. Moi je trouve pas ça terrible -
Par Alinea (---.---.---.143) 4 juillet 2012 17:47
Bien sûr Sabine ; c’est le regard de l’autre qui nous fait ; le regard bienveillant mais critique de l’éditeur fait que vous donnez le meilleur de vous même.
En musique, si on reste seul à jouer chez soi, on ne peut guère progresser ( sauf en technique !mais cela ne suffit pas pour faire de vous un musicien)
La littérature passée est excellente, on la lit encore et... les gens lisent de moins en moins ; alors sûr que Gavalda se lit plus vite, et par n’importe qui, qu’un Dos Passos ou qu’un Faulkner, qu’un Pavese ou un Tournier !!! -
Par Sabine (---.---.---.173) 7 juillet 2012 10:45
« le regard bienveillant de l’éditeur »
Je crois que si certaines personnes d’ici lisent ces mots elles vont bien « se marrer ».
-
Par Sabine (---.---.---.7) 4 juillet 2012 15:57
Agoravox devrait arrêter ce système stupide, opaque et puéril des plussages et moinssages des commentaires, qui ne veut absolument rien dire, puisqu’il ne dit rien, justement.
-
Par Fabienm (---.---.---.17) 4 juillet 2012 16:00
euh... on s’en fout des + et des -, non ?
On est juste là pour discuter tranquillement (enfin moi, c’est l’esprit ) -
Par Fabienm (---.---.---.17) 4 juillet 2012 16:29
ceci dit, je vois pas beaucoup de profs ici, ça reste assez cordial, et j’ai déjà vu des articles avec des +75 ou -56
tant qu’on reste dans une fourchette acceptable (que je fixerais juste pour faire chier entre -5 et +5), tout va bien...
c’est malin, maintenant je regarde les + et les -, vous m’avez perverti !!!!
-
Par Fabienm (---.---.---.17) 4 juillet 2012 16:48
je suis pas du genre chiant, je veux bien participer à n’importe quoi
pour les + et les -, perso je m’en tape un peu
par contre, les articles j’avoue que quand on arrive et qu’on voit le truc tout rouge, ça fout un peu les boules (et ça réveille mon côté taureau en plus, donc bof)
en plus, la plupart du temps, y’a comme un effet d’entraînement, et y’a tout un tas de blaireaux qui se mettent à voter, voter, voter. Enfin, je dis « blaireaux », c’est peut être un peu fort. Des gros cons plutôt. Là, c’est mieux.
-
-
Par durae.leges.sed.leges (---.---.---.174) 4 juillet 2012 17:24
On conçoit aisément qu’un écrivain soit heureux d’être édité par une grande maison.
Mais cela ne prouve pas grand-chose, ni que ceux qui sont édités sont les meilleurs, ni que ceux qui ne le sont pas sont les moins bons : tout est ouvert au plan des probabilités.
À noter qu’un éditeur n’est plus vraiment éditeur de nos jours mais plutôt diffuseur puisque, grâce à la technologie moderne, tout livre peut être très facilement auto-édité et acheté à l’unité par n’importe qui.
On est édité essentiellement parce qu’on fait partie d’une caste, d’une nomenklatura, ou alors qu’on a fait de l’entrisme à outrance en allant courtiser les décideurs.
Et cela est vrai dans tous les domaines : si Chopin était resté seul dans sa mansarde et avait envoyé ses partitions aux éditeurs de musique, personne ne l’aurait remarqué, en tout cas de son vivant.
Ce qui l’a fait connaître, c’est le relationnel : outre qu’il était jeune et beau garçon, virtuose au piano et musicien de génie, il est allé jouer dans les salons bourgeois voire aristocratiques de Paris, et c’est ce relationnel-là qui a provoqué sa notoriété quasi immédiate.
Vous aurez beau envoyer un texte génial aux éditeurs, ce sera en pure perte : la probabilité pour qu’on fasse émerger un inconnu est quasiment nulle.
À partir du moment où la relation n’est qu’épistolaire, que l’éditeur ne vous a pas vu physiquement, que vous n’avez pas parlé avec lui, vous n’avez aucune chance d’être édité, car il reçoit plusieurs centaines de textes par mois.
Simplement, j’ai l’impression (et ça n’engage que moi) qu’on veut pouvoir vous voler vos idées : et voilà pourquoi l’éditeur vous incite à lui envoyer vos manuscrits, non pas pour vous éditer, comme il essaie de vous le faire croire, mais plutôt pour vous voler vos idées et les donner à quelqu’un d’autre qu’ils veulent voir sortir de l’ombre.
Connaissez-vous TheBookEdition ?
C’est un site qui vous édite immédiatement, quel que soit votre texte dont vous êtes responsable : vous envoyez votre fichier PDF, le formulaire indique un prix de base en fonction du format choisi et du nombre de pages, vous fixez votre prix en ajoutant votre marge à votre guise, la société peut créer matériellement votre livre et vous l’envoyer chez vous, ils peuvent vous le produire à l’unité, proposent des remises intéressantes en cas d’achat en plus grande quantité, et vous paie par chèque ou par virement bancaire.
Il y a certes du bon et du moins bon, mais parmi tous ces auteurs, vous avez d’excellents écrivains qui n’accèdent pas à la grande diffusion via ce qu’on appelle par abus de langage un “éditeur”.
Je suis par exemple tombé par hasard sur un roman autour du jeu d’échecs intitulé “Le tournoi d’échecs” que j’ai acheté et lu (car je joue un peu).
On peut penser que ce texte n’est pas diffusé officiellement.
Ce récit, conçu dans une langue exemplaire, est d’une très grande richesse et demanderait une diffusion officielle car par le biais du roi des jeux, d’autres sujets sont traités avec une parfaite maîtrise : explication du nombre d’or avec équations, démonstration uniquement par des mots simples du théorème de Pythagore, définition argumentée de la sixte napolitaine en musique, structure du sonnet classique, évocation en filigrane de l’Art de la fugue de Johann Sebastian Bach, sans compter des parties d’échecs commentées au coup par coup avec pédagogie, toutes inventées de A à Z, dixit le quatrième de couverture.
Comme disait Gilles Deleuze “on ne sait pas ce qui nous manque” : si votre roman préféré n’avait pas été édité, vous ne sauriez pas qu’il vous manque.
À noter pour finir le cas de Samuel Butler (inventeur du fameux jeu de mots anglais “no where” ou “now here”) qui n’a été édité, après pour ainsi dire toute une vie d’échecs, que l’année de sa mort.
Bien à vous
-
Par Gaspard Delanuit (---.---.---.12) 4 juillet 2012 19:00
Sans être en désaccord avec l’essentiel de votre propos, un éditeur bienveillant et professionnel aurait certainement conseillé à l’auteur du livre dont vous faites l’éloge de choisir une couverture moins laide et maladroite. L’emballage n’est pas tout, mais c’est ce qui donne envie ou pas d’aller au contenu !
-
-
Par Dominique84 (---.---.---.48) 4 juillet 2012 19:36
On peut lire les propos de la ministres sous plusieurs angles, d’où les contradictions.
Tout éditeur (de littérature ou de musique) qui fait son travail est un aide précieux pour l’auteur. Recul sur le texte, aide la l’équilibrage du roman, etc, financement, promotion…D’où mon accord avec les propos tenus, surtout si on le place dans le monde de l’édition indépendante.Là où ça plombe complètement, c’est quand on le rapporte aux industriels du livres qui vendent leurs livres comme des palettes de yaourts, avec une date de péremption à respecter. Heureusement, il sort encore d’excellents romans de chez ces mastodontes financiers, mais le choix est de plus en plus difficile à faire, à cause du nombre. -
Par Deneb (---.---.---.73) 5 juillet 2012 06:56
Merci @ l’auteur d’oeuvrer pour la bonne cause.
Que les dérnières volontés de Kafka n’aient pas été respectés, est-ce un chance ou une calamité ? En effet, Kafka avait son éditeur, il vivait de sa plume, mais les écrits publiés de sa vie ne font pas le poids à côté de ses oeuvres dont il avait certainement honte et qu’il écrivait plutôt pour se défouler. Que dirait il, s’il savait que c’est justement ces délires que lui-même considérait comme inappropriés et non-publiables, de surcroit inachevés, soient devenus des oeuvres fondatrices de la littérature moderne ?
Sinon, la ministre de la culture, à quoi elle sert ? Gardienne du patrimoine culturel ? Ou plutôt le dernier support des dinosaures qui n’ont pas encore compris que l’astéroïde Internet est tombé et que la rareté dans l’immatériel, qui faisait le pain béni de tous ceux qui se gavaient en parasitant les artistes, c’est bel et bien terminé. -
-
Par Fabienm (---.---.---.17) 5 juillet 2012 10:30
et on n’est pas encore amis sur Facebook ???
-
-
-
Par ALasverne (---.---.---.212) 5 juillet 2012 19:38
On sent que la ministre a parlé en s’appuyant surtout sur son expérience personnelle. Et il est vrai qu’un auteur a besoin d’un « pair » pour valider la qualité ou pointer les défauts de son ouvrage.
De là à dire qu’un auteur n’est rien sans un éditeur, il y a loin. Avancer la proposition inverse et dire qu’un éditeur n’est rien sans les livres qu’il reçoit, serait plus juste sans doute.
Derrière cette controverse qui nous entraîne à des positions trop tranchées, se profile le Marché, la sanction de la publication, ou pas, qui donne une existence marchande et, socialement, une distinction qui fait passer le manuscrit au rang de livre et l’auteur à celui d’écrivain. Ce n’est pas rien, dans la société où nous vivons qui fait de la distinction une recherche perpétuelle.Pour moi, un écrivain c’est quelqu’un qui est reconnu, aimé par certains qui aiment et connaissent la littérature, qu’ils soient connaissances, lecteurs critiques de qualité, éditeurs ou gardiens de phare pourvu que l’auteur les respecte dans leur jugement.
C’est aussi, et bien plus, un parcours de vie où la littérature s’est imposée non pas comme un jeu, mais une nécessité, une façon de compenser les difficultés de vie (résilence). Enfin, c’est de l’exigence, la capacité à reconnaître soi-même quand on se plante, l’amour de la langue et un peu de talent. -
Par CHALOT (---.---.---.47) 8 juillet 2012 08:36
C’est l’occasion de discuter de ces questions lors
de la tenue du troisième salon littéraire de Vaux le Pénilaura lieu
le dimanche 14 octobre 2012
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/vive-le-troisieme-salon-litteraire-119603
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Le passé, c’était pas pareil
- On peut pas lutter
- Vie et mort d’un éditeur - Kirographaires
- Au hasard d’une injonction rebelle
A lire dans la même rubrique
Culture
- Jeune, jolie et prostituée : le tiercé gagnant pour les critiques français (...) par
- Eux aussi furent des Stars ! Aujourd’hui Charles Vanel par
- Les Aléas de l’Art en Ligne par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Honneur à Médiapart
- Ma langue
- Arrêtez de nous prendre pour des cons !
- Marine Le Pen amène le pire
- Les catholiques vent debout contre Najat Vallaud-Belkacem qui va présider à Rouen les fêtes en l’honneur de Jeanne d’Arc
- Marine Le Pen se fracasse sur le parvis de Notre Dame !
- Le sacrifice de Dominique Venner
- Anglais à l’Université : la langue qui cache la diversité de la forêt
- Londres : un soldat massacré à la machette au nom de l’islam
- Chrétiens de Syrie : le mensonge organisé des médias français
Derniers commentaires
-
C’est l’éditeur qui fait le livre
c’est vrai que « bienveillant » prête à sourire lorsque l’on sait de qui on (...)
08/07 11:17 - Fabienm -
C’est l’éditeur qui fait le livre
C’est l’occasion de discuter de ces questions lors de la tenue du troisième salon (...)
08/07 08:36 - CHALOT -
C’est l’éditeur qui fait le livre
« le regard bienveillant de l’éditeur » Je crois que si certaines personnes d’ici (...)
07/07 10:45 - Sabine -
C’est l’éditeur qui fait le livre
Bon, pour le chèque on fait tjs pareil ?... ;)
07/07 09:53 - ALasverne -
C’est l’éditeur qui fait le livre
Je ne peux qu’approuver ces propos pleins de sagesse.
06/07 14:42 - Fabienm -
C’est l’éditeur qui fait le livre
On sent que la ministre a parlé en s’appuyant surtout sur son expérience personnelle. Et (...)
05/07 19:38 - ALasverne
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération