France - Turquie : « la diplomatie par les Arts ! »

Celui ou celle qui a une fois foulé des pieds le sol d’Istanbul est toujours stupéfait dés les premiers regards du fossé, pour ne pas dire de la faille, qui sépare la Turquie de la vision que nous avons d’elle en Europe de l’Ouest.

En effet, quand, à force de documentaires culturalistes de journalistes en mal de sensations ou de déclarations politiciennes, on dépeint aux français une Turquie d’Antiquaire, faite de femmes voilées, de mosquées, d’hommes moustachus affalés dans des coussins ordonnant qu’on leur apporte à manger à des femmes baissant le regard, il existe aux antipodes, une autre Turquie. Une Turquie moderne, émergée avec force des entrailles de l’Empire Ottoman, laïque, républicaine et résolument tournée vers l’avenir.

De faits, si pour certains, n’ayant jamais posé le pied en Turquie, ce pays se résume à ses mosquées, pour d’autres il peut se résumer à ses stades de football bien plus fréquentés. De même, d’un esprit à l’autre, le rock anatolien aux influences multiples remplacera la musique lancinante, les multiples manifestations d’une société civile jeune et dynamique réclamant des droits (environnement, féminisme, handicap, laïcité, minorités, LGBT…) viendront gommer pour le turcophile, une population d’un autre âge. Tout comme, cette fois, la gastronomie turque riche et variée, viendra effacée le mythe du turc ne se nourrissant que de kebab et de lokoums.

La Turquie d’aujourd’hui, comme l’est de fait bon nombre de pays en voie de développement, et qui n’est d’ailleurs pas sans rappeler le Japon, n’est ni un pays d’antiquaire, ni un pays futuriste. C’est un pays, avec comme nous plusieurs peuples, qui marie quoi que l’on puisse en dire, et tant bien que mal, ses racines multiethniques avec des valeurs modernes.

A l’heure où la Turquie vient frapper à la porte de l’Europe, il convient de la regarder sérieusement, et qu’elle n’est pas la meilleure façon de regarder son prochain, qu’au travers de ce qui est l’essence de toute civilisation, les Arts ? A ce sujet, les relations culturelles profondes qui existent entre nos deux pays nous offrent une multitude de grille de lecture. Nombre d’artistes turcs vivent effectivement en France depuis des années, comme l’écrivain Nedim Gürsel ou le photographe fondateur de l’Agence Sipa, Göksin Sipahioglu. De fait, la France est aussi le pays qui traduit le plus d’œuvres turques. Mais quel meilleur moyen encore, que de fermer les yeux, et d’ouvrir son esprit à la musique turque, afin de savoir si oui ou non, les turcs sont si éloignés de nous que ça ?

Dans cette optique, il est à noter un évènement majeure sur la scène musicale turque en France : la gagnante 2003 de l’Eurovision, Sertab Erener en duo avec Demir Demirkan, véritables stars adulée par toutes les générations en Turquie, se produiront pour clôturer la tournée européenne 2010 de leur album « Painted on the water » à Paris le mercredi 15 décembre à la salle de l’Elysée Montmartre. « Painted on the water », à lui seul révèle toute la subtilité de cette Turquie d’aujourd’hui, faisant référence à technique picturale ottomane datant au moins du XVème siècle, pure alchimie d’une musique classique et folk turque en fusion avec des mélodies jazz, rock et blues. Les chansons sont, de fait, des classiques turques repris et arrangés par des musiciens venus de tous les horizons, du grand Al Di Meola en passant à Dave Eggar, en passant par Alan Pasqua ou Juan Garcia…

Cette Turquie, que nous n’avons pas vu changer, « ni tout à fait la même, ni tout à fait une autre » aurait dit Verlaine, bien sûr, nul autre que les artistes et la société civile ne pourront nous la faire découvrir. Elle n’attendait de fait, que la rencontre de Stéphane C., manager d’Emma Shappelin, avec le producteur de Sertab Erener. Ce 15 novembre 2010, les 1200 spectateurs qui sont attendus à la salle de l’Elysée Montmartre, risquent de ressortir avec une autre vision de la Turquie. Ce que Stéphane appelle modestement « la diplomatie par les Arts ». Subtile héritage d’une vieille tradition propre à la fraternité franco-turque, toute en douceur…

par Aurélien Roulland (son site) mardi 30 novembre 2010 - 14 réactions

(8 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Sinbuck (xxx.xxx.xxx.66) 30 novembre 2010 15:02

En effet Aurélien, l’image de la Turquie en Europe de l’Ouest est tériblement déformée.

La Turquie est ouverte, accueillante et très généreuse. J’ai traversé toute la Turquie, de long en large et c’est partout le même constat : les turcs sont toujours altruistes et respectueux de l’étranger.
Pour ta description de "l’art" en Turquie, c’est surtout vrai en ville, pas en campagne même si la TV diffuse des programmes modernes dans tous les foyers.
Pour ce qui est de l’intégration de la Turquie en Europe, la grande majorité des démocrates chrétiens s’y oppose par des convictions "religieuses", mais bientôt l’Europe elle-même se mettra à genoux devant la Turquie pour l’intégrer !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ARARAT (xxx.xxx.xxx.200) 30 novembre 2010 16:11

La réalité que certains thuriféraires de la Turquie préfèrent ne pas parler de choses désagréables préférant des manœuvres épistolaires dilatoires pour faire croire qu’en Turquie Tout est beau, magnifique et immaculé !!!
mais voilà, cette info fait également partie du monde Turc, tout au moins de ses dirigeants !

Ynet
Le camarade de classe juif d’Erdogan, visé en Turquie

Un journal turc publie des lignes virulentes sur Rafael Sadi qui a étudié avec le Premier ministre turc à l’université, le qualifiant de ’traître sioniste’ pour sa remise en question des passagers du Mavi Marmara.

Aviel Magnezi
Publié le 17.11.2010 – Israel News

Il a étudié à l’université avec Recep Tayyip Erdogan, il a promu les liens Israël-Turquie pendant presque 20 ans et il est membre de longue date de la communauté turque en Israël, mais récemment, Rafael Sadi a été visé dans son pays de naissance.

Sadi et le Premier ministre turc Erdogan ont étudié l’économie ensemble entre 1974 et 1978 à Istanbul. Depuis qu’il a émigré en Israël en 1999, Sadi a toujours entretenu des rapports stables avec des personnalités turques. Il a écrit des articles pour les médias turcs et il a eu des interviews avec diverses chaînes de télévision.

Quand il a vu que les liens entre Ankara et Jérusalem se détérioraient, il a recruté ses amis parlant le turc en Israël pour qu’ils l’aident dans ses exercices de relations publiques. Entre autres activités, Sadi a lancé un site de relations publiques en turc, qui contient aussi des informations concernant les liens bilatéraux.

Malheureusement, ces efforts l’ont transformé en cible en Turquie. La semaine dernière, un journal musulman radical a publié un article sur "le violent traître sioniste qui est né en Turquie."

L’auteur prétend que Sadi saute sur chaque occasion pour insulter la Turquie et Erdogan, et il a déclaré : "Alors que le Mavi Marmara quittait la Turquie, il a organisé une manifestation contre l’arrivée de la flottille en Israël." Il était en outre mentionné que Sadi avait interrogé "les voyageurs pour la liberté" et avait fourni des informations au Mossad.

Sadi est décrit dans l’article comme "l’ennemi de la Turquie et de l’Islam" qui utilise toute occasion pour agir contre Ankara.

Sadi a dit à Ynet que dans sa jeunesse, Erdogan était le président de l’association religieuse des étudiants de l’un des partis turcs et il a indiqué que le Premier ministre "a écrit, dirigé et joué dans une pièce antisioniste."

Au cours des années, Sadi a gardé le contact avec Erdogan et il l’a même interviewé en 2005 pendant la visite de ce dernier en Israël. Les relations entre les deux hommes se sont depuis rafraîchies. "Je le critique pour ses erreurs et c’est nuisible à sa politique lorsqu’une personne dit la vérité", a expliqué Sadi.

’J’ai dit la vérité à Erdogan’

"Je lui écris toujours de temps en temps et je lui pointe ses erreurs. Normalement, il ne répond pas." Néanmoins, le Premier ministre turc a mentionné Sadi dans un discours prononcé devant le Parlement turc. "Il a dit, ’j’ai un camarade de classe juif qui me dit que j’ai tort ’", a indiqué Sadi.

Selon Sadi, Erdogan est principalement motivé par des considérations vis-à vis de l’opinion publique. "Il promeut l’antisémitisme pour devenir populaire, c’est tendance, et gagner des points en politique avec ça. J’en suis désolé en tant que Turc, Israélien et juif et cela me peine lorsqu’il crée de l’antisémitisme dans une nation laïque et démocratique", a déclaré Sadi.

Il a cependant souligné que malgré le climat actuel il n’a pas peur de voyager dans sa patrie. "On m’a averti que c’était dangereux, mais si je dois y aller, j’irai."

Sadi craint que les Juifs turcs ne soient blessés par l’article le concernant, paru dans le journal turc. "L’article promeut la haine, ce qui met en danger la communauté en Turquie. Ma crainte la plus grande est qu’un dingue ne vienne jeter une grenade à l’intérieur d’une synagogue ou d’une école.

"Je blâme le gouvernement turc et Erdogan qui créent le danger. Erdogan prétend qu’il conspue seulement Israël, mais dire à Shimon Peres devant le monde entier : ’Vous tuez’ revient à conspuer tout juif dans le monde."

©Traduction de l’anglais C. Gardon pour le Collectif VAN – 24 novembre 2010 –07:15 –www.collectifvan.org

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par OMAR (xxx.xxx.xxx.216) 30 novembre 2010 20:57
  
  Omar 33
  
  Ararat :"Ma crainte la plus grande est qu’un dingue ne vienne jeter une grenade à l’intérieur d’une synagogue ou d’une école.
  
  Sadi a totalement raison de déclarer cela, car ça serait ignoble, barbare...
  
  Mais qu’a-t-il décalré, lorsque le gouvernement israélien, composé d’"hommes équilibrés" a ordonné le bombardement au phosphore sur Gaza, visant des mosquées, écoles, hopitaux, marchés, immeubles, etc.. dans lesquels il y avait des enfants, femmes et viellards ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ARARAT (xxx.xxx.xxx.200) 30 novembre 2010 16:18

Sur Le Monde.fr
WikiLeaks : Erdogan jugé autoritaire et sans vision
Les diplomates américains mettent sérieusement en doute la fiabilité des dirigeants turcs.
C’est le constat peu amène que révèlent les dizaines de milliers de télégrammes échangés, pour l’essentiel, entre le département d’Etat et son ambassade d’Ankara, depuis plus de trois décennies.
Les documents les plus récents étant une somme de critiques cinglantes à l’égard du gouvernement de Recep Tayyip Erdogan – contredisant pratiquement chacune des déclarations officielles des autorités américaines de ces dernières années.

L’homme qui dirige depuis 2003 le plus important pays musulman allié des Etats-Unis y est décrit comme un islamiste assoiffé de pouvoir, certes pragmatique mais sans vision. Ses ministres sont dépeints comme des individus souvent incapables, manquants de formation et parfois même corrompus. Ses conseillers comme obséquieux et dédaigneux.

Parmi les documents obtenus par WikiLeaks et révélés par Le Monde, un mémo du 30 décembre 2004 souligne le style très autoritaire de M. Erdogan et sa profonde méfiance envers les autres.
Un ancien conseiller turc aurait même dit de lui que "Tayyip Bey croit en Dieu… mais il ne lui fait pas confiance".
Cinq mois plus tard, un autre télégramme indique que le premier ministre n’a toujours pas su se forger une vision réaliste du monde, qu’il aime se présenter comme "le tribun populaire d’Anatolie" et qu’il est persuadé que Dieu l’a appelé pour diriger le pays.

FORTS SOUPÇONS DE CORRUPTION

Dès 2004, les mémos américains évoquent de forts soupçons de corruption à quasiment tous les niveaux du pouvoir. La famille du premier ministre est mentionnée, sans toutefois que la moindre preuve soit apportée. Les télégrammes font état des confidences d’un haut conseiller gouvernemental recueillies par une journaliste turque selon lesquelles Recep Tayyip Erdogan se serait enrichi en privatisant une usine de raffinerie appartenant à l’Etat.
En 2009, toujours selon les mémos américains, il aurait également fait pression pour qu’un de ses amis d’enfance, le patron d’une entreprise turque de construction portuaire, décroche un contrat avec l’Iran pour l’acheminement de produits gaziers.

Rappelant que l’AKP, le Parti de la justice et du développement, créé et dirigé par l’actuel premier ministre, avait lancé sa campagne en promettant d’éradiquer la corruption, plusieurs notes évoquent des rumeurs de nombreux conflits d’intérêts, autant au niveau national que local.
L’une d’elles indique, en 2004 que "nous avons entendu de deux contacts que Erdogan avait huit comptes dans des banques suisses ; ses justifications selon lesquelles sa fortune proviendrait de dons reçus lors du mariage de son fils et qu’un homme d’affaire turc paierait les frais de scolarité de ses quatre enfants aux Etats-Unis, sont peu crédibles."

NOUVELLES "AMBITIONS NÉO-OTTOMANES"

Les télégrammes diplomatiques attestent également des divisions qui règnent au sein de l’AKP et du gouvernement. Dès les premiers mois de 2005, ils pointent la tension et la rivalité grandissante entre le président Abdullah Gül et Recep Tayyip Erdogan.

Dans plusieurs mémos dévastateurs, certains ministres et proches conseillers du gouvernement auraient, selon les diplomates américains, une vision totalement étriquée de la politique, confinée à l’intérieur des frontières du pays. Ils citent la ministre Nimet Cubukçu - sa proximité avec Emine, la femme d’Erdogan, lui aurait permis d’obtenir son siège au sein du gouvernement - mais surtout Ahmet Davutoglu, chef de la diplomatie turque, évoqué dans quelque 539 mémos.

Ce manque de discernement de l’actuel ministre des affaires étrangères se traduirait par de nouvelles "ambitions néo-ottomanes", croient déceler les sources américaines. Un haut conseiller turc aurait même affirmé qu’Ahmet Davutoglu exercerait une "influence islamiste" sur le premier ministre : "Il est exceptionnellement dangereux", aurait-il conclu.

Dans un autre mémo, un proche du gouvernement et ancien membre d’un think-tank de l’AKP aurait parodié, en 2004, l’ancrage européen du gouvernement en ces termes : "Nous voulons récupérer l’Andalousie et prendre la revanche de la défaite de 1683 devant Vienne."

"ERDOGAN EST UN FONDAMENTALISTE"

En bref, résume un diplomate américain dans un télégramme datant du 20 janvier 2010, la Turquie aurait "les ambitions d’une Rolls-Royce, mais avec les moyens d’une Rover".
Une vision du monde jugée pour le moins risquée.
Pour preuve, la sérieuse dégradation des relations avec Israël.

Les deux gouvernements s’étaient violemment opposé sur la guerre contre le Hamas (27 décembre 2008-17 janvier 2009) et l’arraisonnement par Israël de la flottille en route pour Gaza, le 31 mai 2010 à Gaza. La situation ne s’est pas améliorée depuis.
Selon les mémos, les Américains semblent soutenir la thèse de l’ambassadeur israélien à Ankara, Gabby Levy. Celui-ci aurait affirmé, selon un télégramme du 27 octobre 2009, que "Erdogan est un fondamentaliste et qu’il nous déteste pour des raisons religieuses".
Le document précise que "cette haine se répand" partout ailleurs dans le pays.
Un dernier mémo datant de février 2010 met en garde : "Personne ne peut prédire où tout cela finira"…

Nicolas Bourcier

Quelques mémos diplomatiques utilisés pour cet article :

http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/02/10ANKARA302.html

http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/11/09ANKARA1654.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par OMAR (xxx.xxx.xxx.216) 30 novembre 2010 21:03
  
  Omar 33
  
  Jean Ivre :"le problème de la turquyie ???
  -l’islam, comme partout ailleurs !
  
  Vous n’arrivez même plus à écrire convenablement le nom de la Turquie.
  
  Et vous incriminez l’Islam pour n’importe quoi : c’est vrai, les régimes Nord-Coréen ou Cubain sont musulmans...
  
  Jean Ivre, arretez de boire...
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par OMAR (xxx.xxx.xxx.216) 30 novembre 2010 20:47

Omar 33

Bonjour Aurélien

Sarko ne veut pas de la Turquie dans l’U.E ; ce qui lui permettra d’obtenir quelques voix, le jour des élections.

Alors, TF1, A2, le Figaro et ’autres, se chargent de convaincre les français de la décision du nain, Ce qui donne aujourd’hui :

Turquie = Islam = Musulmans = Burqa = Voile = Halal = Terrorisme.

C’est dommage, car Sarko "oublie" par exemple, que les femmes turques avaient le droit de vote avant les femmes françaises...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.137) 30 novembre 2010 22:02

bonsoir Omar
qu ’on donc les peuples à voir avec cette Europe des mercantis des boutiquiers avec cette europe des banksters qui vont saigner les peuples grecs, irlandais : demains portugais espagnol français pour renflouer les caisses des banques et le systeme financier !
La turquie à mes yeux ne fait pas partie de l europe le peuple turc à tout a perdre a entrer dans l europe seule la finance turque peut y gagner .
La turquie doit retrouver sa place elle est le pont entre l europe et l asie , la turquie je la prefere laique mais elle est soeur des peuples musulman elle et la Perse doivent peser legitimement
dans leur aire géographique .La place de la Turquie n est pas en europe tout simplement parce qu elle n est pas d’Europe.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par OMAR (xxx.xxx.xxx.54) 30 novembre 2010 23:04
  
  Omar 33
  
  Bonsoir COVA : L’Europe fait rever, car elle apparait comme un palais oû ceux qui sont à l’extérieur veulent y pénétrer.
  
  Concretement, des pays aux infrastructures obsoletes se sont retrouvés trés développés.
  
  Il y a du bon dans cette union, ne serait-ce que pour la paix entre les nations qui la composent.
  
  Evidemment, vos arguments économiques sont hélas convainquants ; géographiques, un peu moins, quand on voit les lointaines colonies de certains pays européens.
  
  Mais religieux, je reste dubitatif : sinon que faire de l’Albanie et de la Bosnie ?
  
  Et pourquoi cet acharnement de certains dirigeants européens à y faire adhérer Israel ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.137) 30 novembre 2010 23:17
  
  Omar
  je suis dubitatif sur l albanie moins sur la bosnie
  israel a aussi peu sa place dans l europe que la turquie
  pour exactement les meme motifs
  geographiques.
  et je renvoie ceux qui exclue la turquie au motif du religieux
  au religieux pregnant la société israelienne .De toute façon je suis contre cette "europe" qui detruit les peuples et les nations .
  Echanger les droits regaliens d un etat pour des ponts et des route c’est le meme type d’ échange que celui d’Esau ;
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ARARAT (xxx.xxx.xxx.200) 30 novembre 2010 22:14

Sur LADEPECHE.fr
Suspicion grandissante des Occidentaux à l’égard de la Turquie
Les télégrammes américains obtenus par WikiLeaks montrent la suspicion grandissante des Occidentaux à l’égard de la Turquie, pays membre de l’Otan mais dont le Premier ministre "hait Israël", selon les termes de diplomates américains.

Selon ces câbles datant de février, qui sont analysés par l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, les diplomates américains se méfient du Premier ministre Recep Tayyip Erdogan, qu’ils jugent isolé et mal informé, et qualifient son ministre des Affaires étrangères d’"exceptionnellement dangereux".

M. Erdogan se méfie de tous et "s’est entouré d’un cercle de conseillers qui le flattent mais le méprisent", écrivent les diplomates.

Ancien militant islamiste qui renie son passé et dirige un gouvernement islamo-conservateur depuis 2003, M. Erdogan prend ses informations presque exclusivement dans les journaux islamistes et les analyses de ses ministères ne l’intéressent pas, assurent encore les diplomates américains à Ankara.

Le chef de la diplomatie turque Ahmet Davutoglu est, lui, qualifié d’"exceptionnellement dangereux" par un informateur des diplomates américains qui les met en garde contre son influence islamiste sur M. Erdogan.

M. Davutoglu, qui est en visite à Washington, a annoncé lundi à la presse qu’il allait aborder le sujet de ces "documents révélés" avec la secrétaire d’Etat, Hillary Clinton.

M. Davutoglu est l’artisan de la diplomatie du "zéro problème" de la Turquie avec ses voisins, qui s’est concrétisée par une très nette amélioration des relations entre Ankara et la Syrie, l’Irak, et l’Iran.

Ankara s’est dans le même temps brouillé avec Israël, son ancien allié stratégique et militaire, et a voté contre les dernières sanctions de l’ONU contre l’Iran, qui est soupçonné de vouloir se doter de l’arme nucléaire.

Selon un autre câble diplomatique américain, des responsables israéliens ont déclaré l’an dernier à des officiels français que le gouvernement turc a autorisé le transfert par son territoire d’équipements utiles au programme nucléaire iranien.

Ce câble fait état d’une réunion franco-américaine, en octobre 2009, rendant compte de discussions entre la France et Israël : selon le diplomate français Frédéric Bereyziat, les Israéliens ont affirmé que "Les Turcs avaient autorisé des équipements liés à des armements destinés au programme nucléaire iranien à transiter par leur territoire, avec la pleine connaissance" de M. Erdogan.

Des diplomates américains affirment dans d’autres câbles que M. Erdogan "hait tout simplement Israël", en commentant sa virulente réaction à l’offensive israélienne contre Gaza, en 2008 et 2009.

Ils précisent qu’ils soutiennent la thèse de l’ambassadeur d’Israël à Ankara, Gabby Levy, selon laquelle les virulentes déclarations anti-israéliennes du chef du gouvernement turc sont avant tout "émotionnelles, car il est un islamiste".

"Du point de vue de la religion, il nous hait et son mépris se propage" dans son pays, indique l’ambassadeur israélien aux diplomates américains.

Ces câbles rédigés en octobre 2009 interviennent avant l’abordage par un commando israélien le 31 mai 2010 d’une flottille pro-palestinienne pour Gaza, au cours duquel neuf militants turcs ont été tués lors d’affrontements.

Cet événement a mis les relations bilatérales au point mort. M. Levy est toujours présent à Ankara, mais la Turquie n’a pas renvoyé d’ambassadeur en Israël, exigeant excuses et compensations.

En janvier 2009 à Davos (Suisse), M. Erdogan avait violemment condamné l’offensive israélienne à Gaza devant le président israélien Shimon Peres. L’épisode avait fait de lui une sorte de héros dans le monde arabe.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ARARAT (xxx.xxx.xxx.200) 1er décembre 2010 08:44

Erdogan "Prix des droits de l’homme" remis par Kadhafi !

Voilà une nouvelle "réjouissante" pour les défenseurs des droits de l’homme.
Le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan se voit honoré par le Prix Kadhafi international 2010 des droits de l’homme, "pour son soutien à la cause du peuple palestinien, son combat en faveur des pauvres et pour ses efforts pour la promotion du respect des droits des peuples et de leur culture" .

C’est ce que rapporte le site Afrique en ligne. En raison du mauvais état de santé du président Ben Bella, la cérémonie, prévue aujourd’hui, a été reportée à une date ultérieure.

Le bureau exécutif du prix avait décidé à l’unanimité l’attribution de ce prix au Premier ministre Erdogan, lors de sa réunion, sous la présidence du président Ahmed Ben Bella, les 4 et 5 octobre dernier au siège de l’Organisation Nord-Sud 21 consacrée, à l’examen des candidatures à ce prix.

"Le Prix Kadhafi des Droits de l’homme a été lancé dans l’objectif de soutenir la lutte pacifique pour la réalisation de la liberté de l’homme et de sa jouissance de tous ses droits, la lutte contre la ségrégation raciale, la contribution dans la sensibilisation des individus et des groupes humains quant à l’affirmation et au respect des droits de l’homme et des peuples."

Le maintient de l’article 301, la poursuite de la destruction du patrimoine culturel arménien et la non jouissance des droits des arméniens, grecs, Assyro-chaldéens et Kurdes ont certainement pesé dans la balance... du prix de la plus grande farce 2010

Rappelons qu’en juin 2010, le Guide avait déclaré :
“les musulmans vont hériter de l’Europe ; La Turquie sera un cheval de Troie”

Ce prix est décerné depuis 1990.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ARARAT (xxx.xxx.xxx.200) 1er décembre 2010 08:50

Mustafa Kemal Atatürk, Mustafa Rıza selon l’état-civil, surnommé Gazi (« le Victorieux »), né à Salonique le 19 mai 1881 et mort à Istanbul le 10 novembre 1938, est le fondateur et le premier président de la République turque.

Â l’heure où la Turquie semble tentée par l’idéologie islamiste, il serait bon de citer quelques pensées de celui qu’on apelle communément le Père des Turcs, ou le Turc Père (Atatürk) en rapport avec l’islam.

L’homme politique qui a besoin des secours de la religion pour gouverner n’est qu’un lâche ! [...] Or, jamais un lâche ne devrait être investi des fonctions de chef de l’État.

* Mustapha Kémal ou la mort d’un empire, Jacques Benoist-Méchin, éd. Albin Michel, 1954, p. 13

Depuis plus de cinq cents ans, [...] les règles et les théories d’un vieux cheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle.
Elles ont réglé la forme de la Constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes.
L’Islam, cette théologie absurde d’un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.

* p. 323

Vous venez me parler des avantages que nous a valu notre conversion à l’Islam, et moi je vous dis : regardez ce qu’elle nous a couté ![/]
* p. 326

Il faut savoir choisir, [...], entre la révélation passée et la liberté future.

* p. 326

[i]La République turque ne veut pas demeurer le pays des cheiks et des derviches, des confraternités et des couvents. Comme ordre, il n’y en a qu’un seul de vrai et de raisonnable - celui de la civilisation.

* p. 326

Le Califat n’est qu’un reliquat de l’Histoire. Rien ne justifie son existence.

* p. 328

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par docdory (xxx.xxx.xxx.151) 1er décembre 2010 13:21

Erdogan est en train de détruire méthodiquement l’oeuvre d’Atatürk de la même façon que Sarkozy détruit méthodiquement l’oeuvre de De Gaulle.

Erdogan est la preuve vivante que la Turquie n’est pas faite pour entrer dans l’UE. D’ailleurs, dans cette hypothèse, ce n’est pas la Turquie qui entrerait dans l’UE mais l’UE qui serait insidieusement infiltrée par l’empire ottoman en cours de reconstitution.
Atatürk n’a malheureusement pas pu venir à bout de son projet : débarrasser la Turquie de son cancer, c’est à dire de la religion mahométane.
La Turquie , malheureusement, au train où vont les choses, sera devenue dans quelques années une " république " islamique de plus, car le camp laïque est en train de perdre inexorablement.
Les progressistes turcs, dont je reconnais volontiers avec l’auteur qu’ils existent, sont trop minoritaires pour pouvoir rétablir l’oeuvre d’Atatürk en cours de démolition....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ARARAT (xxx.xxx.xxx.200) 2 décembre 2010 17:38

Une Turquie qui ne respecte en rien Droits de l’Homme, Liberté d’exprssion, etc...a-t-elle sa place dans l’UE ?

Voici le dernier rapport de RSF :
Reporters Sans Frontières
Turquie
Publié le 1er décembre 2010
Reporters sans frontières s’alarme de la situation désastreuse de la liberté de la presse et d’expression en Turquie, alors qu’à l’approche de la fin de l’année 2010 sonne bientôt l’heure du bilan. Les poursuites, condamnations des médias et incarcérations des journalistes se multiplient à un rythme frénétique, ceci en raison d’un cadre législatif élaboré et liberticide. Médias et journalistes sont entravés par un arsenal d’articles de loi qui entretient un véritable régime de censure.
Toute déclaration ou publication concernant de près ou de loin les sujets considérés tabous par les autorités turques (la question des minorités kurdes et arméniennes, l’armée, la dignité de la nation, Atatürk) expose son auteur à des poursuites. Les atteintes à la liberté d’expression sont régulièrement critiquées par la Commission européenne chargée d’étudier la candidature de la Turquie, notamment dans son dernier rapport semestriel rendu le 9 novembre 2010.

Le gouvernement turc a récemment annoncé sa volonté de réformer certains aspects du Code pénal en matière de liberté de la presse. Cependant, cette modification ne concernerait que deux articles sanctionnant le « recel de violation du secret de l’instruction » (art.285) et la « tentative d’influencer un procès équitable » (art. 288). Il s’agit donc d’une énième réforme cosmétique réalisée afin de se rapprocher artificiellement des exigences de la Convention européenne des droits de l’homme.

Ces transformations ne modifient que superficiellement le cadre législatif, les articles les plus liberticides étant conservés en l’état. Reporters sans frontières recense ainsi plus de 25 articles au sein du Code pénal qui restreignent directement la liberté de la presse et d’expression.

Ainsi, deux journalistes sont actuellement poursuivis pour « dénigrement du peuple turc » en vertu de l’article 301 du Code pénal. Le chroniqueur du quotidien libéral Taraf, Rasim Ozan Kütahyali, risque deux ans de prison pour avoir critiqué le fait que l’armée baptise un régiment de la province de Van (Est) du nom de « Mustafa Muglali », général reconnu coupable d’avoir fusillé 33 villageois kurdes en 1943. Cette déclaration a été interprétée comme une « humiliation de l’armée » et, par extension, du peuple turc. Le journaliste Temel Demirer encourt la même peine pour avoir déclaré que son confrère Hrant Dink n’avait pas été assassiné parce qu’il était arménien mais parce qu’il reconnaissait le génocide arménien.

Le texte le plus problématique reste la Loi anti-terroriste (LAT) n° 3713 de 1991 et ses amendements de 2006. Plus de 13 journalistes, rédacteurs en chef et directeurs de publication ont été poursuivis pour « propagande d’une organisation terroriste » à partir de l’article 7 alinéa 2 de cette loi. Cinq d’entre eux ont été acquittés par la cour d’assises d’Istanbul le 23 novembre 2010. Les autres sont toujours exposés à une peine de 7,5 ans de prison. Trop large, la notion de « propagande » sanctionne systématiquement toute allusion à la question kurde. De nombreux médias (Azadiya Welat, Rojev, Günlük, Devrimci Demokrasi) sont régulièrement suspendus en vertu de ce même article.

De plus, quatre journalistes (Vedat Kursun, Ozan Kilinç, Gurbet Cakar et Bedri Adanir) sont actuellement détenus pour avoir rendu publiques des déclarations en provenance du Parti des Travailleurs Kurdes (PKK). Or, l’article 6 alinéa 2 de la Loi anti-terroriste prévoit une peine de trois ans de prison pour « toute diffusion de déclarations et de communiqués émanant d’organisations terroristes ».

L’article 8 alinéa b vient compléter ce dispositif de censure. Le régime de « responsabilité en cascade » qu’il introduit est particulièrement grave car il permet de condamner toute la chaîne d’une rédaction à de fortes amendes. Ainsi, le responsable d’édition, le rédacteur en chef, le directeur de publication et le propriétaire du journal peuvent être attaqués en justice avec l’auteur d’un article incriminé. Cette disposition dangereuse est régulièrement appliquée et permet de museler complètement un média.

A cela s’ajoute la loi qui protège la mémoire de Mustafa Kemal Atatürk et expose toute déclaration critique envers le fondateur de la République turque à 4,5 ans de prison. La censure s’exerce également sur Internet, à travers la loi 5651 relative aux délits commis via Internet, qui condamne de manière disproportionnée les sites en raison de leurs contenus.

La situation particulièrement déplorable de la liberté de la presse s’explique à la fois par le contenu de lois éminemment répressives et par leur utilisation, souvent abusive, par des magistrats. A l’inverse, l’impunité reste de vigueur concernant les cas d’attentats envers les journalistes. Le procès des assassins du journaliste Hrant Dink est émaillé de reports et d’obstacles qui témoignent du peu de volonté politique d’éclaircir cette affaire. La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a d’ailleurs condamné l’Etat turc, le 14 septembre dernier, pour avoir manqué de protéger la vie de Hrant Dink, directeur de publication de l’hebdomadaire Agos, abattu le 19 janvier 2007 devant les locaux du journal.

Ce carcan législatif rend impossible l’exercice du journalisme. Il est donc indispensable et urgent de réformer en profondeur ces textes et d’abolir les articles liberticides du Code pénal et de la Loi anti-terroriste. Cela afin d’instaurer un véritable climat de liberté d’expression, d’information et de débat sur toutes questions.

Reporters sans frontières demande de nouveau aux autorités turques d’amorcer cette réforme. L’organisation appelle également l’Union européenne à exiger de la Turquie qu’elle s’aligne sur les standards internationaux en matière de liberté de la presse et d’expression. Le pays se trouve à la 138e place sur 178 au classement mondial de la liberté de la presse 2010, publié le 20 octobre par Reporters sans frontières.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent