La censure, Céline et Maurice Sachs

par Amaury Watremez (son site) lundi 24 janvier 2011 - 43 réactions

Tweet

24%

D'accord avec l'article ?

 

76%

(38 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Fergus (xxx.xxx.xxx.215) 24 janvier 2011 10:37

  

  Bonjour, Amaury.
  
  Que Céline, grand écrivain mais immonde raciste, soit célébré ou pas est tout sauf un évènement car les arguments des pros et antis s’annulent de facto. On ne peut pas suivre le regard d’un homme dont les yeux, comme ceux de Janus, sont tournés vers deux directions si différentes de la condition humaine.
  
  Comme vous, je lui préfère, et de loin, le formidable Marcel Aymé.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 24 janvier 2011 12:57

    

    Céline est comme Maurice Sachs, complexe.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.151) 24 janvier 2011 11:51

  

  "La décision de Frédéric Miterrand de ne pas célébrer Céline officiellement cette année rappelle tout le poids des préjugés et lieux communs énoncés chaque jour par des petits marquis des lettres..."

  Mon aïeul s’il avait survécu aux cabanes fumantes polonaises aurait sans doute eu grand plaisir à se savoir "préjugé" ou "lieu commun".

  Celine, sans doute grand écrivain, mais ignoble charognard, n’a aucune légitimité à être célébré par la république quand d’autres esprits des lettres tous autant valeureux et qui plus est respectueux en plus de la langue, de la nation française, sont tombés dans l’oubli de la lâche déraison et du snobisme en marche.

  Que cet infâme personnage soit lu, rien à dire, mais qu’on l’encense alors que c’est ce même esprit qui écrit et qui pense, qui écrit des mots de beauté et pense l’horreur.... comment pourrait-on avoir seulement l’idée de le mettre au rang de Montaigne ou d’Hugo ?

  Tant est déjà une considérable faveur à lui faire que de ne pas l’oublier... et de n’aller cracher sur sa tombe.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 24 janvier 2011 12:58

    

    Il est au même niveau que Montaigne et Hugo, littérairement. La morale cependant est-elle soluble dans la littérature ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.151) 24 janvier 2011 14:28

    

    Non et non...

    Il n’y a pas un esprit séparé en deux qui écrit d’un côté sans savoir ce qu’il pense de l’autre.
    Les plus jolies fleurs sous le guano sentent la fiente et en retiennent la couleur.

    La noblesse de Montaigne ou de Hugo sont l’essence de leur écriture, rien en eux n’est dissociable, c’est d’ailleurs par cette homogénéité qu’ils sont de grands hommes et c’est bien là aussi qu’ils sont incommensurablement supérieurs à un petit docteur haineux qui a la chance (ou le don ?) de connaître le verbe et de savoir le manier au petit profit de sa petite hargne.

    Tout est grand chez les grands, tout est petit chez Destouche... et surtout l’esprit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.79) 24 janvier 2011 19:33

    

    Hé si, il y a la littérature, et il y a la vie, et la littérature n’est pas la vie. Qu’aurait-on entendu si Céline avait écrit des pamphlets islamophobes ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par antonio (xxx.xxx.xxx.21) 24 janvier 2011 12:02

  Pamphlétaire répugnant, Céline est un de nos plus grands écrivains qu’on le veuille ou non.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 24 janvier 2011 13:00

    

    Tu te compares à Céline t Hugo ? (rires)

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 24 janvier 2011 13:19

    

    Sinon il faudrait arrêter de troller mes articles.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc P (xxx.xxx.xxx.147) 24 janvier 2011 12:17

  Bel article Amaury, sans acrimonie ni agressvité.. Je pense que Céline comme Césaire, tous autant qu’ils sont se moquent bien du moindre honneur qu’on voudrait leur faire, ils ne le trouvent jamais justifié, ils ont tous des raisons de ne pas s’en sentir dignes...... Lorsqu’ils acceptent parce qu’il sont encore vivants, ou lorsque la famille accepte, c’est sous la pression...

  Cdlt.

  Marc P

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hadj Ahmed (xxx.xxx.xxx.51) 24 janvier 2011 12:28

  "Si on doit censurer tous les livres qui contreviennent à la morale publique ou ne plaisent pas à telle ou telle communauté, je suggère aussi de retirer des rayons des librairies ces auto-biographies de quinquagénaires aisés qui racontent sans vergogne leurs bonnes fortunes adolescentes en Thaïlande."

  Joliiiii
  Suis bluffé Amaury

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 24 janvier 2011 12:53

    

    c’est exactement ce que je pense ! dommage pour Céline qui n’a pas été boxeur quadragénaire en Thailande !  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sachant (xxx.xxx.xxx.61) 25 janvier 2011 00:33

    

    Total désaccord

    Si on doit censurer tous les livre qui contreviennent
    Je suggère de retirer des rayons des librairies tous les livres

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 25 janvier 2011 08:54

    

    ça en ferait beaucoup

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Guy Liguili (xxx.xxx.xxx.76) 24 janvier 2011 14:18

  

  J’aime beaucoup le "Voyage au bout de la nuit", c’est même un de mes livre favoris mais je me vois mal célébrer Louis-Ferdinand Destouches, dit Céline, comme un de "ceux dont la vie, l’œuvre, la conduite morale, les valeurs qu’ils symbolisent sont, aujourd’hui, reconnues comme remarquables”, à moins de considérer que le pro-nazisme (dès avant la guerre), la collaboration, la fuite à Singmaringen dénotent une conduite morale et des valeurs remarquables.
  A part çà Céline est en vente dans toutes les épiceries culturelles.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.151) 24 janvier 2011 14:36

    

    Parfaitement d’accord avec vous.

    Il y a loin entre ne pas célébrer un écrivain et interdire ses écrits.

    Bientôt nous allons voir circuler une pétition pour réclamer la panthéonisation de Destouches pour le respect de la liberté d’expression...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.79) 24 janvier 2011 19:28

    

    Là on parle littérature, vous l’avez lu au moins ? A partir du moment où on moralise la littérature, elle n’a plus beaucoup d’intérêt.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.79) 24 janvier 2011 19:31

    

    
    C’est assez complexe, vous avez lu ce que je dis sur Maurice Sachs ? Céline a écrit des immondices sur les juifs et il soignat les pauvres de son quartier plus tard à Drancy. Personne n’est tout noir ou tout blanc et là on parle de livres que je suppose vous avez lu.
    Je ne sais pas si vous avez lu l’article car en plus je dis clairement que je ne suis pas un admirateur de Céline lui préférant Vialatte et Marcel Aymé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.159) 24 janvier 2011 16:12

  

  Quand on pose un objet sur une balance celle-çi n’ analyse pas le contenu elle indique le poids .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clojea (xxx.xxx.xxx.165) 24 janvier 2011 19:38

  

  Bonsoir Amaury. Personne n’est parfait. Tout le monde à plus ou mois des casseroles aux fesses. Si l’Etat interdit Céline, alors pourquoi ne pas interdire Alphonse Daudet, antisémite notoire, qu’ils ont imposés à l’école. En effet qui ne s’est pas farci les "lettres de mon moulin".
  Tout blanc ou tout noir. Ce n’est pas si manichéen. Si l’Etat veut faire le ménage, alors il faut débaptiser les rues Robespierre, Napoléon, Lénine, De Gaulle etc... ( Le premier responsable de la terreur, le deuxième devenu grand tyran, le troisième responsable en parti du désastre Russe, et le dernier responsable d’une crise Algérienne très très mal gérée). Ou bien on met tout le monde, ou bien pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par herbe (xxx.xxx.xxx.33) 24 janvier 2011 20:44

  

  Joliment troussé l’article !

  La censure de Céline se transforme en fait en formidable promotion !
  C’est peut être finalement le plus bel hommage.

  Cet écartement de célébration nationale est un magnifique exemple d’effet Streisand !

  http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 30 janvier 2011 12:39

    à herbe
    tout à fait 
    je n’ai pas la patience de lire et surtout pas les livres dont on fait la promo a la télé (prix patati prix patata )
    par contre dès qu’un livre est vilipendé je courre l’acheter ,cela a été le cas pour le livre de brigitte bardot après l’esclandre chez fogiel !
    et également pour mein kampf après un débat ou il y avait madeleine ribérioux et lucie aubrac (il y a 30 ans )
    la je vais faire les bouquinistes pour acheter tout céline !
    comme j’ai fumé en cachette quand cela m’était interdit pour arrêter ensuite ! 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 25 janvier 2011 07:29

    Bien d’accord avec vous.
    
    Car si on commence, alors il ne faut pas s’arrêter en chemin : je propose de Voltaire soit rayé des dictionnaires de littérature pour ses propos véhément anti-sémite, et anti-québécois.
    Et Aragon, qui fut longtemps Stalinien : out.
    
    Et la liste serait longue. Finalement on ne conserverai que Rika Zarai et son oeuvre sur la médecine naturelle, prolongation politiquement correcte de la comédie humaine.
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.93) 25 janvier 2011 10:23

    

    PAreil pou rWagner.
    
    Mais la on ne gomme rien, on empeche simplement la republique de commemorer sa mort.
    On trouve les romans dde celine dans n’importe quel Gibert Jeune, celui qui s’y interesse peut en acheter, il n’y a pas de gommage.
    Maintenant est ce que la republique doit celebrer la vie et la mort de quelqu’un qui a dit des choses que la France ne peut accepter ou doit elle se cantonner à son oeuvre.
    
    Il y a deux aspects chez Celine.
    
    1) son Oeuvre, apparamment exceptionnel de qualité (que je ne connais pas mais que je vais pas tarder à découvrir). Oeuvre qui doit être respecter si elle est magnifique. Au même titre que la musique de Wagner par exemple.
    
    2) Le personnage, avec ses travers, qui font que aujourd’hui, 60 ans après la shoah, il est difficile pour une republique francaise qui a eu des deportations de celebrer la personne. IL etait ouvertement antisemite, ce n’est pas Dieudonne. Lui il assumait clairement, et a tenu des propos très durs, et haineux.
    
    
    Ne pas celebrer sa mort, c’est à dire l’individu, n’est en aucun un gommage de son oeuvre, qui elle reste reconnue. A ce que je sache le CRIF n’a pas demandé que son oeuvre soit retirée des bibliothèque, des libraires etc... Ils ne brulent pas non plus les livres.
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 30 janvier 2011 12:44

    que Rika Zarai et son oeuvre sur la médecine naturelle, prolongation politiquement correcte de la comédie humaine.
    il faudrait quand même sensurer le passage de la bassine ! 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 30 janvier 2011 14:32

    à al batar
    "A ce que je sache le CRIF n’a pas demandé que son œuvre soit retirée des bibliothèque, des libraires etc... Ils ne brulent pas non plus les livres."
    pas tout de suite mais ça va venir " par "petites touches"
    la loi gaissot empêche l’ éclosion d’un nouveau céline
    la mondialisation empêche l’ éclosion d’un nouveau nationalisme , d’un nouvel hitler
    sauf s’il s’appelle natanyahou !
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.197) 24 janvier 2011 22:53

  

  Comme quoi on peut etre un salaud et soigner gratuitement les pauvres. On peut d’ailleurs méme etre pauvre et salaud à la fois... Remarquez que soigner gratuitement les riches n’a absolument aucun sens

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.197) 24 janvier 2011 22:57

  

   Que vient donc faire la bonté et la méchanceté dans cette affaire qui serait si complexe 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Onegus (xxx.xxx.xxx.225) 24 janvier 2011 23:58

  

  Faux débat que tout ça. Inscrire Céline dans ce catalogue des commémorations était une connerie à la base, on savait parfaitement que ça allait faire polémique. L’en retirer ce n’est pas "censurer Céline", qui de toute façon aurait conchié cette commémoration : "Invoquer sa postérité, c’est faire un discours aux asticots." qu’il disait...

  Céline est indéboulonnable du panthéon de la littérature française, qu’il a en partie révolutionnée, à tel point que même l’ignominie absolue des pamphlets (faut les lire pour mesurer) n’est jamais parvenue à faire de l’ombre au reste de son œuvre. Mais on peut comprendre que la charge de haine qu’ils contiennent le poursuive encore 50 ans après sa mort via les descendants de ceux dont il a appelé à l’extermination...

  
  

  Enfin... Si cette énième "affaire Céline" en amènent certains à lire le voyage ou mort à crédit et à ainsi mourir moins cons, elle aura eu au final une certaine utilité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.69) 25 janvier 2011 10:50

    

    Onegus
    Bien vu, à mon sens

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par agent orange (xxx.xxx.xxx.217) 25 janvier 2011 01:37

  

  Klarsfeld et ses potes connaissent mieux Goldman Sachs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Musima (xxx.xxx.xxx.161) 25 janvier 2011 09:57

  

  Avec ces stupidissimes chasses aux sorcières que nos politiques poltrons enchaînent les unes après les autres, on est au moins sûr d’une chose : les livres sans génie aucun que le monde post-moderne étale sur toutes les tables de librairies ne risqueront certainement pas de faire l’objet d’un quelconque débat dans quelques décennies...

  En effet, les auteurs de notre monde sont si propres, si politiquement corrects, si creux, si fades, si nombrilistes et surtout sans aucun style ni fond que les médiacrates futurs n’auront même pas à s’interroger sur leur passé.

  Le passé des auteurs d’aujourd’hui se traduit dans leurs produits (car ce ne sont pour la plupart que ça) par l’art de déclencher un ennui sans limite chez le lecteur.

  On le savait déjà mais à présent on peut en être sûr : ce n’est pas le gouvernement qui gouverne dans notre pays mais les lobbies dont le CRIF est l’un des pires avatars.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Loïc Cathelain (xxx.xxx.xxx.238) 25 janvier 2011 10:06

  

  L’oeuvre littéraire de Céline est immense, certes.
  Mais devions-nous célébrer celui qui se décrivait comme l’ennemi n° 1 des Juifs ? Quand tu as de la famille qui a connu les camps de concentration à cause de dénonciation, ça te pousse forcément à réfléchir...
  
  Le monde n’est ni blanc, ni noir, et tu as raison de le préciser. Mais les plaies de la Shoah sont encore ouvertes dans certaines familles françaises. Faut-il faire fi de leur souffrance ?
  Il est beaucoup trop tôt à mon sens pour que la République puisse honorer cet auteur qui a un moment de sa vie l’a déshonoré et même insulté.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 30 janvier 2011 14:05

    à loic
    "Le monde n’est ni blanc, ni noir, et tu as raison de le préciser. Mais les plaies de la Shoah sont encore ouvertes dans certaines familles françaises. Faut-il faire fi de leur souffrance ?
    Il est beaucoup trop tôt à mon sens pour que la République puisse honorer cet auteur qui a un moment de sa vie l’a déshonoré et même insulté."

    si d’après le crif et eux mêmes les juifs sont blancs
    ceux qui les persécutent sont noirs  !

     comment se fait-il que de tout temps et "partout " il y ait des problèmes avec les juifs qui suscitent des pogroms ????
    question et débat qui mérite autre chose qu’une censure !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.88) 30 janvier 2011 14:31

    

    Ce commentaire est assez épouvantable non, il n’y a pas de fumée sans feu, c’est ce que tu veux dire ?????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 30 janvier 2011 20:32

    à amaury
    il n’y a pas que la fumée , je n’ai pas développé parce que ce n’était pas le sujet .
    je vois le feu et sais qui l’allume et l’entretien . l’histoire de céline n’est qu’une brindille, gaza une autre ,39/45 n’est pas due seulement à la folie d’hitler ! l’irak , bientôt l’iran ce n’est pas de la fumée et cela n’a rien d’heuristique !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 31 janvier 2011 10:02

    

    Si on vous encourage un peu, si je vous suis, la Shoah n’est selon vous qu’un détail de l’histoire ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 31 janvier 2011 15:02

    à amaury
    "pour vous qu’un détail de l’histoire ? "
    je vous croyait plus subtil que ça !
    pour moi 39/45 à été une une guerre nationalisme hitlerien contre mondialisme piloté par les juifs donc ils sont l’essentiel  de cette guerre autant dans les causes que dans les conséquences !
     ce qui est reconnu implicitement / à contrario en condamnant lepen pour avoir dit que c’était un détail . !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 31 janvier 2011 15:15

    

    Je vois...
    étrangement c’est ce que pense certains juifs extrêmes, style les séides d’Ovadia Yousef en Israèl.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.93) 25 janvier 2011 10:15

  

  A titre perso, je suis juif, je n’ai jamais lu Celine, par négligence, pas par rancoeur.
  
  Curieux de nature, et cherchant à savoir ce qu’est un belle plume, hier j’ai acheté "voyage au bout de la nuit", pour découvrir, malgrè tout le bien et le mal que l’on en dit.
  
  Je me ferai une idée par moi même. Qu’un ministre de la culture décide ou non de celebrer la mort de cet auteur, m’a certainement poussé à vouloir le découvrir.
  Parfois les conséquences des actes ou des paroles ne sont pas forcément ce que l’on imagine.
  En parler, et vouloir ne pas celebrer sa mort, c’est déjà en faire de la pub. Peut être même plus que si on l’avait celebrer comme n’importe quel autre personnalité.
  
  Il ne faut pas croire que tous les juifs pensent comme le CRIF.
  Moi je pense tout seul (ou avec ma femme), et je me ferai ma propre idée de cet auteur après l’avoir lu.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.69) 25 janvier 2011 10:30

  

  Comme disait déjà Bernanos (Le Figaro, décembre 1932)
  "Pour nous la question n’est pas de savoir si la peinture de M.  Céline est atroce, nous demandons si elle est vraie. Elle l’est. Et plus vrai encore que la peinture , ce langage inouï, comble du naturel et de l’artifice, inventé, créé de toutes pièces à l’exemple de la tragédie , aussi loin que possible d’une reproduction servile du langage des misérables, mais fait justement pour exprimer ce que le langage des misérables ne saura jamais exprimer, la sombre enfance des misérables."
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.80) 25 janvier 2011 10:52

    

    Je vous remercie pour cette citation que j’aurais voulu mettre moi-même.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 25 janvier 2011 12:39

  

  Rectificatif quant à l’article :
  Je me suis emmêlé les pinceaux dans ma phrase concernant Bernanos qui n’a rien à voir avec Céline quant à l’antisémitisme.
  Je voulais simplement dire que Bernanos était finalement presque autant mal considéré.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.