La fin de la littérature ? - A propos de "Premier bilan après l’Apocalypse" de Frédéric Beigbeder

Frédéric Beigbeder est horripilant, très agaçant, parfois pénible. « Né coiffé », il a bénéficié des privilèges que lui offrait son milieu pour s'y épanouir et faire ce qu'il veut quand il le veut : lire, beaucoup, écrire, beaucoup, sortir, beaucoup, boire, beaucoup, faire un boulot qui fait rêver les filles et la société consumériste, s'amuser. C'est une tête à claques télévisuelle, un parangon de la connivence dite germanopratine, dont il est conscient, qu'il assume, qui règne dans les milieux culturels en général, et littéraires en particulier, où tout le monde se connait, se coopte, se dispute pour de rire, où l'on couche les uns avec les autres, où les polémiques les plus dures sont en fait des farces grotesques que l'on joue au gogo pour lui faire plaisir.

image prise ici

Et surtout, surtout, Beigbeder est un dilettante à qui tout semble réussir sans qu'il n'ait à trop se fatiguer.

Voilà son crime aux yeux des bonnes gens qui jalousent plus la réussite matérielle de cet auteur que sa culture littéraire authentique et profonde.

Car ce qui sauve ses précédents romans, et Beigbeder lui-même, c'est qu'il aime les livres passionnément.

Actuellement, on n'aime pas beaucoup la littérature, les prophètes d'un monde nouveau, prêt à éclore selon eux, les circonstances préludant à cette éclosion différant selon l'idéologie qu'ils ont à vendre. Ces prophètes, la plupart de temps de malheur, ils promettent l'enfer et la dévastation à qui ne suit pas leurs recettes miracles qui passe la plupart du temps par la destruction de toute littérature qui ne sert pas leur cause.

Dans la tyrannie des imbéciles qui se profile dangereusement à l'horizon, la littérature est considérée comme inutile, obsolète. Beaucoup de cuistres affirment ne pas lire de romans mais des « livres sérieux », comme si la faculté de créer des mondes avec des mots, comme si l'imagination, comme si ce don consistant à exprimer la joie, la peine, la colère, la réflexion, ce n'était pas vraiment sérieux.

Beigbeder fait aussi dans son bilan des choix extrêmement subjectifs, parfois agaçants encore, il place par exemple des copains dans son bilan, (après tout on lui pardonnera de défendre ses amis), mais en bon littéraire il ne prétend pas à la sagesse omnipotente, et invite le lecteur à faire comme lui.

Dans la tyrannie des imbéciles l'on prétend à l'objectivité, on fait mine de se placer au-dessus de la mêlée. Autre pointe d'agacement que l'on ressent, c'est quand l'auteur de ce bilan parle de son expérience d'éditeur et de son enthousiasme pour « Hell » de Lolita Pille, qu'à l'entendre il aurait traité comme tous les autres manuscrits qu'il reçoit, ou pour Simon Liberati, le deuxième écrivant certes mieux que la première, maintenant recluse chez sa mère, surendettée et abandonnée par le milieu de rebelles à mèche mondains qu'elle fréquentait auparavant, mais tous deux étant des compagnons de virées pas toujours « tziganes » de Beigbeder.

Beigbeder fera hurler sur le net et ailleurs les défenseurs du livre numérique censé être moins cher, plus indépendant, et moins enclin à favoriser le clientélisme, le copinage, le népotisme, et en plus être écologiquement plus admissible, plus correct. Les défenseurs du livre traditionnel sont traités de « fétichistes », de réactionnaires nostalgiques d'une époque où la culture était réservée à une oligarchie.

Si personne ne conteste le copinage et le fait que les manuscrits qui parviennent à un éditeur sont surtout lus par des stagiaires débordés qui se contentent de les parcourir distraitement, tout écrivain non édité n'est pas forcément un génie méconnu qui mérite de plus l'être.

De plus, il y a une différence majeure entre la lecture sur papier et la lecture sur support électronique, plus diffuse, plus superficielle, moins concentré quoi que l'on en dise. Enfin, les livres ont une âme, une histoire, quelque chose qui les relient directement au lecteur, ils ont une odeur, une sensualité, totalement absente d'un écran impersonnel, celui-ci si perfectionné soit-il.

par Amaury Watremez (son site) lundi 3 octobre 2011 - 72 réactions

(26 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Christophe Certain (xxx.xxx.xxx.174) 4 octobre 2011 12:23

He oui le monde change, et à chaque nouveauté le concert des pleureuses se tord les bras en pensant à ces vieilles technologies qu’on enterre, au lieu de penser à se réjouir de ce qu’on va pouvoir faire avec les nouvelles. Beigbeider se donne une posture en vieillissant on dirait. Il finira par briguer un siège à l’académie.
Déjà, l’invention de l’imprimerie fut très mal vue par les érudits et les moines copistes de l’époque. Eh oui, la qualité du graphisme de ces misérables patins en bois était loin d’égaler le délié magistral de leur plume ! Et je ne vous parle pas des enluminures... Quelle inqualifiable perte de qualité, même si les premiers imprimeurs n’eurent de cesse dans les premiers âges typographiques d’imiter l’écriture manuscrite, qui était seule le signe de la qualité véritable. Et divulguer tous ces écrits à des personnes qui n’ont pas été préparées à les lire... Tout cela devait mal se terminer.
Pour avoir été moi-même un lecteur obsessionnel compulsif jusqu’à une vingtaine d’années, je me rappelle surtout de ces livres de poche à la typo style "univers" compressée et cradingue, de ces marges étiques où le texte étouffait, de ces papiers torchecul, de ces dos carrés collés prompts à rendre l’âme après quelques manipulations et à semer les pages au vent.
Eh oui, je n’avais pas l’argent pour acheter de "beaux" livres, et je me foutais totalement du fétichisme livresque dont il est de bon ton de se gargariser. Tel le drogué en manque - et eu égard à mon misérable budget - je devais me contenter d’éditions de mauvaise qualité, et non, je ne regrette pas ces livres-là, que lisent la plupart des gens !
Je préfère largement lire sur ma tablette de la marque à la pomme pour ne pas la citer, qui me permet de trouver autre chose qu’une mise en page massacrée et un texte illisible, choses qui me gênent beaucoup plus que le fait que la tablette ne sente pas le papier ! A vrai dire j’aurais bien aimé pouvoir lire Dostoïevski là-dessus, avec des centaines d’autres livres que je ne pouvais pas me payer.
Si Beigbeider était né au XIXe il aurait peut-être été un grand écrivain, mais il né au XXe et il est devenu publicitaire, parce que le XIXe était le siècle du roman et le XXe restera sans doute dans l’art de l’écriture comme celui de la publicité. Le roman c’est fini, qui restera dans l’histoire parmi les gens qui écrivent aujourd’hui des romans ou assimilés en France ? Le piteux Houellebecq ?
Les gens qui ont du talent en 2011 font autre chose que d’écrire des romans, car personne ne lit plus de romans, à part peut-être ceux qui les écrivent, et une petite minorité bourgeoise ou enseignante cultivée. Eh oui, quand il n’y avait pas la télé, pas de console, et pas internet, les livres bon marché c’étaient les nouvelles technologies, tout le monde lisait, il n’y avait rien d’autre à faire. Aujourd’hui on fait autre chose.
Il y a donc bien des choses intéressantes à faire avec les livres numériques, comme de lire les articles d’Agoravox par exemple, ce qui est typiquement une utilisation que ne permet pas de faire le livre, et l’intérêt c’est qu’en plus on peut écrire à l’auteur et parfois il répond !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.54) 3 octobre 2011 22:37

Kalki, rassures-moi, tu es suivi par un psy ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par symbiosis (xxx.xxx.xxx.106) 4 octobre 2011 10:23

Comment ce bouffon de Beigbeder peut-il se soucier de la fin à venir du livre papier, lui qui a tant fait, par ses écritures de tête de gondole pour précipiter sa disparition ? Beigbeder est un oxymore.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 3 octobre 2011 20:54

OUai sinon c’est de la merde, comme la littérature : à chier !

il faut bruler les livres ! et les écrivains attachés par les tétons !

Sinon investissez dans des intelligences artificielles capable de créativité
∞ 3 formes de créativité machine ( l’abime sans conscience )
QUE L’on s’amuse de ne plus voir des abrutis pareils :)

Et puis c’est beau la littérature française, on est envié du monde entier ... heureusement que ca ne se vend qu’en france, et on le comprend très bien ! ... A par la merde à l’eau de rose ou des conneries de romans de gens qui se croient civilisés bcbg ... RIEN ...

Que dire de notre classe qui se croit cultivé ? Ringardise dans la mondialisme :)

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 3 octobre 2011 21:00

Dantec Verne Nietzsche sauvez nous

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.54) 3 octobre 2011 22:37

Kalki, rassures-moi, tu es suivi par un psy ?

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 09:18

Kalki comme tous les fanatiques relève du psy.

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 4 octobre 2011 13:13

vous connaissez le genre psy vous ? non 3 générations de retard ... il faut prendre la retraite et laisser la place aux jeunes

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 4 octobre 2011 16:40

et que dites vous de cela : des livres libres, des dizaines de miliers et des pépites, In libro veritas

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 4 octobre 2011 16:45

Ce qui manque à l’europe c’est google ...

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par kheops (xxx.xxx.xxx.185) 3 octobre 2011 15:44

Oui, c’est vrai, le premier paragraphe est bien. La suite aussi.

Quoiqu’on pense du "personnage" Beigbeider, il a bel et bien une culture littéraire et cinématographique importante et sait de quoi il parle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 3 octobre 2011 15:46
  
  Ben oui, en fait, on s’en aperçoit un peu plus en lisant ce livre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 09:11
  
  En l’occurrence c’est plutôt Beigbeider qui a été le nègre d’écrivains médiatisés...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par onetwo (xxx.xxx.xxx.91) 3 octobre 2011 16:46

Et surtout, Beigbeder a soutenu le PCF et soutient aujourd’hui le Front de Gauche.

Sans aller jusqu’à prendre sa carte mais tout de même !

Il y a bien des pauvres qui votent à droite.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 3 octobre 2011 20:57
  
  demain, votez en haut, et mangez des pommes
  
  kaka mou kaka mou
  
  kaka mou lox
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.54) 3 octobre 2011 22:39
  
  http://4.bp.blogspot.com/_w8wYFY88W...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aldo Rifort (xxx.xxx.xxx.59) 4 octobre 2011 12:48
  
  http://www.chine-informations.com/f...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 12:54
  
  Faut pas laisser Kalki avec un sabre !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par roquetbellesoreilles (xxx.xxx.xxx.69) 3 octobre 2011 17:59

Beigbeder : piratez mon livre, et "c’est ma main dans la gueule"

Article et commentaires des internautes sur PcINpact :

http://www.pcinpact.com/actu/news/6...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sabine (xxx.xxx.xxx.220) 3 octobre 2011 18:41

Quelques remarques en passant.

Beigbeder aime peut-être la littérature. Mais ce n’est pas un écrivain...

La littérature est indestructible, quelques soient les complots fomentés par tous les "imbéciles" ou "prophètes" de la Terre...

Simplement, les vrais écrivains, comme les vrais cinéastes, comme les vrais peintres, sont rares, voire rarissimes...

Il y a beaucoup plus de défenseurs du livre normal que de défenseurs du livre numérique...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 09:17
  
  Qu’est-ce que c’est un "vrai" écrivain ? Sur quels critères le jugez-vous ? Vous devez disposer d’une très grande sagesse et d’une large culture pour le faire ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jean Eymard-Descons (xxx.xxx.xxx.158) 3 octobre 2011 19:52

J’aurais plutôt mis Beigbeder dans la rubrique "people" que "culture".

Mais je dois être un vieux con...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 3 octobre 2011 20:58
  
  il en faut
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 09:16
  
  A Jean Eymard,
  Et alors ? Un écrivain peut être une tête à claques mondaine ET un bon écrivain. Crever la dalle et trainer sur le pavé ne donne pas automatiquement du talent.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean Eymard-Descons (xxx.xxx.xxx.158) 4 octobre 2011 09:35
  
  "Crever la dalle et trainer sur le pavé ne donne pas automatiquement du talent"
  
  Amaury,
  
  Vous êtes bien trop intelligent pour utiliser pareil effet de rhétorique...
  
  Nous sommes bien d’accord, le talent n’a RIEN à voir avec la condition social de l’artiste.
  
  Mais être issu des classes sociales supérieures et s’afficher ostensiblement dans le showbizz tout en le conspuant dans un processus pervers de mise en abîme, c’est de la grosse ficelle, indigne à la fois de son "talent" et du milieu social dont il est issu.
  
  Puisqu’il fait son beurre dans, par et contre le "people", qu’il y reste !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 09:40
  
  Je suis assez d’accord avec vous de toutes façons, je ne suis pas fan de ses romans en général, par contre dans le cas de son dernier libre, je rejoins la plupart de ses constatations.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par kheops (xxx.xxx.xxx.185) 9 octobre 2011 15:28
  
  Mais pourquoi vouloir "caser" les gens dans des rubriques ? Pourquoi un "people" n’écrirait-il pas des livres ? Pourquoi serait-il forcément inculte ? Pourquoi un acteur comique ne devrait-il se cantonner qu’au comique ? Plus largement, pourquoi une personne ayant des compétences dans un domaine ne pourrait-elle y exercer sous prétexte qu’elle n’a pas les diplômes adéquats ? Il n’y a qu’en France où on est aussi étroit d’esprit et où on colle des étiquettes comme ça, avec interdiction de "déborder" de ce qu’on a toujours fait !!! C’est réducteur au possible, j’ai vraiment du mal à comprendre...
  Et puis le débat sur ce qu’est un écrivain, c’est un vaste débat qui n’est pas près d’être tranché... Qui dit "vrai" écrivain dit "faux" écrivain mais au nom de quoi ? Toujours de ces mêmes étiquettes ? Et à partir de quoi est-on considéré comme un écrivain ? Quand on a publié 1 livre, 2, 3 ou plus ? Quand on en vit ? Quand on est reconnu dans la rue ? C’est un peu ridicule tout ça... Je crois qu’il y a confusion avec "bon" écrivain et "mauvais" écrivain, plutôt que vrai et faux écrivain mais ce sont toujours des écrivains... (et encore faudrait-il s’entendre sur la notion de bon et de mauvais, c’est une autre paire de manche...)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 10 octobre 2011 12:43
  
  Si vous aviez lu mes commentaires vous verriez que c’est précisément ce que je dis, tout comme dans l’article.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dieu (xxx.xxx.xxx.152) 4 octobre 2011 09:07

Le verdict de Dieu :
Le genre d’article que Dieu exècre : paradoxal, emphatique, infatué... en bref, i-nu-ti-le !
Ce genre de gugus, Beigbeder a tué la littérature, du moins ce "cadavre mort" -nécessaire pléonasme !-, ce qu’il en restait donc !
Beigbeder achevant une trépassée ?
-Il n’y a là rien de glorieux, non !
Avec lui, on est passés au livre adolescent, avec ses tics langagiers, sa frime boutonneuse... on peut alors parler de littérature adUlescente, métrosexuelle même, de post-littérature pour pseudo-écrivain.
Il est à ranger dans la même case vide que Houellebecq ou que Nothomb -au féminin... beaucoup d’esbrouffe, pour si peu d’effets... pour ces derniers, seuls les premiers romans étaient bons (Extension..., Hygiène...).
Relit-on du Beigbeder ? Jamais !... voilà, tout est dit !... on relit du Céline, plus avant du Maupassant, mais jamais du Beigbeder... car il s’agit de lecture fainéante, au bord de l’eau, un oeil sur le livre, l’autre sur la jolie gonzesse en maillot -l’un renvoyant curieusement à l’autre !... non, l’ami, lâche le bouquin, et si possible tape-toi la mignonne, tu perdras moins ton temps.
Beigbeder, ou quand la littérature est devenue spectacle à part entière, publicité sur papier, autrement dit... prospectus !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 09:15
  
  J’aime bien ça, un type qui me reproche d’être infatué qui choisit Dieu comme pseudo...
  Sinon, tu sais, mon petit, la littérature EST par nature non quantifiable et "inutile", c’est pour cela que les imbéciles ne la comprendront jamais.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dieu (xxx.xxx.xxx.152) 4 octobre 2011 09:41
  
  Touché, le tartufe !... que Céline aurait volontiers... conchié !
  Retourne au salon... t’y attendent, tasse de thé et confortables livres reliéS -de papier BIBLE s’entend !... mon PeûûTit !
  MôssIEUr l’écrivassier à pantoufles, Dieu te remercie pour ce moment... de RIRES... hi hi hi, ô ô ô le Grand Préten-Cieux que voilà, ah ah ah !...
  Et il tombe dans le panneau -divin !-, en plus, d’ainsi blasphémer contre son Créateur, le puceau littéraire, le critique encore tout chaud scolaire !
  ... Le panneau ? Tête basse dedans !
  "Infatué, moi ? Vous qui prétendez être Dieu !"... qu’il me dit là.
  "Alors, c’est celui qui dit qui l’est, non ?"... on fait comme ça, hein ?... en souvenir de ces bons moments sur les bancs de l’école Meûuhternelle... comme en l’actuelle nEUuursery qu’est devenu le monde... avec ces écrivains-enfants comme celui que tu défends !
  Eh, merci encore !... je m’étouffe ! ça me chatouille aussi, car ça pique un peu, les Eclats... de rire !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dieu (xxx.xxx.xxx.152) 4 octobre 2011 09:45
  
  Un mélange... de MAXIMO et Mitterrant FRéDé... et Dieu créa l’idiosyncrasie, pour que l’homme tout bête il s’imite, se singe en se voyant dedans !
  ô Dieu génial !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 09:45
  
  Ah, j’l’ai énervé là. Le voilà qui se met à bourrer le caisson.
  Je le vérifie un peu plus à chaque fois, les types qui se servent de Céline pour justifier leurs obsessions politiques compulsives ne l’ont généralement pas lu, se contentant de parcourir ses pamphlets.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 09:47
  
  La note sur mes goûts "scolaires", ça sent tout de suite le complexé social, le complexé culturel, qui n’a pas de diplômes car il croit, le naïf, que c’est ça qui donne la culture, alors que la culture n’a rien à voir avec les études, ça se saurait.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par symbiosis (xxx.xxx.xxx.106) 4 octobre 2011 10:17
  
  Et Beigbeder n’a rien à voir avec la culture....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 10:20
  
  Si vous voulez, mais vous avez lu le livre qui est le sujet de l’article pour l’écrire ? D’autre part, le fait que Beigbeider soit le représentant d’une caste privilégiée, et une tête à claques, en fait-il un type inculte ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par symbiosis (xxx.xxx.xxx.106) 4 octobre 2011 10:23
  
  Comment ce bouffon de Beigbeder peut-il se soucier de la fin à venir du livre papier, lui qui a tant fait, par ses écritures de tête de gondole pour précipiter sa disparition ? Beigbeder est un oxymore.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 10:25
  
  Pas faux votre commentaire, très pertinent même.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 10:49
  
  Petite précision, on peut parler d’un auteur et avoir une opinion nuancée à son sujet, sans sombrer dans l’admiration béate et inconditionnelle ou le rejet haineux et définitif.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par dom y loulou (xxx.xxx.xxx.128) 4 octobre 2011 12:49
  
  laissez Dieu en-dehors de cela, la grande harmonie de l’univers n’est pas responsable de ceux qui choisissent de jouer les criminels ni des menteurs, légions tellement appréciées des rothschilds et qui leur servent la soupe parodique à tout moment. Ils seraient tous un autre, tiens donc.
  
  Ils font leurs choix, leur vie, leur destin leur rappellera comme le mensonge et la déception de la machine médiatique est énorme, à aucun moment ne peuvent-ils se déresponsabiliser sur qui que ce soit. Mais bien sûr sont-ils libres de continuer leur course aux abîmes et leur jeu infect et déshumanisant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 12:53
  
  salmigondis votre com..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.164) 4 octobre 2011 10:20

Bonjour Amaury,

je ne suis pas très télévisionnaire, et ne connais pas ce monsieur. Le simple fait d’apprendre de ta part qu’il publie des romans suffit à expliquer cela, c’est vrai, il y a tant d’histoires vraies passionnantes à raconter ou retranscrire que je trouve égocentrimaginatif de vouloir désirer en inventer et les romancer jusqu’à les enfermer dans un pot de miel...cela n’a pour but que d’attraper les guêpes et d’autres moyens encore plus sales d’attraper des mouches. Je suis donc poli envers lui. Il doit être du même convoi que Clouellebeck ou Nothécathombe...n’est pas dieu qui veut !

Allez, Cordy Allemand.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 10:25
  
  Qu’est-ce que c’est une histoire plus "vraie" ? Plus "représentatifve" ? Bien sûr que c’est une ambition très orgueilleuse de vouloir imaginer. A quoi bon écrire si c’est pour retranscrire platement le réel ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.62) 5 octobre 2011 10:57
  
  Bonjour,
  
  " A quoi bon écrire si c’est pour retranscrire platement le réel ? " ça permet de dissiper le voile qui trouble la transparence, et d’éviter d’avoir à " étaler la confiture " à défaut de culture. J’ai essayé dans ce court exemple : http://www.agoravox.fr/tribune-libr...
  a+,L.S.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.87) 5 octobre 2011 15:50
  
  Pour moi, ça n’a pas beaucoup d’intérêt de retranscrire le réel, c’est une perte d’esprit. Je ne vois pas trop l’intérêt, tous les poètes, les grands auteurs, les écrivains ? Des narcissiques alors ? Des fous ? Des idiots ? Des enfants ? Si il n’y a que de la littérature utilitariste, cela n’a aucun intérêt, vraiment.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.87) 5 octobre 2011 15:51
  
  Pour moi Lisa, sans agressivité aucune, ta remarque relève d’une incompréhension de la littérature.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Christophe Certain (xxx.xxx.xxx.174) 4 octobre 2011 12:23

He oui le monde change, et à chaque nouveauté le concert des pleureuses se tord les bras en pensant à ces vieilles technologies qu’on enterre, au lieu de penser à se réjouir de ce qu’on va pouvoir faire avec les nouvelles. Beigbeider se donne une posture en vieillissant on dirait. Il finira par briguer un siège à l’académie.
Déjà, l’invention de l’imprimerie fut très mal vue par les érudits et les moines copistes de l’époque. Eh oui, la qualité du graphisme de ces misérables patins en bois était loin d’égaler le délié magistral de leur plume ! Et je ne vous parle pas des enluminures... Quelle inqualifiable perte de qualité, même si les premiers imprimeurs n’eurent de cesse dans les premiers âges typographiques d’imiter l’écriture manuscrite, qui était seule le signe de la qualité véritable. Et divulguer tous ces écrits à des personnes qui n’ont pas été préparées à les lire... Tout cela devait mal se terminer.
Pour avoir été moi-même un lecteur obsessionnel compulsif jusqu’à une vingtaine d’années, je me rappelle surtout de ces livres de poche à la typo style "univers" compressée et cradingue, de ces marges étiques où le texte étouffait, de ces papiers torchecul, de ces dos carrés collés prompts à rendre l’âme après quelques manipulations et à semer les pages au vent.
Eh oui, je n’avais pas l’argent pour acheter de "beaux" livres, et je me foutais totalement du fétichisme livresque dont il est de bon ton de se gargariser. Tel le drogué en manque - et eu égard à mon misérable budget - je devais me contenter d’éditions de mauvaise qualité, et non, je ne regrette pas ces livres-là, que lisent la plupart des gens !
Je préfère largement lire sur ma tablette de la marque à la pomme pour ne pas la citer, qui me permet de trouver autre chose qu’une mise en page massacrée et un texte illisible, choses qui me gênent beaucoup plus que le fait que la tablette ne sente pas le papier ! A vrai dire j’aurais bien aimé pouvoir lire Dostoïevski là-dessus, avec des centaines d’autres livres que je ne pouvais pas me payer.
Si Beigbeider était né au XIXe il aurait peut-être été un grand écrivain, mais il né au XXe et il est devenu publicitaire, parce que le XIXe était le siècle du roman et le XXe restera sans doute dans l’art de l’écriture comme celui de la publicité. Le roman c’est fini, qui restera dans l’histoire parmi les gens qui écrivent aujourd’hui des romans ou assimilés en France ? Le piteux Houellebecq ?
Les gens qui ont du talent en 2011 font autre chose que d’écrire des romans, car personne ne lit plus de romans, à part peut-être ceux qui les écrivent, et une petite minorité bourgeoise ou enseignante cultivée. Eh oui, quand il n’y avait pas la télé, pas de console, et pas internet, les livres bon marché c’étaient les nouvelles technologies, tout le monde lisait, il n’y avait rien d’autre à faire. Aujourd’hui on fait autre chose.
Il y a donc bien des choses intéressantes à faire avec les livres numériques, comme de lire les articles d’Agoravox par exemple, ce qui est typiquement une utilisation que ne permet pas de faire le livre, et l’intérêt c’est qu’en plus on peut écrire à l’auteur et parfois il répond !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 12:26
  
  Vous confondez progrès et modernité dans votre commentaire, ce qui est moderne n’entraine pas forcément un progrès.
  Et vous ne connaissez pas grand chose à la littérature, ce qui n’est pas grave, on a le droit. Vous êtes comme ces gens pour qui la littérature est inutile car non quantifiable, superflue. C’est justement ce superflu qui permet à une personne de se construire hors de normes arbitraires.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christophe Certain (xxx.xxx.xxx.174) 4 octobre 2011 13:39
  
  Je ne sais pas ce qui vous permet de prétendre que je ne connais pas grand chose à la littérature, puisque j’ai fait des études universitaires de Lettres, et j’en connais au moins autant que vous sur le sujet. Par ailleurs je n’ai jamais considéré dans mon commentaire que la littérature n’avait pas d’intérêt. Comprenez-vous bien ce que vous lisez ?
  Je n’ai pas le temps de développer, mais quand vous titrez "la fin de la littérature ?", en accusant la tablette de lecture, ce ne sera jamais que la forme de la littérature qui changera (peut-être), pas la littérature elle-même. Internet et la tablette numérique sont un espoir inimaginable il y a 20 ans pour ceux qui aiment vraiment lire, et ça a mené des millions de gens à lire des choses pendant le temps qu’ils passaient auparavant à regarder la télé.
  L’amour immodéré de l’objet livre n’est jamais que l’amour d’un objet, qui n’est pas la littérature elle-même, bien qu’il donne l’illusion de la posséder.
  L’audio-livre est également un usage très intéressant et très envoûtant de la littérature, et pourtant il ne nécessite pas de posséder l’objet. Pourtant personne n’a songé à en faire la critique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 13:47
  
  Vos études de lettres auraient donc dû vous permettre d’éviter d’écrire ces remarques sans intérêt sur le roman ou la fiction. De plus, faire des études de lettres ne sous-entend pas forcément que l’on a la fibre littéraire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christophe Certain (xxx.xxx.xxx.174) 4 octobre 2011 14:18
  
  Non, c’est vrai, par contre vous qui n’en n’avez pas fait, cela vous permet de donner des leçons à tout le monde si j’ai bien compris ?
  Allez je vous laisserai au moins le dernier mot.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 14:35
  
  Votre premier commentaire montre que vous étudiez un sujet que vous n’appréciez pas visiblement. Vous avez raison de faire dévier sur ma personne la discussion c’est plus facile.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 14:48
  
  Votre commentaire n’est cependant pas entièrement faux, la littérature excite les vanités, les complexes ou les frustrations plus que ne le fait un domaine mesurable et quantifiable.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Christophe Certain (xxx.xxx.xxx.174) 4 octobre 2011 15:17
  
  Oui bien sûr. Je laisse chacun se faire son opinion sur le sujet.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 15:39
  
  Vous êtes encore là ? Vous savez, sur le plan des opinions, il vaut mieux également être "seul que mal accompagné". Il est facile de vous contenter d’attaques personnelles plutôt que d’apporter des arguments concrets qui peuvent vous faire croire que le roman serait dépassé ? Quand je dis que vous confondez modernité et progrès, ce n’est pas une insulte, juste une constatation, que répondez vous là-dessus ? Rien. Si, des attaques personnelles infantiles.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dom y loulou (xxx.xxx.xxx.128) 4 octobre 2011 12:29

vous n’en avez pas marre de ces pantins sionistes et de leurs parodies à la con ?

vous les commentez encore sérieusement

à croire que vous aimez être une victime

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 12:31
  
  Si vous lisez au regard des opinions des auteurs, vous devez vous priver de beaucoup de monde.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 12:39
  
  Personellement, si l’écrivain écrit bien, je m’en fous complètement de savoir qu’il est ci ou ça, qu’il a une réputation ou une autre, qu’il couche avec tel ou telle, qu’il soit un salaud ou un ange, un fils à papa ou un traine savates...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lagabe (xxx.xxx.xxx.135) 4 octobre 2011 13:56

en clair , tu fais du plagiat , tu as pris dans les grandes lignes un article du canard enchainé

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 14:11
  
  ? ???????????????????????
  C’est tout ce que tu as à répondre au contenu de l’article, de la calomnie ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 14:49
  
  Si on part de là, La guerre des étoiles, c’est l’odyssée, "dans les grandes lignes". On sent comme de la jalousie ? Quoi ? Des articles que tu as proposé ne sont pas passés ? Je vote pour si ça peut te faire plaisir...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par politzer (xxx.xxx.xxx.202) 4 octobre 2011 15:09
  
  Amaury tu es vraiment à louer pour ta patience et tes réponses mesurées à une bande de loustics qui n entendent en effet pas grd chose à la littérature et dont les sottises en apprennent davantage sur leur état mental que sur l auteur détesté ! Moi j apprécie ce type intelligent , drôle et cultivé, moi marxiste léniniste hard de la première heure et jusqu à la dernière, ouvrier mi auto didacte. Je prends du plaisir à le lire comme je me régale de Céline , Bukovski, primo levi, italo svevo , ronsard , aragon , etc des centaines d etc . Pourtant les bobos ce n est pas du tout ma tasse de thé !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 15:12
  
  Moi non plus, cela n’empêche effectivement pas de prendre plaisir à sa lecture.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lagabe (xxx.xxx.xxx.135) 4 octobre 2011 15:31
  
  indignez vous , il vous reste que ça , ça devient vraiment pathétique
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 15:41
  
  De quoi tu parles mon grand ? Le genre de réactions à l’article était prévisibles. Encore une fois la littérature excite chez ceux qui n’ouvrent jamais un bouquin colère, ressentiment et frustration, plus que d’autres domaines moins insaisissables. Comme je le dis plus haut, aucune colère de ma part, en matière d’opinions, il vaut mieux parfois être seul que mal accompagné.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 15:45

Il y a une chose qui devrait cependant rassurer les littéraires en France ou ailleurs, c’est le fait que les imbéciles ne les supportent pas, ne supportent pas que l’on puisse avoir lu un livre, y avoir trouvé quelque chose : du plaisir, un motif de réflexion, de la peine, de la joie, un divertissement pour échapper à la morosité de l’époque où pullulent de plus en plus les non-lieux, la pensée uniformisée de pire en pire.

Les imbéciles sont très jaloux des littéraires, qu’ils accusent d’être prétentieux tout en se moquant d’eux. Ils ont peut-être raison, peut-être est-ce une prétention délirante de vouloir juste s’élever un tout petit peu, juste un rien, mais il y a des prétentions utiles. Et celle-ci l’est.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 4 octobre 2011 21:03
  
  on peut être intellectuel et pour la littérature, mais pas pour la littérature people ou académicienne
  
  non ? Ca fait trop d’éléments dans la formule ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 4 octobre 2011 21:04
  
  Oublie les livres que tu as lu et avance ... ca c’est aussi dans un livre tient
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.181) 4 octobre 2011 16:41

Beigbeder en manque pas d’humour, mais il peut dire des bêtises, comme tout le monde. Il prétend qu’en lisant sur des tablettes, on serait distraits par tout un tas de choses, des courriels, des jeux, des alertes, de la pub, et les médias reprennent son avis. Mais les médias font semblant de croire qu’il n’existe que les tablettes : eh non, il y a aussi les liseuses, comme par exemple la Cybook de Bookeen. C’est ça l’avenir du livre électronique, probablement avec plus tard la page souple, pas les tablettes que les médias nous vantent sans arrêt. J’ai eu autant de plaisir à lire dessus que sur un bon vieux bouquin : ce sont les mots qui font l’histoire pas l’odeur du papier, même si la nostalgie peut être présente. L’"histoire prend forme dans le cerveau grâce au talent de l’auteur, pas sur le papier. Quant au prix, oui, si on tient compte du peu qui reste à l’auteur, le prix du livre-élec devrait être de quelques euros, pas plus. Regardez l’inflation du prix des livres de poche depuis le passage à l’euro...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.49) 4 octobre 2011 16:43
  
  Si vous , vous avez autant de plaisir à lire dessus, tant mieux, mais d’autres ont le droit de penser que c’est impersonnel, ce qui fait un livre c’est aussi l’objet livre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.181) 4 octobre 2011 17:13
  
  A mon avis, ça relève surtout d’un réflexe conditionné, lié au plaisir des lectures passées. Par contre, en l’état actuel de la technique, la BD ne peut s’envisager sur le numérique, mais ça viendra.
  Je voulais surtout mettre l’accent sur la manipulation commerciale que nous subissons de la part des médias qui, lorsqu’ils évoquent la question du libre numérique, ne parlent QUE des tablettes, comme si les liseuses n’existaient pas. C’est la libre circulation et l’accessibilité du livre via des formats compatibles qui terrifient le milieu de l’édition (plus que celui des auteurs), un peu comme dans la musique.Alors qu’au travers des tablettes,ils veulent fourguer des tas d’applications plus ou moins utiles.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.87) 5 octobre 2011 15:31
  
  Perso, je ne comprend pas trop...Et je préfère de loin le livre papier.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.87) 5 octobre 2011 16:03

Actuellement, il y a un paradoxe très fort quant à l’appréciation de la littérature : un complexe d’infériorité, confinant parfois à la haine du livre, de ceux qui n’ont pas lu, lié également à une mise au même niveau de toutes les œuvres, Julien Gracq à égalité avec Nothomb et Alexandre Jardin, et un mépris pour le savoir en général et le littéraire en particulier. Ce qui change cependant est que les ignares sont de moins en moins discrets.

L’imbécile n’ouvre jamais de livres, il papillonne et est persuadé que ça suffit,. Les livres qu’il porte aux nues sont écrits non pas par des bons écrivains mais par les meilleurs employés du mois du secteur, qui vendent bien à tout le monde, Lévy ou Musso, grande distribution, ou à leur clientèle ciblée, les PME du littéraire en somme comme Angot et Marie D. Quelques auteurs deviennent des marques à part entière, des icônes commerciales, comme Salinger, par exemple, de l’anodin à dose maximum, mais qui fait dans le sociétal pseudo réaliste (lisez plutôt John Kennedy Toole, « la Bible de néon » et « la conjuration des imbéciles » ou bien encore Truman Capote).

Et pour le client satisfait, on ne critique pas les marques qu’il aime. Et ne je parle pas des produits à prix discount qui bradent toute l’année de l’engagement politique à deux balles, du témoignage scandaleux sur papier glacé, avec un zeste de drogue et de cul pour que ça se vende au mieux. On ne parle toujours pas de littérature. Une hiérarchie objective de ces œuvres existe bien pourtant, elle ne se quantifie pas, elle ne se mesure pas par des statistiques, ou des graphiques, elle s’apprécie essentiellement par le style et son ouverture à l’universel.

Et le style, c’est comme en gastronomie ou en œnologie, cela suppose que l’on éduque son palais. Cette société libérale pourrie, qui marchandise tout, pourrit également la littérature qui est pervertie par les marchands, comme tout le reste.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Scalpa (xxx.xxx.xxx.73) 9 octobre 2011 00:32

http://www.bernard-henri-levy.com/b...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par loxias (xxx.xxx.xxx.7) 10 octobre 2011 08:02

Qu’il se prononce pour ou contre le livre numérique c’est son droit, cela ne m’empeche pas d’apprécier ses livres ! Son avis sur l’euthanasie, l’avortement aussi ne m’intéressent guère... arretez de regarder la télé si ce que vous y voyez vous dérange autant !

En ce qui me concerne, j’ai pris, comme des milliers d’autres lecteurs, un malin plaisir a lire 99 F et Windows on the world !

Je me suis réjouis de découvrir un auteur jeune, dans le vent , qui nous ressemblait plus qu’aucun avant lui, qui avait de l’humour et un language décapant sur les plateux de télé, qui admettait sans détour son usage des stupéfiants, qui ramenait la littérature dans le champs du réel ...

Bel surprise de fin de siècle, ce Beigbeder !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent