Le Docteur House, Diogène, et les hypocrites heureux

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.46) 18 juillet 2011 11:27

  

  J’ai peur que vous soyez passé à coté de l’essentiel ?

  Oui, le personnage de House est fascinant, tout le contexte de gens dévoués à sauver l’humain en danger l’est également , mais ....
  Si vous prenez la peine de lire attentivement le générique de fin, vous vous apercevez que ce feuilleton est "sponsorisé" par les grands laboratoires de l’industrie pharmaceutique.
  A partir de là, on peut réfléchir 3 secondes au "messages" que nous transmet House et ce feuilleton : Le salut (santé) passe toujours par une molécule et la médecine allopathique ... de nombreuses critiques acides des patients qui pratiquaient une "médecine naturelle", des explications toujours "cadrées" de tous les phénomènes étonnants, comme ces patients qui ont un don ... etc ... etc...

  Ce feuilleton, que j’apprécie personnellement pour ces personnages, est surtout et d’abord une page de pub pour l’industrie pharmaceutique.

  Et sa seule "Vérité" est d’amener plus de profit pour les vendeurs de molécules miracle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 11:29

    

    Vous avez raison, vivons sainement,...
    En cas de maux de têtes, vous me conseillez quoi au lieu d’un aspirine ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 11:30

    

    Au fait vous avez vu ce film...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (xxx.xxx.xxx.218) 18 juillet 2011 11:52

    

    http://dietetique.over-blog.com/art...
    http://www.all-musculation.com/diet...

    aspirine naturelle google
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 11:44

    

    Je résume, c’est une série fâchiiste donc ?
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 11:46

    

    Ce que j’aime bien avec les humanistes concons, justement, c’est que pour eux toute remise en cause de leurs certitudes vaguement humanitaristes, de leur optimisme béat de façade, de la guimauve qu’ils appellent leurs opinions, c’est forcément du fascisme. Sous l’apparence de la compassion, de la douceur, cela permet de faire passer ses petits préoccupations égocentriques pour de la compassion, de la gentillesse.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 12:25

    

    Que vouliez-vous répondre à votre argumentaire spécieux kerjean ? Et que je trouve, soyons francs, grotesque, sans qu’il y ait quoi que ce soit de personnel là dedans d’ailleurs.
    Car, quand l’on vous contredit, cela n’a rien de personnel, vous devriez le savoir. Vos considérations sur mon appartenance ou non aux chrétiens mon cher, elles naissent d’un cliché, un chrétien devrait être en somme un mouton qui se laisse tondre, depuis quand ? La foi chrétienne inocule plutôt la contradiction au milieu des certitudes comme le dit Hadjaj, la foi n’est pas de la guimauve c’est plutôt un plat très relevé.
    Justement, en tant que chrétien, ce que j’aime dans "Hosue", c’est la passion de la vérité du personnage, et en particulier de la vérité intérieure des êtres humains, qu’ils camouflent la plupart du temps sous de grands et beaux discours, des attitudes qu’ils s’imaginent nobles, en se drapant dans des postures souvent risibles.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 12:32

    

    J’avais donc raison...
    Ce genre de médecin est un médecin de fiction mon cher ami, on ne dira jamais assez les ravages de la virtualisation des esprits...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 16:43

    

    Ton commentaire dénote surtout une grande pauvreté d’imagination : un livre, un film, une oeuvre n’ont pas forcément l’utilité de vendre un message ou une vulgate. Personnellement, j’ai horreur de ces oeuvres censées en contenir, car elles l’amènent généralement avec de gros sabots. Et quelle vision schématique de la littérature ! Tu dois te priver de beaucoup d’oeuvres avec une telle manière de concevoir la culture...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.224) 18 juillet 2011 11:53

  

  @ Amaury Watremez

  Merci de cette excellente analyse.

  La seule chose que l’on est en droit de reprocher à " Dr House " c’est son invraisemblance médicale.

  La plupart des maladies rares dont souffrent les patients n’ont qu’exceptionnellement un caractère aussi aigu que les cas décrits dans le feuilleton, l’usage abusif des tests thérapeutiques, qui est quasiment systématique dans Dr House, est l’exception dans le raisonnement médical habituel .

  En effet , on voit souvent House dire des choses comme " c’"est sûrement un lymphome ( ou un autre cancer ), mettez le sous chimio ", alors qu’aucun médecin n’accepterait d’entreprendre une chimiothérapie sur une simple suspicion, sans une biopsie authentifiant l’existence d’un cancer : en effet , pour les lymphomes , il y a déjà presque autant de chimiothérapies que de sortes de lymphome, telle drogue marchant dans l’un ne marchant pas dans l’autre. Certains cancers sont totalement insensible à la chimio, certain médicaments ne sont efficaces que dans un type très particulier de cancer etc ...

  De même que House peut dire à un de ses assistants, sans en avoir la preuve " d’accord pour une infection, mettez le patient sous antibiotiques " , alors qu’on ne donne pas les mêmes antibiotiques pour une infection pulmonaire ou urinaire par exemple ...

  Une des choses intéressantes dans Dr House, c’est le peu de cas que font les médecins américains du secret médical, ce qui, pour un médecin français, est tout à fait choquant. Tout aussi choquant est la façon dont les assistants de House font des leçons de morale à leurs patients pour un oui ou pour un non. Jamais moi ni un de mes confrères en France ne s’aviserions de porter des jugements moraux sur le comportement de ses patients.

  Enfin, je suis sûr que , même aux USA, les médecins hospitaliers ne fouillent pas chez les gens pour y rechercher d’éventuels toxiques. 

  En France, il peut arriver à un généraliste en visite à domicile de demander à voir ce qu’il y a dans l’armoire à pharmacie, mais c’est tout. A part le généraliste en visite à domicile , aucun médecin n’inspecte le domicile des patients, n’y ne s’y introduit sous quelque prétexte que ce soit. .

  Il est sûr que, quand on voit un enfant venir au cabinet tous les huit jours pour une bronchite ou une angine et que , appelé à domicile, on voit un nuage de fumée de cigarettes irrespirable dans la pièce , avec trois chiens, deux chats, une moquette pleine de poussière et des taches de moisi sur les murs, on comprend facilement pourquoi l’enfant est tout le temps malade !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 11:56

    

    Oui, bien sûr, comme dans beaucoup de feuilletons c’est souvent irréaliste, par exemple, un commissaire comme Maigret, dans la réalité, n’irait jamais sur le terrain, les raisonnements des détectives de cinéma sont la plupart du temps irrationnels et tirés par les cheveux, mais ça je dirais que ce n’est pas le plus important.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.224) 18 juillet 2011 14:00

    

    @ Amaury Watremez

    Oui, c’est un peu comme dans " les experts " : les spécialistes en police scientifique ne vont, dans le monde réel, qu’à deux endroits : sur la scène de crime et dans leur labo, ce qui rend la série " les experts " complètement invraisemblable. En aucun cas les "policiers scientifiques " ne poursuivent eux même les criminels. 

    Cette absence de division du travail est invraisemblable, comme d’ailleurs elle l’est aussi dans Dr House : l’on y voit ses assistants faire à un moment une fibroscopie, à un autre un scanner, à un troisième une opération et l’instant d’après une complexe analyse génétique. La réalité est qu’il faut des années de formations pour faire une analyse de biologie moléculaire, pour faire une opération ou pour interpréter un scanner.

    Il est bien évident que pour acquérir la polyvalence des assistants du Dr House, une vie entière d’apprentissage ne suffirait pas !

    A part ces invraisemblances, Dr House est une de mes séries préférées.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 14:42

    

    Tu as parfaitement raison.
    Mais les invraisemblances, je dirais qu’on s’en fout, le plus important dans la série ce n’est pas forcément la médecine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.146) 18 juillet 2011 11:53

  

  Au début de votre article je pensais que vous allez parler de la culture populaire (pour quelqu’un versé dans le classicisme si je ne me trompe pas), instantée, sponténée sans arrière pensée, exprimant, sa philosophie, son mal être ou sa joie de vivre malgrè les difficultés de la vie (par ex le jazz ou les chansons paillarde, un fonds populaires d’histoires d’auteurs inconnus, les proverbes etc) mais je suis très déçue. Que faites-vous du message subliminal qui sous tend ces séries américaines, à commencer par les séries policières. Même les séries à l’eau de rose sont bourrées d’une idéologie puritaine et arrogante. Il véhicule bien leur modèle à travers des antihéros. Peu importe le contenant de moment que le contenu s’ancre dans les esprits des gens.
  
  Quand j’ai mal à la tête, j’essaye de me reposer, de prendre une tisane, d’éviter tout ce qui me stresse, mais je ne prend pas une asprine tout de suite.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 11:58

    

    Pour la culture spontanée, pourquoi ne pas essayer "le cri primal" ou les "groupes de rire".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.146) 18 juillet 2011 11:59

  

  A. W
  Je ne peux pas m’en empêcher, mais quant à Diogène, on dirait que vous n’avez aucune culture ni populaire ni classique pour osez faire un parrallèle entre Diogène et "House".
  
  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 12:05

    

    Ah ? Là, vous allez me trouver sévère.
    Il ne faut pas quand même pas pousser, "House" c’est pas du Ibsen, et le parallèle je l’ai déjà fait dans un autre article sur le livre de philosophie d’Henry Jacoby autour de la série, je n’allais pas me répéter.
    Vous me parlez de spontané, toussa, très bien, c’est une lubie très actuel. Du fait que n’importe qui peut faire n’importe quoi et se retrouver célèbre au bout du monde instantanément, tout le monde croit que faire n’importe quoi suffit pour avoir du talent, tant que l’on prétende que c’est spontané et sincère.
    Etre acteur, chanteur, danseur, peintre, écrivain, cela ne s’improvise pas,contrairement à ce que les émissions de télécrochet entre autres voudrait laisser croire, cela n’est pas pour tout le monde, cela nécessite du travail, de l’exigence, une discipline.
    Pour justifier le fait que n’importe quel crétin croit pouvoir ainsi finalement être célèbre même s’il est nul, même s’il n’a aucun talent. Et le talent, contrairement à la croyance niaiseuse actuelle, cela ne ressort pas "des goûts et des couleurs", il y a une hiérarchie, il y a une échelle de valeurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 12:06

    

    Et comme le moinsage de mes coms le prouve, quand on gratte un petit peu les grandes déclarations des "humanistes", tu n’as généralement que des complexes, des rancoeurs, des frustrations, des aigreurs bien mal camouflées.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.146) 18 juillet 2011 12:20

    

    @A W
    
    "Etre acteur, chanteur, danseur, peintre, écrivain, cela ne s’improvise pas,contrairement à ce que les émissions de télécrochet entre autres voudrait laisser croire, cela n’est pas pour tout le monde, cela nécessite du travail, de l’exigence, une discipline."
    
    Oui vous l’avez déjà dit, et je suis désolée de vous le faire répéter. Mais ce que vous dites dénie ces mêmes exigences au travail de la culture populaire, en plus de talent. Mais ceci n’est jamais mis en avant, puisque c’est une oeuvre collective, il n’y a pas un qui se vante du travail, de l’effort de l’exigence de la discipline que cela lui a pris, non on demande pas des droits d’auteurs pour un travail collectif etc.
    Pourquoi vous pensez que seule la culture non populaire qui demande de la discipline et un savoir.
    J’ai eu l’occasion de voir et de filmer un tagueur, l’effort qu’il déployait avec son échelle et ses pinseaux géants pour "taguer" sur un mur une fresque. On peut aimer ou non, mais il fournissait un travail, préalablement muri, il a un savoir, un message,
    peu de temps un immeuble a été construit le dessin a disparu.
    Quand vous me parlez d’effort et de discipline, vous me faites rire, à l’usine ou au bureau aussi on demande aux ouvriers et aux employés d’être rigoureux, disciplinés, remarquez, en prison aussi.
    Comme quoi, parlez de discipline, de travail, d’exigence, n’est pas vraiment argumenter.
    
    Cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Taverne (xxx.xxx.xxx.38) 18 juillet 2011 12:30

    

    "non on demande pas des droits d’auteurs pour un travail collectif etc"

    On distingue l’oeuvre de collaboration de l’oeuvre collective. Pour l’œuvre collective, les contributions se fondent sans qu’il soit possible d’attribuer des droits distincts. Tandis que l’œuvre de collaboration (exemple : chanson) permet d’attribuer des droits séparés. Ce qui distingue aussi l’œuvre collective de l’œuvre de collaboration, c’est que l’œuvre collective est créée sur l’initiative et sous la direction d’une personne physique ou morale déterminée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 12:30

    

    a Frida,
    Vous êtes totalement dans la philosophie de l’époque, dans le consumérisme, qui envahit tout. Et comme je l’ai dit à kerjean plus haut, de plus quand on vous contredit, cela n’a rien de personnel.
    Oui, je connais le discours sur les tags, toussa, l’éjaculation de la bombe qui serait forcément tellement génial à cause du message, tu vois coco, qui rend ça forcément intéressant.
    A force d’ailleurs, cela devient parfois du racisme à l’envers où l’on renvoie ces jeunes qui taggent à leur culture d’origine, à une identité caricaturale, sans les ouvrir à la nôtre.
    C’est un peu comme le slam que l’on trouve tellement intéressant à cause du message, toussa...
    Des messages, comme dirait Céline, y’en a plein les journaux...
    Il y a un artiste exigeant, intéressant, qui était aussi un tagueur, Basquiat, qui réfléchissait à son art.
    à Kerjean,
    le fait que vous réagissez montre que vous vous sentez personnellement visé, alors que je parlais en générak.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.146) 18 juillet 2011 12:51

    

    @Taverne
    
    Vous avez raison et merci de préciser un point de droit,
    je me suis mal exprimée, je pensais aux oeuvres d’anonymes, et le travail collectif qui a été fait sur plusieurs générations, chansons et airs populaires, par ailleurs repris prafois dans de célèbres morceaux de la musique classique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 12:31

    

    Et voilà le troll qui pointe le bout de son nez car il est à court d’arguments...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 14:37

    

    Qui est belge ?????
    Pas moi en tout cas...
     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.146) 18 juillet 2011 12:43

  

  @A W
  
  "Pour justifier le fait que n’importe quel crétin croit pouvoir ainsi finalement être célèbre même s’il est nul, même s’il n’a aucun talent. Et le talent, contrairement à la croyance niaiseuse actuelle, cela ne ressort pas "des goûts et des couleurs", il y a une hiérarchie, il y a une échelle de valeurs"
  
  Vous récitez des poncifs, excusez-moi de le dire, vous n’argumentez pas.
  Où avez-vous que je justifie le crétinisme ? Vous en déduisez que Parler de la culture populaire fait de moi systématiquement quelqu’un qui célèbre les nuls. Si j’en ai pas parlé, je ne vois pas pourquoi vous en faites référence. Est-ce que j’ai défini le talent comme du ressort "des goûts et des couleurs" ? Mais par contre la hiérarchie des valeurs dont vous parlez, j’aimerai bein que vous la définissez, qui la propose, qui la définit, et sur quels critères, uniquement cuturels, artistiques, ou est-ce qu’il y a des valeurs marchandes qui se déguisent en cutlture ? Le problème n’est pas si simple comme vous pouvez le prétendre. A trop vouloir simlifier vous tomber dans les travers que vous critiquez.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 14:38

    

    Chère Frida,
    Je vais encore être cru, votre commentaire ci-dessus est une longue suite de poncifs éculés. Ne le prenez pas mal, rien de personnel.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.146) 18 juillet 2011 12:54

  

  @A W
  "Vous êtes totalement dans la philosophie de l’époque, dans le consumérisme, qui envahit tout. Et comme je l’ai dit à kerjean plus haut, de plus quand on vous contredit, cela n’a rien de personnel.
  Oui, je connais le discours sur les tags, toussa, l’éjaculation de la bombe qui serait forcément tellement génial à cause du message, tu vois coco, qui rend ça forcément intéressant"
  
  Si vous le dites, c’est que c’est vrai 
  
  Cordialement et bonne journée

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 14:38

    

    Attention, je ne prétend avoir raison, j’énonce mon opinion. Point.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc P (xxx.xxx.xxx.225) 18 juillet 2011 13:52

  Je n’ai pas tout lu, et surtout je n’ai regardé ce feuilleton qu’une fois ou deux et en effet il exerce une fascination un peu mystérieuse sur les spectateurs..
  
  En fait il y a quelques trucs effcicaces...
  
  1- Dr House est un Anglais ce que je sais depuis peu mais je ne vois pas que cela soit neutre, encore moins pour celui qui voit le feuilleton en VO. (cynisme, goût de l’absurde, une certaine froideur...)
  
  2- Maintenant je sais que je serai toujours pris à contre-pied par House et en fait c’est très stimulant je trouve...
  
  3-Je pense qu’il ne faut pas perdre de vue que son grand professionalisme médical(bien sur fictif Docdory), son expertise qui ne se confirme jamais autant que lorsqu’on lui tient tête, malgrè tout une certaine humilité (en effet il reconnaît fut-ce tacitement quand il fait fausse route) rendent sympathique sa misanthropie comme de l’amour mal exprimé...
   mais sans l’autorité que lui confère sa "supériorité" professionelle, ils serait considéré comme imbuvable ou raillé de tous ses collègues... En fait c’est là encore un contre pied car les modèles professionnels ont des raisons d’être appréciés, mais lui préfèrerait ou feind de préférer qu’on le déteste...
  
  Les scénariste n’ont pas oublié l’ingrédient de sa douleur chronique... ni celui de son côté bourru...
  
  Je pense qu’Aumaury s’identifie un petit peu à House ce en quoi il a raison... Un côté rentre dedans et seul contre tous... allergique aux poncifs et aux lieux communs... adepte du contre pied, voire qui interroge ou réinterroge les évidences.
  
  Et disons le apparemment un peu antisocial 
  
  Cdlt.
  
  Marc P

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 14:36

    

    Effectivement Marc, vous avez tout à fait raison, et ceux qui me connaissent ont tout de suite fait le rapprochement avec le personnage, ce qui me convient.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Hétérodoxe (xxx.xxx.xxx.201) 18 juillet 2011 22:46

    ? ?
    Il ne faut pas confondre provocation infantile et propension à la sociopathie, quand même !!

    Amaury nous la joue : je dis des gros mots pour que maman s’intéresse à moi. Ca lui passera ... Pour le contre pied, en revanche, je reste dubitatif.

    Tellement allergique aux poncifs qu’en l’espace de 10 commentaires, pour contrer toute contradiction, il se borne à "Tout ça n’est que poncif". Si le personnage de House à un talent médical indéniable, le talent d’Amaury, au niveau rhétorique est plus que discutable. C’est un peu juste pour démonter les lieux communs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc P (xxx.xxx.xxx.225) 19 juillet 2011 08:17

    Certes ; vous avez raison, plus souvent que le contre-pied, il (Amaury) manie volontiers la contradiction là ou on attend l’assentiment naturel ou le consensus... (une sorte d’hétérodoxie  )...
    
    Mais rares sont ceux qui critiquent à ce point l’initiative d’Hessel et les mouvements qui s’en réclament...
    
    Et pour le côté "aime à se faire détester" ?
    
    Cdlt.
    Marc P

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 19 juillet 2011 11:37

    

    à Hétérodoxe,
    On dit qu’après 40 ans, certains hommes font une deuxième crise pubertaire. C’est peut-être mon cas. Je ne sais pas. Vous avez raison, il y a quelque chose d’enfantin dans le comportement du personnage "Docteur House", mais le mien mon cher, vous ne le connaissez pas, à moins d’avoir la faculté de sonder les reins et les coeurs.
    Qu’est-ce que vous voulez répondre d’argumenté et de posé à des personnes qui n’ont que des lieux communs sur la gentillesse, la compassion, l’humanité. Car ce sont des lieux communs. ils n’ont de plus aucun sens s’ils ne sont suivis d’aucun acte.
    Marc de Stéphane Hessel et des indignés qui me rappellent tous des scouts laïcs en somme, pétris de bons sentiments et de bonnes intentions, louables, mais qui ne remettent pas en cause l’essentiel, le fondement de la société, réclamant surtout quelques aménagements cosmétiques qui sont surtout là pour se donner bonne conscience.
    Quel discours sensé voulez-vous leur opposer ?
    Un peu comme dans le sketch de Groland qui mettait en parallèle le comportement d’un bobo pratiquant le développement durable, et celui d’un plouc. Bien sûr, tout est bien, parfait, formidable jusqu’au moment ou ledit bobo prend l’avion pour partir en vacances "équitables" mais en prenant l’avion, en profitant de son argent.
    En tant que croyant, ils me font penser au jeune homme riche de l’Évangile, sympathique, capable d’élans grandioses, mais quand il s’agit d’abandonner ses privilèges, il n’y arrive pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc P (xxx.xxx.xxx.225) 19 juillet 2011 13:48

    Je dois appoerter un correctif : il paraît que Laurie joue avec un accent américain , donc pas British en VO, je ne le savais pas...
    
    Amaury, vous avez grandement raison sur l’analogie avec "le jeune homme riche", et Hessel et les indignés seront les 1ers d’accord avec vous, mais il y a une différence entre une europe ou leurs idées ou indignation sont exprimées par les moyens qui sont les leurs, et une europe ou ces idées et cette europe ne sont pas exprimées... Entre ça et rien, je choisis le ça... Et puis qui sait on  s’il ne s’agit pas d’idées et d’actions "inspirées".
     Cdlt.
    
    Marc P

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 19 juillet 2011 14:44

    

    Laurie joue avec un accent américain, mais son personnage a un sens de l’"understatement" très anglais.
    Quant aux indignés, Je n’ai pas dit que je ne trouvais pas ça sympathique, mais ça me semble grandement insuffisant. Dans les années 80, il y eut la main "touche pas à mon pote" et "la marche des potes", et puis trente ans après qu’en reste-t-il ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tikhomir (xxx.xxx.xxx.34) 18 juillet 2011 15:10

  Vous vous êtes passé le mot avec Koztoujours pour parler de Dr. House ? 

  Je partage en partie votre analyse néanmoins, je n’ai pas pu aller aussi loin dans la série qui est répétitive à souhait... C’est toujours la même chose et je me suis lassé. J’ai donc arrêté au début de la saison 3.

  Finalement, l’humanité dans sa vérité la plus belle comme la plus moche, c’est mieux de la vivre plutôt que de la regarder exacerbée dans une série TV répétitive et le fait d’avoir arrêté de télécharger Dr. House a eu le mérite de libérer une partie de ma bande passante pour pouvoir télécharger des documentaires.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 16:25

    

    Je n’avais pas lu l’article de Koz, je suis en plein accord avec son article.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 16:39

    

    Sinon, ce que je trouve intéressant dans la série, ce ne sont pas les "cas" médicaux, souvent en plus irréalistes, mais la manière dont elle permet d’aborder des questions relatives aux faux semblants, aux poncifs qui ont cours dans la société sur l’être humain.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 16:47

    

    Ce sont des poncifs quand elles servent à exposer surtout des attitudes que celui qui prononcent ces grands mots veut se donner, afin de cacher leur égoisme que l’on devine camouflé derrière.
    A des "indignés, j’avais par exemple suggéré qu’ils donnent l’argent qu’ils comptaient utiliser pour leurs vacances pour une cause ou une autre, que croyez-vous qu’il se passa ? Aucun n’a donné quoi que ce soit, s’indigner et sortir de belles formules, jouer la comédie, c’est une chose, passer à l’acte, c’en est une autre.
    La vérité humaine derrière les apparences est beaucoup plus intéressante que celles-ci...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 16:48

    

    Je comprend bien sûr que ces belles âmes n’aiment pas que l’on révèle leur imposture, c’est ça qui les met en fureur généralement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 19 juillet 2011 11:25

    

    Qu’est-ce que c’est un chrétien militant ? La foi n’est pas une idéologie, même si de nombreux chrétiens le croient d’ailleurs.
    Un jociste ou un gauchiste qui fait la charité, se conduit charitablement, même si dans leur esprit, cela n’a pas la même signification, c’est une conduite charitable comparable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par loco (xxx.xxx.xxx.29) 18 juillet 2011 17:34

   Se poser en élitiste et faire un papier sur une série télé, bravo, ce n’est pas banal !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 18 juillet 2011 18:16

    

    J’aime bien les gens pétris de certitudes et de jugements péremptoires sur les autres. Car avec eux, ils sont toujours beaucoup plus nuancés, étrangement.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 19 juillet 2011 11:26

    

    Merci , en effet, je ne me sens pas élitiste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vipère (xxx.xxx.xxx.147) 18 juillet 2011 20:45

  

  Bonjour à tous
  
  Belge ! Insulte suprême ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.244) 19 juillet 2011 11:28

    

    Pas pour moi en tout cas

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.