Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Le magazine Julie offre un film porno gay aux fillettes

Le magazine Julie offre un film porno gay aux fillettes

Intolérable ! Insupportable ! Odieux ! Les mots manquent pour relater l’effroyable imposture dont sont victimes les petites filles de 8 à 12 ans abonnées au magazine Julie. Abonnées ? Disons plutôt abandonnées par le magazine Julie. Elle est belle, la tecktonik !

Le magazine Julie, publication du groupe Milan presse, s’adresse aux fillettes de 8 à 12 ans. Dans sa livraison du mois de juillet, le magazine Julie proposait en cadeau un DVD de tecktonik, une danse particulièrement appréciée des préadolescents. Surprise ! En visionnant son DVD, une petite abonnée de Perpignan a eu la malchance de découvrir une autre forme de danse, amoureuse, celle-là, peu compatible avec son âge.

Car, au lieu de l’innocente tecktonik, le DVD en question contenait un film porno, gay de surcroît. Comme le dit 20 minutes, « C’est raté pour le cours de tecktonik. » Mais peut-être pas pour le cours d’anatomie. Ce DVD porno aurait été hétéro, la morale aurait été sauve. Et les fillettes auraient au moins eu droit, en cadeau, à un de ces cours d’éducation sexuelle qui font tant défaut à l’école…


Mais enfin, 9 000 exemplaires de cette livraison du magazine Julie ont tout de même déjà été vendus. Une seule plainte paraît-il a été enregistrée. On a donc échappé au pire.

La Dépêche du Midi, qui titre par ailleurs « Les Français lisent de plus en plus la presse », est l’un des premiers à avoir alerté l’opinion publique sur l’erreur du magazine Julie. Le quotidien régional a interrogé Stéphane Leblanc, directeur général de Milan Presse, éditeur du magazine Julie, pour qui cet accident est un épiphénomène : « On s’est toujours occupé de l’éducation des jeunes ; pour nous, ce qui est arrivé est insupportable… En deux heures, on avait retiré tous les exemplaires de la vente ».

Sur le site de JM Morandini, le même Stéphane Leblanc précise : « On n’avait jamais eu aucun problème avec la société qui s’occupe pour nous de l’édition des DVD. On est très vigilant sur les suppléments ’’produits’’, notamment ceux qui peuvent être dangereux : on les torture, on les déchire, on leur marche dessus, pour s’assurer qu’ils sont assez solides et ne présentent pas de défaut. » Fichtre : on les torture, on les déchire… Ce langage sied-il à un directeur de publications pour la jeunesse ? On est en droit de se le demander.

Et puis qualifier cet accident d’épiphénomène, n’est-ce pas un peu léger ? A-t-on au moins pensé à établir une cellule d’aide psychologique pour la petite fille traumatisée par la vision de ce film pornographique ? Et une enquête est-elle en cours pour déterminer les origines de cette erreur ? Y a-t-il un pervers sexuel derrière tout ça ? Voire un réseau pédophile ? On l’ignore. Et pendant ce temps on nous parle d’épiphénomène…

Certes, ce type d’erreur est rarissime. Mais pensez donc, il ne manquerait plus qu’on glisse par erreur Truffaut ou Mozart à la place des DVD de tecktonik ou de Carla Bruni dans les publications pour la jeunesse. Imaginez le désastre ! A l’avenir, au lieu du magazine Julie, abonnez plutôt vos fillettes au Monde, là au moins elles ne risquent rien : pas de sexe, pas de pornographie, pas de violence, pas de tecktonik, pas de drogues. Rien. Quoique…

Moyenne des avis sur cet article :  2.56/5   (290 votes)




Réagissez à l'article

49 réactions à cet article


  • Yohan Yohan 17 septembre 2008 12:19

    Dois faire un parallèle avec votre article précédent ?


    • Yohan Yohan 17 septembre 2008 12:20

      Dois-je faire un parallèle avec votre article précédent ?


      • Christoff_M Christoff_M 17 septembre 2008 12:59

         Dire qu’on m’a collé une faute imaginaire dans une boite pour avoir livré un CD supposé contenir des images pornographiques !! il s’agissait de jeunes femmes en sous vetements !! je vous laisse imaginer quel petit genre de cadrillon coincé avait fait cela !! le pire c’est que la rédaction concernée a pris ma défense au grand dam de ma propre direction de l’époque...

        Mais ici que peut on imaginer sous traitance des produits et personne pour vérifier à la reception, ou une personne qui fait quatre choses en meme temps !! je plains la personne 1er échelon à qui va etre adressée la faute grave.


        • LE CHAT LE CHAT 17 septembre 2008 13:27

          Tecktonic ta mère ! smiley je sais elle est facile celle là ! ( la blague , pas la mère )


          • miwari miwari 17 septembre 2008 13:31

            Sur le site de JM Morandini, le même Stéphane Leblanc précise : « On n’avait jamais eu aucun problème avec la société qui s’occupe pour nous de l’édition des DVD. On est très vigilant sur les suppléments ’’produits’’, notamment ceux qui peuvent être dangereux : on les torture, on les déchire, on leur marche dessus, pour s’assurer qu’ils sont assez solides et ne présentent pas de défaut. »

            • Ils leurs arrivent de visionner avant ? smiley
            A l’avenir au lieu du magazine Julie, abonnez plutôt vos fillettes au Monde, là au moins elles ne risquent rien : pas de sexe, pas de pornographie, pas de violence, pas de tecktonik, pas de drogues. Rien. Quoique…
            • Elles risquent un lavage du cerveau par la propagande des merdias

            • docdory docdory 17 septembre 2008 14:26

               @ Miwari
              Abonner sa fille au Monde ? Elle risquerait de tomber sur un article de Xavier Ternisien : plus traumatisant qu’un DVD X !!!
              Moi , j’ai abonné ma fille à Science et Vie Junior : là , au moins , elle ne risque rien , sinon de s’intéresser aux sciences ! 


            • miwari miwari 17 septembre 2008 14:58

              Sage décision smiley)


            • Goldy Goldy 17 septembre 2008 14:02

              "A t-on au moins pensé à établir une cellule d’aide psychologique pour la petite fille traumatisée par la vision de ce film pornographique ?"

              Je sais pas si je dois rire ou pleurer.... Je crois que je vais en rire finalement.


              • foufouille foufouille 17 septembre 2008 14:24

                bienvenue ds fight club
                tyler dorden est passe par la............


                • jamesdu75 jamesdu75 17 septembre 2008 14:56

                  Je penche plus sur le fait que la boite qui edite et empaquete le bouquin a mal goupiller le truc avec un magazine porno gay.

                  Bref c’est pas horrible je trouve, mais quand même derangeant. Je me met pas a la place des parents qui vont expliquer aux gosses tout ça ... si il ne le savent déjà pas.


                • foufouille foufouille 17 septembre 2008 15:40

                  pour en avoir vu des extraits, ca depend lesquelles
                  ca peu etre tres trash
                  donc tres traumatisant et degeu


                • JL JL 17 septembre 2008 14:24

                  Titre et chapeau racoleurs qui laissent entendre que toutes les abonnées auraient été victimes de cette erreur. L’article ne dément pas cette interprétation. Sans nier la gravité du fait, on pourrait croire que l’auteur se fiche de l’info et ne cherche que du sensationnel.


                  • el bourrico 17 septembre 2008 15:05

                    Z’avez qu’a pas abonner vos gamins à ce genre de revues pour débiles mentaux.

                    Je sais, les gosses sont demandeurs, mais ce n’est pas une excuse, au contraire.


                    • gecko gecko 17 septembre 2008 15:20

                      tout ca pour un petit malin qui a glissé ca dans l’un des 9000 exemplaires...

                      et personne se demande comment elle danse la techtonique maintenant la gamine ? rhhaa pétard !


                      • Zygomar 17 septembre 2008 15:23

                        ".....et ne cherche que du sensationnel."



                        What else ?.............................


                        • Emile Red Emile Red 17 septembre 2008 15:38

                          A-t-on eu des nouvelles du client ayant acheté un canard porno qui ouvrant son DVD du se coltiner deux heures de tektonik ?

                          Le Monde ou rien c’est pareil, autant abonner sa gamine à Rock&Folk ou dans une bibliothèque.


                          • Gargamel Gargamel 17 septembre 2008 15:44

                            Hé bien voilà un très mauvais article ! Titre hors sujet, fait sans intérêt (un con a fait une erreur dans UN dvd parmis 9000), théorie du complot, et pour finir "faites lire le monde aux fillettes de 12 ans".
                            Déjà aux fillettes de 12 ans on les laisse lire ce qu’elles ont envie, le collège est suffisament pénible à ce moment là pour ne pas les saouler à la sortie. Et puis la cellule d’aide, le pervers, la cellule pédophile... Un article nul de A à Z.


                            • Yohan Yohan 17 septembre 2008 15:53

                              @ gargamel
                              je plusse, je ne vois pas l’intérêt de reprendre ici les cancans de la presse caniveau pour un fait divers qui apparemment pourrait plus relever d’un acte isolé ou d’une erreur idiote


                              • kaøs kaøs 17 septembre 2008 16:17

                                (chaosophie.blogspot.com)
                                Décidemment... ce blog semble devoir avoir une destinée bien remplie si je suis le flot de l’actualité de la connerie pour l’alimenter...

                                Amusé par une news au titre fight-clubiens de "Le magazine Julie offre un film porno gay aux fillettes", j’apprenais, durant la lecture de l’article que le magazine en question, par erreur ou par Tyler Durdenisme avait "offert" dans son édition estivale un porno en lieu et place d’un "cours de Techtonik" (pas plus mal finalement, c’est toujours bouger ton corps et ça sert plus en termes éducatifs...). Mais ce qui m’a fait bondir ne réside pas dans la news en elle-même mais dans une phrase insidieusement placée dans le texte, je cite : "ontenait un film porno, gay de surcroît."...

                                GAY DE SURCROIT ??? Donc, un film porno, c’est une connerie, un film porno gay, c’est de l’abomination ? Je croyais que dans une société qui se voulait laïque, ouverte et libre (donc tout le contraire des Etats-Unis et de l’Iran), la sexualité de chacun était respectable dans la mesure où elle se déroulait entre adultes consentants... Alors soit je me trompe quant à la société dans laquelle je vis, soit il lui reste beaucoup de chemin à parcourir...


                                • seginus 17 septembre 2008 17:14

                                  On est pas arrivé non plus à un stade d’égalité entre les homosexuels et les hétérosexuels. Si c’était réellement le cas, le mariage civile serait autorisé entre homosexuels et l’adoption d’enfant aussi. On en est pas là, ce qui place toujours les homosexuels comme des marginaux aux yeux de la société.


                                • Adolph Morice 17 septembre 2008 17:30

                                  Un peu de réalisme : ce sont des marginaux puisqu’ils ont une sexualité déviante, ce qui les differencie de la majorité de la population.


                                • Sahtellil Sahtellil 18 septembre 2008 03:13

                                  Les personnes atteintes de nanisme sont vachement déviantes aussi. Et pour cause ; cela les différencie tellement de la majorité de la société.

                                  BMD


                                • Adolph Morice 18 septembre 2008 09:05

                                  Ridicule !

                                  Le nanisme est une alteration chromosomique, l’homosexualité est un choix de sexualité avec une personne du meme sexe.

                                  Vous cherchez quoi ? Faire rembourser l’homosexualité par la sécu ? pfff ... Assumez les mecs !


                                • Annie 17 septembre 2008 16:45

                                  "Intolérable ! Insupportable ! Odieux !"
                                  Vous personnifiez l’hypocrisie. Votre article précédent, dans la même veine, est digne du caniveau. Vous tentez simplement de titiller vos lecteurs, ce à quoi vous êtes parfaitement parvenu dans votre article précédent. Il paraît que c’était du deuxième degré. Alors je dois sûrement rater quelque chose. 
                                  Vous lancez tous vos hameçons à la fois : vidéo gay, pédophile, pervers sexuel, espérant bien qu’il y aura quelqu’un pour y mordre. C’est lamentable. 


                                  • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 17 septembre 2008 17:19

                                    @l’auteur
                                    Vous êtes donc abonné aux sujet à la con sans intérêt, vous vous cherchez visiblement, votre insignifiance vous inquiète, vous vous y ferez avec le temps !!... 


                                    • el bourrico 17 septembre 2008 17:28

                                      MESSAGE A LA MODERATION

                                      J’attire encore une fois votre attention sur le fait que vous ne faites pas votre travail.
                                      il y a beaucoup à lire, c’est un fait, mais la n’est pas la question je ne vous demande pas d’être partout, juste de remplir votre rôle un minimum.
                                      On signale des abus, rien, on vous appelle, rien, on vous insulte rien non plus... je doute sérieusement de votre existence, et il vaudrait mieux pour vous que vous n’existiez pas, car vous avez atteint un rare niveau d’incompétence.

                                      Si vous ne faites rien pour remettre la bande qui a décidé de pourrir le site, ça va dégénérer ecore plus, si toutefois la chose est possible tellement c’est déjà allé loin.

                                      Je me fait traiter régulièrement de pédophile (entre autre), j’imagine que pour ces "brave gens" c’est une grave insulte, l’insulte suprême destinée à me mettre hors de moi..... en fait je me marre, moi je prends le mot au sens littéral, oui, j’aime les enfant, comme la plupart des gens aiment les enfants, donc je les remercie de ce compliment.

                                      (La modération ici, c’est comme dieu, on ne peut prouver son existence, par contre, on a un sacré faisceau d’indice qui tendent à montrer sa non-existence)


                                      • norbert gabriel norbert gabriel 17 septembre 2008 17:55

                                        comment se fait-il que Sarko Mam et compagnie n’aient pas réagi ??? c’est moins grave que la villa de Clavier, sur le littoral, en principe inconstructible ?
                                        Nous n’avons pas les mêmes valeurs, c’est sûr... tiens je vais me faire une tartine de paté de canard...


                                        • Olga Olga 21 septembre 2008 10:58

                                          Pauvre petit canard... finir en pâté...


                                        • Selmi Selmi 23 septembre 2008 01:37

                                          @olga
                                          tu sais ,je suis l’un de tes meilleurs amoureux
                                          olga ,garçon ou fille ,que m’importe
                                          chaque soir ,,je te porte en moi ,dans toutes les positions folles possible, tu ne peux imaginer ce que réalise l’imaginaire ,quand on aime.Si tu veux me punir,change de logo...


                                        • Olga Olga 25 septembre 2008 22:49

                                          @Selmi
                                          Et vous aimez les canards ?


                                        • Anarion 17 septembre 2008 18:44

                                          Ce DVD porno aurait été hétéro, la morale aurait été sauve......Y a-t-il un pervers sexuel derrière tout ça ? Voire un réseau pédophile ?

                                          Je ne sais pas qui se cache derrière ce reporter puant, mais franchement, vous me dégoutez ! Encore une fois, on assimile homosexuels et pédophilie ! Quant à votre morale, elle n’est même pas du niveau des chiottes !!!!
                                          Je ne comprends pas que ce genre de soit-disant "article de presse" puisse voir le jour !
                                          Les responsables d’AgoraVox sont tout aussi lamentables que l’auteur de ce torchon de bas étage !
                                          Il y a des jours, j’ai honte d’être français, le pays des Droits de l’Homme parait-il....


                                          • Nycolas 17 septembre 2008 21:07

                                            Omnibuzz est en passe de devenir rédacteur en chef de la rubrique poubelle d’agoravox.

                                            Quel est le message à retenir de ce lamentable article ? Qu’il faut préserver les enfants de cet immonde fléau qu’est le sexe (gay de surcroit) ? Et n’allez pas me dire que l’ironie manifeste de l’auteur excuse quoi que ce soit.

                                            Bref tout ça pour pousser un coup de gueule contre le niveau d’agoravox qui a tendance à plonger, depuis cet été. Moi qui pensait que l’on allait enfin voir la fin des débilités du style "été léger, sérieux s’abstenir", ben non, on est encore en plein dedans, et sans étiquetage, maintenant.


                                            • Nycolas 17 septembre 2008 21:10

                                              Et puis j’ai envie d’ajouter : on a soit quelqu’un qui a fait une erreur, soit quelqu’un qui a fait une (mauvaise ?) blague. Quoi de nouveau sous le soleil ?

                                              Vite une loi !

                                              Vite une taxe !


                                            • TimeLord Wetz25 17 septembre 2008 21:23

                                              Ha, alors si ç’avait été un porno hétéro, la morale aurait été sauve ???
                                              Je vois. 
                                              Mais la tecktonik, c’est tellement bien ! Permettez-moi de vous avertr, Omnibuzz, que dans les collèges, du porno, les jeunes en ont en-veux-tu-en-voilà, alors ce n’est pas quelques malheureux DVD glissés par erreur dans le lot de cours de TCK (autant qu’il fût nécessaire d’enseigner la pratique d’une telle "danse") qui vont choquer...ho, si, j’oubliais, c’était du porno gay !!! HIIIIIII !!! Vade retro, satanas !! Je croyais pourant qu’on étais en france ? Je me suis trompé ? Un peu de respect pour les gens qui ne sont pas comme vous, ce peut être une bonne chose. En plus, on y vois tout de suite l’ombre d’un réseau pédophile...associer l’homosexualité à la pédophilie, là, je dois dire que c’est un peu pousser, encore et toujours des préjugés !


                                              • stef stef 17 septembre 2008 22:15

                                                Pour avoir travaillé dans une société fabricant des CD et DVD, je pense qu’il s’agit plus d’une erreur au cours de la fabrication (mauvais étiquetage en sortie des lignes de fabrication car plusieurs machines tournent sur des titres différents ou erreur de livraison dans le service de sérigraphie) que de l’oeuvre d’un réseau de pédophiles. A moins qu’il ne s’agisse de l’oeuvre d’un très très mauvais plaisantin

                                                Dans ce type de sociétés, le DVD est fabriqué puis emballé et enfin envoyé dans une autre société pour l’encartage.

                                                Les vrais coupables sont quand même les responsables du journal. En effet, ils reçoivent une dizaine de DVD d’essai (donc fabriqués avant la grosse production) et ne contrôllent certainement pas les produits distribuables. Ils devraient en réalité faire un prélèvement sur le produit fini pour vérifier qu’aucune erreur n’a été commise et bien vérifier si le batch est identique (car une poduction peut être stoppée pour en lancer une autre plus urgente).

                                                Les erreurs sont plus nombreuse qu’on ne le pense. J’ai ai vu des millions partir au recyclage à cause d’une erreur d’étiquetage, d’une erreur de sérigraphie ou, pire encore, d’une erreur de master.


                                                • Pierre Meur Pierre Meur 18 septembre 2008 06:44

                                                   Je suis d’accord avec vous, les vrais responsables sont ceux du journal qui n’ont même pas visionné les échantillons.

                                                  Espérons que ceux du journal porno-gay l’ont fait, sinon leurs lecteurs ont dû être déçu, voire désorientés smiley


                                                • foufouille foufouille 18 septembre 2008 10:51

                                                  le coupable est tyler
                                                  avec un peu de chance un copycat fera peter les banques
                                                  ds le film il inserait des images porno ds les films.....


                                                • Lapa Lapa 18 septembre 2008 00:03

                                                  déjà quant on voit la une du magazine ça fout les boules.

                                                  ce genre de torche cul proposé à des gamines de 8 ans pour les aliéner à lasociété de consommation dès le plus jeune âge.

                                                  mais bordel ce sont des GOSSES a 8 ans.

                                                  pas des répliques d’adultes miniatures qu’ont regardeébahis avoir sa CB, son sac à mani, ses boums, son journal, son portable et sa trousse de maquillage.

                                                  Saloperie de mercantillisme qui nous bousillera toute nos jeunes têtes et en fera des ado attardés jusqu’à 30 ans.

                                                  L’enfance c’est sacré et non marchant.

                                                  Le film porno est accessoire, ce qui est porno c’est ce qui est proposé , tout les jours à des ENFANTS en terme de sollicitaions de masses mercantilles....


                                                  • Selmi Selmi 18 septembre 2008 02:25

                                                    PHENOMENE TECKTONIK
                                                    LES FILLETTES DE 12 ANS PARTICULIEREMENT EN 2008 SONT DE VRAIES FEMMES
                                                    ELLES ENFANTENT TOUT EN CONNAISSANT LE PERE
                                                    CE N’EST PAS UN DVD QUI VA CHANGER LE COURS DES CHOSES
                                                    je crois avoir entendu ,une discussion du genre :moi ,Marie (12 ans) ,je connais bien le nom du père de ma fille,par contre celle qui en a 42 cherche toujours...
                                                    LE DVD A ETE LIVRE PAR ERREUR IL EST DESTINE AUX MILITAIRES HORS DE LEUR BASE.....


                                                    • manusan 18 septembre 2008 05:52

                                                      on a échappé au pire, on aurait pu avoir une reconstitution de la nuit de noce du prophéte.

                                                      Ajouter une réaction

                                                      Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                                                      Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                                                      FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès