• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > Numismatique : Darwin à l’honneur

Numismatique : Darwin à l’honneur

Après les bus londoniens arborant des slogans athées, le Royaume uni nous réserve cette semaine encore d’autres bonnes surprises et c’est au tour de la Royal Mint de se distinguer en annonçant l’émission en 2009 d’une monnaie de circulation courante à l’effigie de Charles Darwin.

Collectionnant depuis plus de trente années les monnaies de circulation du monde entier, je suis tombé sur l’info au hasard en parcourant les sites spécialisés dans la numismatique. Cela m’a ravi que ce grand homme soit mis à l’honneur sur une pièce vraiment destinée à la circulation, car les monnaies de circulation sont vraiment un support fantastique de communication et d’échange, contrairement aux monnaies qui telles les 5 et 15 euros en argent sorties cette année en France, sont destinées uniquement aux collectionneurs et thésaurisateurs, et que je considère personnellement comme de belles médailles bien onéreuses.

Ainsi, courant 2009, cette monnaie côté face à l’effigie de l’indéboulonnable reine Elizabeth II sera ornée côté pile du portrait de Charles Darwin  face à un chimpanzé, la pièce ayant été gravée par Suzie Zamit.

La nouvelle pièce de 2 pounds commémorera à la fois le bicentenaire de la naissance de Charles Darwin en même temps que le cent cinquantième anniversaire de son ouvrage L’origine des espèces.

Bien sûr, cette monnaie sera vendue dans des emballages de prestige, pour des collectionneurs fortunés, avec des versions en or, en platine, en piedforts (monnaie à épaisseur double de la version courante).

Mais ce qui est important, c’est que Charles Darwin, qui a grandement contribué à théoriser l’évolution des espèces vivantes de notre planète, aura l’honneur de figurer sur une monnaie bien vivante, qui circulera au grand désespoir des créationnistes et obscurantistes de tous poils dans les poches et le porte monnaie des citoyens britanniques. ils pourront se consoler avec le côté face, car God save the Queen…..

Documents joints à cet article

Numismatique : Darwin à l'honneur

Moyenne des avis sur cet article :  3.67/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

35 réactions à cet article    


  • Gasty Gasty 18 novembre 2008 13:57

    C’est ridicule de mettre une couronne sur la tête du chimpazé, ça n’ apporte rien de commémoratif pour le bicentenaire et les théories de Darwin.


    • Gasty Gasty 18 novembre 2008 13:58

      Autant pour moi !  smiley

      Modération SVP !.......


    • LE CHAT LE CHAT 18 novembre 2008 14:18

      @ gasty

       smiley  smiley smiley

      si tu aimes les chimpanzés , tu vas être servi , le chimpanzé néocon très con !
      http://accel6.mettre-put-idata.over-blog.com/0/42/54/55/bush-le-singe.jpg

      http://insidetheusa.net/images/blogs/bush-id-cartoon.gif


    • Je suis Fantomas 18 novembre 2008 16:51

      @ gasti

      AS  smiley

      @ le chat

      Etrange choix de la part des anglais, mais oui darwin meritait bien cela.
      Merci pour cette curieuse information.



    • Oreille Oreille 19 novembre 2008 12:07

      Darwin save the queen !


    • Oreille Oreille 19 novembre 2008 12:09

      C’est ça une monnaie de singe ?


    • FIAT LUX 18 novembre 2008 14:14

      inimitables ANGLAIS...chapeau (melon) bas !!!
      Quand je pense à tous les créationistes (chrétiens, juifs, musulmans...) qui vont tripoter DARWIN...d’ici à ce qu’un miracle se produise !!!


      • LE CHAT LE CHAT 18 novembre 2008 14:28

        Darwin a eu droit à ses caricatures à l’époque !
        http://cache.20minutes.fr/img/photos/20mn/2008-07/2008-07-02/article_Darwin_ape.jpg

        parfois les obscurantistes se livrent également aux joies du dessin..  smiley


      • LE CHAT LE CHAT 18 novembre 2008 14:40

        Darwin est malheureusement décédé sans avoir cotoyé l’homo sapiens mcdonaldus !  smiley
        http://sornettes.free.fr/IMG/jpg/Darwin.jpg


        • LE CHAT LE CHAT 18 novembre 2008 14:46

          ni de connaitre l’évolution selon Pierre Boulle  smiley

          http://egalite-parite.blogspirit.com/images/medium_evolution-singe.jpg


        • mcm 18 novembre 2008 14:45

          Sur la pièce de 2 pounds, le primate face au savant ressemble plus à un un homo Habilis ou Ergaster qu’à un chimpanzé, ce qui donne au face à face un effet miroir très esthétique. Un père et son fils, oeil contre oeil, bouche contre bouche, menton contre menton ! 

          J’ai enfin plusieurs preuves de chainon-manquants évolutionnistes :

          1) Darwin en lui-même, le chainon qui prouve sa théorie.
          2) Un chimpanzé couronné, peuve d’une remaquable technologie proto-humaine. 
          3) Mon beau-frère, velu et intelligent comme un primate.

          Désormais je ne peux plus douter de la théorie Darwinienne !


          • hihoha 18 novembre 2008 14:51

            MCM,
             
            Tout est dit, mais vous avez oubliez votre belle-mère moustachue smiley


          • LE CHAT LE CHAT 18 novembre 2008 14:52

            @MCM

            le seul singe couronné , c’est lui !
            http://www.alexross.com/kinglouie.jpg

            les hommes velus , il y en aurait encore ? de où est ton beauf ? smiley
            http://pagesperso-orange.fr/cryptozoo/vedettes/hom_sauv.htm


          • FIAT LUX 18 novembre 2008 14:46

            es tu certain, LE CHAT, qu’il s’agisse de DARWIN ???




            • mcm 18 novembre 2008 15:20

              @Hihoha

              Les chainons manquants n’ont jamais manqué, ce sont des singes humanisés et des humains singés ! Beaucoup d’éminent évolutionnistes vous le dirons bien.
               
              @Le chat

              Mon beau frère est de la septimanie, une contrée "frêchement" remise à l’honneur par un historien viré injustement du PS pour ses thèses évolutionnistes sur les "harkis" qu’il taxait de sous-hommes si ce n’est de sur-singes. 


              • LE CHAT LE CHAT 18 novembre 2008 15:28

                @mcm

                faute de chainons manquants , certains les fabriquent artisanalement ! smiley
                http://www.linternaute.com/science/divers/dossiers/06/impostures/homme-de-piltdown.shtml

                mais la réalité est que la transformation d’ossements en fossiles tient beaucoup de la chance et du hasard
                et malgré quelques trouvailles de temps en temps , il restera toujours une part de mystère .
                Vivement la machine à remonter le temps !
                http://hunch.club.fr/quickdead-v2/images/fiches_films/m/machine_explorer_temps_1960/machine_explorer_ temps0.jpg

                 smiley


              • del Toro del Toro 18 novembre 2008 15:31

                J’en vois d’autres encore qui vont crier à la "secte darwinienne", à la "divinisation" du savant et de sa théorie qui n’est qu’une "théorie" etc.
                Très bel hommage à nos cousins les singes.
                Merci les Brits !


                • LE CHAT LE CHAT 18 novembre 2008 15:50

                  @del toro

                   ça , c’est l’eternel pugilat sur agoravox ! smiley ça va pas évoluer du jour au lendemain !


                • Bobland59 Bobland59 18 novembre 2008 15:31

                  BRAVO aux anglais !!! L’euro land ferait bien d’en faire autant ! Mais deux infos sur le même sujet c’est fort ... à nous de faire la 3ème ... Mais pas certain que notre président, voire son confrère italien, pour ne nommer qu’eux soient d’accord avec les âneries qu’ils nous sortent sur la laïcité .


                  • LE CHAT LE CHAT 18 novembre 2008 15:46

                    @bobland

                    nous on aura eu celle là
                    http://www.euronotes.be/images/watermerk/comm2008fr.jpg

                     il fut un temps question de celle là pour les 50 ans de la 5eme république
                    http://www.eurocollec.info/com_france_08.jpg


                    y a t il eu des pressions elyséennes pour que la première soit adoptée à la place de la seconde ???  smiley


                  • LE CHAT LE CHAT 19 novembre 2008 08:18

                    sacré capitaine , toujours le bon mot pour rire !  smiley

                    voilà de la monnaie avec de jolies primates
                    http://bp1.blogger.com/_NxqL1SFuJlo/SC18exRb2EI/AAAAAAAAB5o/aJ2LXhtw5As/s32 0/1000euro.jpg


                  • marcel 18 novembre 2008 18:55

                    Un hommage mérité au grand Charles !
                    Imagine sa perplexité s’il avait eu affaire à des espèces inclassables du type "Segolenus Pseudo Socialistis ,Sarkozus agitatus,Bushus bellicus "


                    • LE CHAT LE CHAT 19 novembre 2008 08:23

                      salut marcel ,

                      je suis certain que Darwin aurait bien ri avec la dernière pub pour les pages jaunes avec le néanderthalien
                      qui doit évoluer ! smiley

                      je me suis vachement marré ce week end avec le film homo erectus ! une version outre atlantique de notre Rrrrrrr !
                      http://delsonic.files.wordpress.com/2008/06/adam-rifkin-ali-larter1.jpg


                    • Bernard Dugué Bernard Dugué 18 novembre 2008 20:53

                      Evolutionnism needs the creationism to darwin against creationnism


                      • LE CHAT LE CHAT 19 novembre 2008 08:26

                        @bernard

                        on a tous besoin les uns des autres , et designer l’ennemi ou le rival sert à se positionner soi même .


                      • Sinbuck Sinbuck 18 novembre 2008 22:05

                        Au delà d’une opposition primaire entre l’évolution du vivant selon Darwin et selon "Dieu", on peut philosopher sur la sélection naturelle (ses mécanismes) et sur le dessein de notre biosphère (son intelligence d’autorégulation), mais je me pose la question suivante :

                        Selon la science actuelle, la séparation entre les hominidés et les pongidés (orang-outan, chimpanzé et gorille) s’établit vers -17 millions d’années. Actuellement, l’orang-outan resterai dans la ligné des pongidés, mais certains anthropoloques pensent qu’ils doivent intégrer les hominidés. Les différences génétiques par rapport à l’homme sont pour le chimpanzé (1,2%), pour le gorille (1,4%) et pour l’orang-outan (2,4%). Nous avons donc 98,8 % d’identification génétique avec le chimpanzé.

                        Des os d’orang-outan datent de -15 millions d’années, ceux des hominidés remontent à -8 millions d’années, mais nous n’avons pas retrouvé d’os de chimpanzé et de gorille au delà de cette dernière date.

                        D’un point de vue scientifique et sur les éléments que nous avons : ne peut-on pas imaginer que c’est le chimpanzé et le gorille qui descendent de l’homme ?


                         .


                        • Epeire 18 novembre 2008 23:00

                          ça ne fonctionne pas comment ça...

                          Tout les êtes vivants,les bactéries, les pangolins, les humains, les orangs-outans (y comprit les bibliothécaires) ont bénéficié du même temps pour apparaître.

                          Nous ne descendons pas du bonobo, qui de même n’a pas donné l’homme, mais nous avons un ancêtre commun avec lui.

                          P.S. : pour ceux qui pensent à la petite phrase de l’archevêque de Canterburry, "Lors d’une séance fameuse, l’Évêque anglican Samuel Wilberforce, face au naturaliste évolutionniste Thomas Huxley, accuse Darwin d’être un matérialiste athée et dénonce l’idée que l’homme descendrait du singe. Il s’adresse au disciple de Darwin en ces termes : " Est-ce que c’est par votre grand-père ou par votre grand-mère que vous descendez du singe, Monsieur Huxley ? ". Huxley répond : " Moi, je préfère après tout descendre du singe par ma grand-mère que des cendres d’un être humain dénué d’intelligence qui argumente sur la base de partis pris ". Pris sur cette page.


                        • Sinbuck Sinbuck 19 novembre 2008 00:06

                          Au delà du parti pris, notre évolution est celle des primates que l’on peut faire remonter à -40 millions d’années, ce n’est pas possible q’un hominidé de -7 millions d’années "baise" avec un autre primate pour donner la lignée des chimpanzés et/ou gorilles ? (Etant donné la similutde du code génétique)


                        • LE CHAT LE CHAT 19 novembre 2008 08:33

                          Le croisement entre humains et chimpanzés reste du domaine de la science fiction , même celui de métissage entre homo sapiens sapiens et homo sapiens néanderthalis est discutable .
                          http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9anderthal

                          http://www.hominides.com/html/dossiers/disparition_neanderthal.html

                          Les néanderthaliens ont été coupés des autres sapiens par les glaciations et quand ils furent de nouveau réunis , les plus forts ont supplantés les plus faibles , c’est la loi de la nature .


                        • Cascabel Cascabel 19 novembre 2008 12:37

                          @ Le chat

                          Je vous trouve bien définitif.


                        • Epeire 19 novembre 2008 10:28

                          ça rapelle le scénario de "l’animal dénaturé" de Vercors, où une équipe scientifique découvre des créatres à mi-chemin entre l’homme et le singe, et n’arrivant pas à savoir où les classer, créent un hybride et... le tue, pour le porter devant la justice britannique qui devra trancher pour savoir s’ils avaient tués un être humain ou non !

                          Sinon, le gros problème pour une hybridation actuelle avec les chimpanzé, c’est qu’ils ont un chromosome de plus que nous (notre chromosome n°5 serait la fusion de deux autres, que eux ont conservés). Ce genre de détail empêcherait la fusion des gamètes, si je ne m’abuse.

                          Par contre, je crois qu’il y a des gens qui militent pour faire sortir le chimpanzé du genre Pan où il se trouve et le classer parmi les Homo. Mais je ne sais pas si ça a une chance d’arriver un jour (ni même si c’est vraiment une bonne idée...)


                          • LE CHAT LE CHAT 19 novembre 2008 11:04

                            Tarzan a en son temps milité pour cette idée généreuse ! smiley


                          • l'Omnivore Sobriquet l’Omnivore Sobriquet 19 novembre 2008 12:40

                            Des slogans athées sur des bus c’est toujours une mauvaise surprise.

                            Sortez de vos sphères.


                            • Philou017 Philou017 28 janvier 2009 18:13

                              Si un regime à tendance religieuse mettait des slogans anti-athées sur les bus, qu’est-ce qu’on dirait pas. La démocratie et le respect des autres, ca n’a pas qu’une seule face.

                              Quand à mettre Darwin sur une piece de monnaie, il y a aussi la reine d’angleterre sur l’autre face, quel compagnonage significatif...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès