Physique : de l’esprit des lois

Parmi les sciences alors développées, une, particulière, émergea, dont les protagonistes formaient un attelage hétéroclite : la physique. En ce début d’ère industrielle en effet, on confondait les physiciens et les ingénieurs. Si, aujourd’hui et donc a posteriori, l’on sait affirmer que Newton était un physicien et Nicolas Tesla un ingénieur, pendant longtemps le monde de la science physique n’a pas su réellement distinguer et la preuve en est que l’unité de champ magnétique, le Tesla, porte le nom d’un ingénieur.

La situation se modifia cependant après la deuxième guerre mondiale où les philosophes prirent le pouvoir en physique au détriment des ingénieurs qui, dès lors, furent cantonnés aux applications et réalisations et n’eurent plus leur mot à dire sur les fondements de la physique même. Or si cela se produisit sans avoir été planifié, il n’en reste pas moins que cette situation est dommageable au progrès scientifique en général, interdisant, presque de fait, à l’ingénieur, d’avoir son mot à dire sur la conception du monde que pourrait avoir l’humanité. Pourtant, il y a tant à dire ! Nous n’en prendrons ici qu’un exemple où le physicien, dans sa croyance, a un modèle (quantique) dans lequel une particule froide peut se refroidir spontanément pour réchauffer une particule chaude, ce que n’a jamais vu aucun ingénieur. Et il y a bien d’autres cas de la même teneur qui vont à l’encontre de la vision de l’ingénieur.

Dans l’ouvrage physique : de l’esprit des lois je propose une approche contradictoire de la physique établie à ce jour, pour proposer ensuite une voie vers une nouvelle physique, plus conforme à la réalité quotidienne. Cette nouvelle physique ouvre des voies extraordinaires de progrès (par exemple des boucliers gravitationnels) et permet une compréhension bien plus intuitive de l’univers qui nous entoure. C’est clairement une vue d’ingénieur qui est proposée, dans la lignée de Tesla en particulier.

L’ouvrage se décompose en quatre parties principales. Une première est intitulée « l’espace-temps » et s’est écrite en collaboration avec Pierre Poubeau, ancien conseiller scientifique de la branche Espace de l’Aérospatiale (aujourd’hui EADS). Dans cette partie, nous nous sommes essentiellement attachés à montrer à quelles contradictions mène la physique actuelle dans certaines situations expérimentales précises. Nous critiquons en particulier la notion de champ dans le vide et la théorie des potentiels retardés. Cela nous amène au problème de l’introduction du temps dans le principe de l’action et la réaction et nous montrons que s’il y a retard dans la réaction, on passe alors, dans le processus physique en cours, nécessairement par une phase où il n’y a plus conservation de l’énergie, ce qui est pour le moins gênant. Nous discutons aussi quelques aspects mathématiques des équations de Maxwell ou encore les équations de la gravitation dans les espaces de Riemann. Bref ! Tout cela nous conduit à potentiellement ruiner pas mal de croyances de la physique du vingtième siècle.

Dans la deuxième partie, intitulée « vers une nouvelle physique », je fais une critique en règle de la physique quantique qui, officiellement, n’est pas causale d’une part et introduit dans la nature un hasard intrinsèque. Je traduis d’ailleurs cela en disant que les physiciens quantiques ont introduit Dieu dans les équations puisque le hasard est dans les équations de la physique quantique et qu’il y représente la causalité ultime. Je remarque par ailleurs que le hasard quantique, chose universellement reconnue, ne vérifie pas les axiomes des probabilités de Kolmogorov. Enfin, je pose la question fondamentale de l’isomorphisme du monde physique avec le corps des nombres réels. Je propose là une rupture épistémologique en proposant un univers physique non pas isomorphe aux réels, mais au corps des nombres surréels construit par John Conway en 1974. Cela conduit alors tout naturellement à la réintroduction d’un éther, au sens de ce que pensaient les physiciens du dix-neuvième siècle. Une utilisation alors du concept d’éther assez originale conduit à expliquer la causalité à la fois de la gravitation et de l’électromagnétisme. Je propose de surcroît un modèle pour la composition des particules chargées et les probabilités introduites respectent les axiomes de Kolmogorov. Au final, si l’on devait ne garder qu’une chose significative d’une deuxième partie relativement longue, je montre l’existence théorique de boucliers gravitationnels, mais encore une fois, la portée de ce qui est proposé dans cette partie va bien au-delà dans la conception du monde et reste compatible avec toutes les expériences de physique réalisées à ce jour.

Dans la troisième partie, je reprends les canons de la physique quantique orthodoxe et j’y introduis un soupçon de théorie des nœuds, notamment un théorème de John Conway de 1983. Cela me conduit à proposer un protocole de communications plus rapides que la lumière sans toutefois violer la relativité, ce qui paraîtra peut-être bizarre au lecteur, mais c’est pourtant vrai. J’en profite pour expliquer que la topologie des amas de particules est probablement la clé de l’explication de la transition mésoscopique et je plaide pour réformer la thermodynamique statistique en prenant en compte la topologie.

La dernière partie s’intitule, comme l’ouvrage, « physique : de l’esprit des lois ». Cette fois-ci, j’attaque la vision globale de la physique orthodoxe via le calcul propositionnel de la logique formelle. Je démontre que la combinaison de la théorie de la relativité, du modèle standard de la physique des particules et le non-réalisme de la physique quantique actuelle, conduit à une contradiction irréfragable. A l’inverse, le modèle que j’ai développé dans la deuxième partie avec un éther et un isomorphisme avec le corps des nombres surréels, ne souffre pas un tel défaut dirimant tout en décrivant un monde parfaitement déterministe.

Cet ouvrage peut être lu dans sa totalité par des BAC+2. La première partie peut même être lue, pour l’essentiel, par de bons élèves de terminale scientifique.